Selasa, Mei 15, 2007
Rabu, April 04, 2007
Pemusnahan Berperingkat Perusahaan Otomobil Nasional (PROTON)
Apabila membacakan mengenai segala berita yang disiarkan mengenai kerugian PROTON di dada akhbar sejak akhir-akhir ini, hati penulis berdetik kecewa dengan nasib PROTON yang menjadi semakin malang hari demi hari. Menjadi kemestian bagi kita untuk melihat semula kedudukan kita pada masa lepas dan kedudukan kita sekarang. Ini amat signifikan bagi menyedarkan kita kerana sejak kita merdeka pada tahun 1957, kita telah berjaya membangunkan negara kita mengikut acuan kita sendiri dan tidak bulat-bulat meniru cara gaya pembangunan negara-negara dari barat. Sikap dan cara kita pada masa yang lalu samada betul atau tidak akan memimpin kita membuat keputusan yang terbaik untuk agama, bangsa dan negara pada masa hadapan.
Pada ketika negara kita mencapai kemerdekaan pada tahun 1957, kita mewarisi pentadbiran dari bangsa Inggeris yang hanya mementingkan keuntungan wang ringgit untuk disalurkan kepada negara mereka yang mengalami masalah hutang dan kewangan yang teruk kesan dari peperangan dunia kedua. Kesetiaan dan tanggungjawab bangsa asing ini adalah untuk Ratu dan tanah air mereka. Ini dapat dibuktikan dengan pengesyoran penubuhan Malayan Union di mana kuasa raja-raja Melayu hanya dikurangkan kepada soal agama dan adat sahaja. Raja-raja Melayu perlu tunduk kepada kuasa mutlak ratu Inggeris. Alhamdulilah, dengan kebijaksanaan Dato’ Onn Jaafar, kita berjaya menentang maksud jelas bangsa asing untuk menjadikan kita subjek kepada sebuah pulau yang letaknya beribu batu jauhnya dari Malaysia.
Populasi penduduk selepas negara merdeka hanyalah seramai lima (5) juta penduduk dan pendapatan perkapita hanyalah USD300. Pada hari ini populasi penduduk Malaysia meningkat hampir 7 kali ganda iaitu berjumlah 24 juta orang dan pendapatan perkapita meningkat hampir sepuluh kali ganda kepada USD 4000. Berbanding dengan negara-negara jiran yang lebih dahulu mencapai kemerdekaan dan lebih dahulu maju dari negara kita, kita berjaya mengatasi mereka di dalam aspek pembangunan dan merupakan antara negara pertama di rantau ini untuk mempunyai industri milik kebangsaan.
Kejayaan ini seterusnya membolehkan kerajaan yang dipilih rakyat untuk merangka projek pembangunan seterusnya yang bersifat berdaya saing dan bergerak ke hadapan. Pada ketika kita mencapai kemerdekaan, Malaysia hanyalah sebuah negara yang berasaskan sumber pertanian dan sumber bahan mentah yang hanya bergantung sepenuhnya kepada dua sumber bahan mentah utama iaitu getah dan biji timah. Apabila jumlah penduduk negara bertambah, sumber bahan mentah ini sudah tidak mampu untuk menampung projek pembangunan negara dan tidak mampu mencipta peluang pekerjaan kepada rakyat negara kita. Sumber kewangan diperlukan bagi memastikan rakyat negara mempunyai kuasa beli yang stabil bagi meneruskan kehidupan harian mereka.
Salah satu cara untuk menyelesaikan masalah ini adalah dengan mencadangkan pelan perindustrian pada tahun 1980-an dimana merubah negara yang dahulunya bergantung kepada sumber pertanian kepada sebuah negara industri yang berdaya saing tinggi. Tetapi sebagai sebuah negara yang masih muda dan baru 26 tahun mencapai kemerdekaan, kita mempunyai kekurangan dari segi tenaga pakar dan pengalaman untuk menjadi negara maju. Bagi menyelesaikan masalah ini, kerajaan berusaha gigih menarik pelaburan langsung asing (Foreign Direct Investment) dari negara luar bagi melabur ke dalam negara. Pelaburan ini secara tidak langsung akan mendidik dan memberi pengalaman kepada negara untuk menjadi sebuah negara industri yang moden. Proses pemindahan teknologi juga dapat dilakukan dengan lancar dan kita berterima kasih kepada negara Jepun yang begitu banyak membantu negara menuju kepada sebuah negara industri. Berbagai kaedah dilakukan bagi mencipta ruang yang kompetitif kepada syarikat multinasional untuk melabur di dalam negara. Insentif pengecualian cukai dan persekitaran moden dan bersifat membina serta kos upah tenaga buruh yang murah disediakan kepada syarikat multinasional bagi menggalakkan pelaburan ini dilakukan di dalam negara.
Walau bagaimanapun, senario yang disebutkan di atas berlaku sebelum tahun 1989. Pada tahun 1989, senario politik antarabangsa telah mengubah keadaan dunia secara global di mana tembok Berlin yang memisahkan ideologi dua dunia telah runtuh. Kemenangan besar di pihak kapitalis yang diketuai oleh negara Amerika Syarikat diraikan dan kita sememangnya bersyukur kerana “kebaikkan” yang digambarkan melalui sistem kapitalis telah menang melawan “kejahatan” yang digambarkan melalui sistem komunis. Tetapi seperti setiap kali peperangan berakhir, mereka yang menang tidak pernah puas dengan kemenangan yang diraikan. Kuasa mutlak yang dimiliki oleh mereka digunakan sepenuhnya untuk menekan negara-negara dunia ketiga yang tidak tahu membezakan antara komunisme dan kapitalisme. GATT (General Agreement of Trade and Tariffs) diubah kepada WTO (World Trade Organization) bagi membolehkan kuasa lebih besar diberikan kepada badan yang dikuasai oleh negara barat untuk menguasai dunia melalui bidang ekonomi.
Fenomena baru ini diberi nama sebagai Globalisasi. Mereka melaung-laungkan dogma ini seolah-oleh ini merupakan jalan terbaik kepada rakyat negara dunia ketiga untuk menikmati hidup mewah dan berkereta besar. Sempadan kuasa kerajaan dipadam dan digantikan dengan telunjuk kuasa dari Institusi Bretton’s Wood. Tidak sah lagi, globalisasi ini diperkenalkan oleh negara-negara barat bagi mengaut keuntungan selepas kemenangan besar dari peperangan terpanjang abad ke 20 iaitu perang dingin.
Berbalik kepada senario tempatan di mana negara sudah mula berjaya mencapai kejayaan sebagai sebuah negara membangun. Pastinya kita tidak mahu kekal selama-lamanya sebagai sebuah negara membangun. Kita juga mahu dikenali suatu hari nanti sebagai sebuah negara maju. Oleh itu Dasar Wawasan Negara diperkenalkan pada tahun 1992. Berbekalkan kepada azam bahawa kemerdekaan negara dicapai bukan untuk menjadi hamba dan pekerja kepada mereka yang memberikan kita kemerdekaan, kita menubuhkan sebuah syarikat berasaskan industri automotif pada tahun 1983 diberi nama Proton. Mengambil kata-kata dari pengerusi “Federal Reserve Board” Amerika Syarikat, Alan Greenspan, untuk menjadi sebuah negara maju, sesebuah negara tersebut perlu untuk mula mengeluarkan produk siap dan memasarkannya. Ini kerana di dalam usaha untuk mengeluarkan produk tersebut, pelbagai proses pembangunan dapat dilakukan seperti pemindahan teknologi yang akan berlaku seiring dengan pembelajaran ilmu berkaitan dengan proses pembangunan dari negara-negara maju.
Kejayaan mengeluarkan kereta Proton selepas hanya 25 tahun mencapai kemerdekaan memerlukan anjakan paradigma dari rakyat Malaysia itu sendiri. Penyemaian nilai-nilai postif perlu seperti keazaman tinggi, ketabahan menghadapi cabaran, kesanggupan untuk bersaing, keyakinan terhadap bangsa yang dahulunya menjadi subjek kepada negara asing, dan kesediaan untuk berinovasi. Sungguh mengagumkan jika difikirkan bahawa dengan hanya sebuah syarikat Proton sahaja, rakyat Malaysia sudah mula mempunyai ciri-ciri yang disebutkan di atas. Cuba fikirkan bagaimana pelbagai lagi industri berat berasaskan kebangsaan ditubuhkan, sudah tentu banyak lagi perubahan positif dapat dilakukan. Rakyat perlu mengetahui bahawa sesebuah kejayaan tidak boleh dicapai dalam masa yang singkat, tetapi amat mengagumkan sekali lagi, Malaysia mampu berubah dari sebuah negara agrarian kepada sebuah negara industri dalam masa 20 tahun. Berbanding negara Britain yang memerlukan selang masa 100 tahun untuk menjadi sebuah negara industri.
Kejayaan Proton menjadi pemangkin kepada rakyat Malaysia untuk menceburi bidang-bidang yang lebih mencabar pada masa hadapan. Fokus berubah dari sebuah negara membangun kepada sebuah negara maju sepenuhnya menjelang tahun 2020. Untuk menjadi sebuah negara maju, masyarakat yang berilmu pengetahuan diperlukan. Namun akibat kesan globalisasi, situasi dunia mula berubah. Malaysia bukan lagi sebuah negara yang menarik dari segi “labour intensive”. Pelabur asing mula beralih kepada negara seperti Vietnam dan China. Untuk memastikan pembangunan negara diteruskan, perubahan perlu dilakukan bagi membina K-pekerja. Ini hanya dapat dilakukan dengan mengeluarkan produk kebangsaan dan memasarkannya kepada dunia.
Terdapat kelebihan untuk menjadi sebuah negara industri. Ini terutamanya apabila berlaku masalah iklim dan perubahan cuaca, ekonomi negara kurang terjejas dari segi aggregat permintaan. Berbanding negara pertanian, jika hasil tuaian tidak menjadi, masalah tersebut sudah cukup untuk membuatkan seorang petani menjual anak perempuannya menjadi pelacur seperti yang berlaku di India dan China. Malaysia perlu berani berubah dan melawan arus ekonomi dunia. Kita sudah tidak boleh mengharapkan kuasa beli dari kakitangan kerajaan yang menerima gaji tetap setiap bulan bagi membangunkan ekonomi negara. Menyedari hakikat ini, dasar penswastaan diperkenalkan.
Joseph Schumpeter (1883 – 1950) seorang ahli ekonomi Austria pernah mengutarakan pendapat mengenai “creative destruction”. Jika kita masih lagi selesa bekerja untuk orang lain dan menjual barangan orang lain serta tidak mengambil inisiatif untuk berinovasi, satu kemusnahan akan berlaku kepada bangsa dan negara tersebut. Ini jelas salah satu sebab kenapa Proton harus dikekalkan. Janganlah kita musnahkan industri kereta ini hanya selepas beberapa kekecewaan di dalam aspek pengurusan. Adalah penting kepada kita untuk berpegang kepada realiti : kejayaan dan pembangunan hanya dapat dicapai melalui usaha kolektif dari kerajaan dan rakyat negara kita.
Kemerdekaan negara tidak dicapai hanya untuk merdeka semata-mata. Pada masa yang sama kita masih lagi menjadi pekerja kepada bangsa asing dan memanggil mereka “Tuan” dan “Mem”. Kita mempunyai tanggungjawab dan hak untuk menjadikannya lebih bermakna bagi mendatangkan faedah kepada bangsa kita pada masa hadapan. Kita sememangnya mengalu-alukan nasihat, bimbingan dan kritikan membina, tetapi bukan cadangan yang bersifat ke anak-anakan di mana “marahkan nyamuk, kelambu dibakar”.
Penulis berpendapat bahawa rakyat Malaysia melalui Media gagal untuk bertanyakan soalan yang tepat kepada mereka yang berkenaan bagi mendapatkan jawapan tepat akan kemusnahan yang di alami pleh PROTON. Biarlah penulis meletakkan diri di kalangan bloggers yang “savy” mengenai situasi sebenar mengulangi persoalan yang harus di jawab oleh Khazanah dan Perdana Menteri mengenai nasib malang yang menimpa PROTON.
1. Kenapakah “Approved Permit (AP)” dikeluarkan secara berleluasa sehingga menjejaskan penjualan kereta nasional oleh Kementerian Perdagangan Antarabangsa & Industri terutama kepada kereta-kereta yang mempunyai nilai setara dengan PROTON seterusnya menghasilkan pasaran yang terlalu kompetitif terhadap PROTON?
Pada ketika negara kita mencapai kemerdekaan pada tahun 1957, kita mewarisi pentadbiran dari bangsa Inggeris yang hanya mementingkan keuntungan wang ringgit untuk disalurkan kepada negara mereka yang mengalami masalah hutang dan kewangan yang teruk kesan dari peperangan dunia kedua. Kesetiaan dan tanggungjawab bangsa asing ini adalah untuk Ratu dan tanah air mereka. Ini dapat dibuktikan dengan pengesyoran penubuhan Malayan Union di mana kuasa raja-raja Melayu hanya dikurangkan kepada soal agama dan adat sahaja. Raja-raja Melayu perlu tunduk kepada kuasa mutlak ratu Inggeris. Alhamdulilah, dengan kebijaksanaan Dato’ Onn Jaafar, kita berjaya menentang maksud jelas bangsa asing untuk menjadikan kita subjek kepada sebuah pulau yang letaknya beribu batu jauhnya dari Malaysia.
Populasi penduduk selepas negara merdeka hanyalah seramai lima (5) juta penduduk dan pendapatan perkapita hanyalah USD300. Pada hari ini populasi penduduk Malaysia meningkat hampir 7 kali ganda iaitu berjumlah 24 juta orang dan pendapatan perkapita meningkat hampir sepuluh kali ganda kepada USD 4000. Berbanding dengan negara-negara jiran yang lebih dahulu mencapai kemerdekaan dan lebih dahulu maju dari negara kita, kita berjaya mengatasi mereka di dalam aspek pembangunan dan merupakan antara negara pertama di rantau ini untuk mempunyai industri milik kebangsaan.
Kejayaan ini seterusnya membolehkan kerajaan yang dipilih rakyat untuk merangka projek pembangunan seterusnya yang bersifat berdaya saing dan bergerak ke hadapan. Pada ketika kita mencapai kemerdekaan, Malaysia hanyalah sebuah negara yang berasaskan sumber pertanian dan sumber bahan mentah yang hanya bergantung sepenuhnya kepada dua sumber bahan mentah utama iaitu getah dan biji timah. Apabila jumlah penduduk negara bertambah, sumber bahan mentah ini sudah tidak mampu untuk menampung projek pembangunan negara dan tidak mampu mencipta peluang pekerjaan kepada rakyat negara kita. Sumber kewangan diperlukan bagi memastikan rakyat negara mempunyai kuasa beli yang stabil bagi meneruskan kehidupan harian mereka.
Salah satu cara untuk menyelesaikan masalah ini adalah dengan mencadangkan pelan perindustrian pada tahun 1980-an dimana merubah negara yang dahulunya bergantung kepada sumber pertanian kepada sebuah negara industri yang berdaya saing tinggi. Tetapi sebagai sebuah negara yang masih muda dan baru 26 tahun mencapai kemerdekaan, kita mempunyai kekurangan dari segi tenaga pakar dan pengalaman untuk menjadi negara maju. Bagi menyelesaikan masalah ini, kerajaan berusaha gigih menarik pelaburan langsung asing (Foreign Direct Investment) dari negara luar bagi melabur ke dalam negara. Pelaburan ini secara tidak langsung akan mendidik dan memberi pengalaman kepada negara untuk menjadi sebuah negara industri yang moden. Proses pemindahan teknologi juga dapat dilakukan dengan lancar dan kita berterima kasih kepada negara Jepun yang begitu banyak membantu negara menuju kepada sebuah negara industri. Berbagai kaedah dilakukan bagi mencipta ruang yang kompetitif kepada syarikat multinasional untuk melabur di dalam negara. Insentif pengecualian cukai dan persekitaran moden dan bersifat membina serta kos upah tenaga buruh yang murah disediakan kepada syarikat multinasional bagi menggalakkan pelaburan ini dilakukan di dalam negara.
Walau bagaimanapun, senario yang disebutkan di atas berlaku sebelum tahun 1989. Pada tahun 1989, senario politik antarabangsa telah mengubah keadaan dunia secara global di mana tembok Berlin yang memisahkan ideologi dua dunia telah runtuh. Kemenangan besar di pihak kapitalis yang diketuai oleh negara Amerika Syarikat diraikan dan kita sememangnya bersyukur kerana “kebaikkan” yang digambarkan melalui sistem kapitalis telah menang melawan “kejahatan” yang digambarkan melalui sistem komunis. Tetapi seperti setiap kali peperangan berakhir, mereka yang menang tidak pernah puas dengan kemenangan yang diraikan. Kuasa mutlak yang dimiliki oleh mereka digunakan sepenuhnya untuk menekan negara-negara dunia ketiga yang tidak tahu membezakan antara komunisme dan kapitalisme. GATT (General Agreement of Trade and Tariffs) diubah kepada WTO (World Trade Organization) bagi membolehkan kuasa lebih besar diberikan kepada badan yang dikuasai oleh negara barat untuk menguasai dunia melalui bidang ekonomi.
Fenomena baru ini diberi nama sebagai Globalisasi. Mereka melaung-laungkan dogma ini seolah-oleh ini merupakan jalan terbaik kepada rakyat negara dunia ketiga untuk menikmati hidup mewah dan berkereta besar. Sempadan kuasa kerajaan dipadam dan digantikan dengan telunjuk kuasa dari Institusi Bretton’s Wood. Tidak sah lagi, globalisasi ini diperkenalkan oleh negara-negara barat bagi mengaut keuntungan selepas kemenangan besar dari peperangan terpanjang abad ke 20 iaitu perang dingin.
Berbalik kepada senario tempatan di mana negara sudah mula berjaya mencapai kejayaan sebagai sebuah negara membangun. Pastinya kita tidak mahu kekal selama-lamanya sebagai sebuah negara membangun. Kita juga mahu dikenali suatu hari nanti sebagai sebuah negara maju. Oleh itu Dasar Wawasan Negara diperkenalkan pada tahun 1992. Berbekalkan kepada azam bahawa kemerdekaan negara dicapai bukan untuk menjadi hamba dan pekerja kepada mereka yang memberikan kita kemerdekaan, kita menubuhkan sebuah syarikat berasaskan industri automotif pada tahun 1983 diberi nama Proton. Mengambil kata-kata dari pengerusi “Federal Reserve Board” Amerika Syarikat, Alan Greenspan, untuk menjadi sebuah negara maju, sesebuah negara tersebut perlu untuk mula mengeluarkan produk siap dan memasarkannya. Ini kerana di dalam usaha untuk mengeluarkan produk tersebut, pelbagai proses pembangunan dapat dilakukan seperti pemindahan teknologi yang akan berlaku seiring dengan pembelajaran ilmu berkaitan dengan proses pembangunan dari negara-negara maju.
Kejayaan mengeluarkan kereta Proton selepas hanya 25 tahun mencapai kemerdekaan memerlukan anjakan paradigma dari rakyat Malaysia itu sendiri. Penyemaian nilai-nilai postif perlu seperti keazaman tinggi, ketabahan menghadapi cabaran, kesanggupan untuk bersaing, keyakinan terhadap bangsa yang dahulunya menjadi subjek kepada negara asing, dan kesediaan untuk berinovasi. Sungguh mengagumkan jika difikirkan bahawa dengan hanya sebuah syarikat Proton sahaja, rakyat Malaysia sudah mula mempunyai ciri-ciri yang disebutkan di atas. Cuba fikirkan bagaimana pelbagai lagi industri berat berasaskan kebangsaan ditubuhkan, sudah tentu banyak lagi perubahan positif dapat dilakukan. Rakyat perlu mengetahui bahawa sesebuah kejayaan tidak boleh dicapai dalam masa yang singkat, tetapi amat mengagumkan sekali lagi, Malaysia mampu berubah dari sebuah negara agrarian kepada sebuah negara industri dalam masa 20 tahun. Berbanding negara Britain yang memerlukan selang masa 100 tahun untuk menjadi sebuah negara industri.
Kejayaan Proton menjadi pemangkin kepada rakyat Malaysia untuk menceburi bidang-bidang yang lebih mencabar pada masa hadapan. Fokus berubah dari sebuah negara membangun kepada sebuah negara maju sepenuhnya menjelang tahun 2020. Untuk menjadi sebuah negara maju, masyarakat yang berilmu pengetahuan diperlukan. Namun akibat kesan globalisasi, situasi dunia mula berubah. Malaysia bukan lagi sebuah negara yang menarik dari segi “labour intensive”. Pelabur asing mula beralih kepada negara seperti Vietnam dan China. Untuk memastikan pembangunan negara diteruskan, perubahan perlu dilakukan bagi membina K-pekerja. Ini hanya dapat dilakukan dengan mengeluarkan produk kebangsaan dan memasarkannya kepada dunia.
Terdapat kelebihan untuk menjadi sebuah negara industri. Ini terutamanya apabila berlaku masalah iklim dan perubahan cuaca, ekonomi negara kurang terjejas dari segi aggregat permintaan. Berbanding negara pertanian, jika hasil tuaian tidak menjadi, masalah tersebut sudah cukup untuk membuatkan seorang petani menjual anak perempuannya menjadi pelacur seperti yang berlaku di India dan China. Malaysia perlu berani berubah dan melawan arus ekonomi dunia. Kita sudah tidak boleh mengharapkan kuasa beli dari kakitangan kerajaan yang menerima gaji tetap setiap bulan bagi membangunkan ekonomi negara. Menyedari hakikat ini, dasar penswastaan diperkenalkan.
Joseph Schumpeter (1883 – 1950) seorang ahli ekonomi Austria pernah mengutarakan pendapat mengenai “creative destruction”. Jika kita masih lagi selesa bekerja untuk orang lain dan menjual barangan orang lain serta tidak mengambil inisiatif untuk berinovasi, satu kemusnahan akan berlaku kepada bangsa dan negara tersebut. Ini jelas salah satu sebab kenapa Proton harus dikekalkan. Janganlah kita musnahkan industri kereta ini hanya selepas beberapa kekecewaan di dalam aspek pengurusan. Adalah penting kepada kita untuk berpegang kepada realiti : kejayaan dan pembangunan hanya dapat dicapai melalui usaha kolektif dari kerajaan dan rakyat negara kita.
Kemerdekaan negara tidak dicapai hanya untuk merdeka semata-mata. Pada masa yang sama kita masih lagi menjadi pekerja kepada bangsa asing dan memanggil mereka “Tuan” dan “Mem”. Kita mempunyai tanggungjawab dan hak untuk menjadikannya lebih bermakna bagi mendatangkan faedah kepada bangsa kita pada masa hadapan. Kita sememangnya mengalu-alukan nasihat, bimbingan dan kritikan membina, tetapi bukan cadangan yang bersifat ke anak-anakan di mana “marahkan nyamuk, kelambu dibakar”.
Penulis berpendapat bahawa rakyat Malaysia melalui Media gagal untuk bertanyakan soalan yang tepat kepada mereka yang berkenaan bagi mendapatkan jawapan tepat akan kemusnahan yang di alami pleh PROTON. Biarlah penulis meletakkan diri di kalangan bloggers yang “savy” mengenai situasi sebenar mengulangi persoalan yang harus di jawab oleh Khazanah dan Perdana Menteri mengenai nasib malang yang menimpa PROTON.
1. Kenapakah “Approved Permit (AP)” dikeluarkan secara berleluasa sehingga menjejaskan penjualan kereta nasional oleh Kementerian Perdagangan Antarabangsa & Industri terutama kepada kereta-kereta yang mempunyai nilai setara dengan PROTON seterusnya menghasilkan pasaran yang terlalu kompetitif terhadap PROTON?
2. Kenapakah AP dikeluarkan kepada Dato Syed & Dato Haniff (bekas Setiausaha Bahagian di MITI); Siapakah mereka berdua ini?; Kenapakah MITI begitu berani untuk “sub-con” kan AP kepada kedua-dua individu ini?; Jika MITI “sub-con” AP kepada dua individu berkenaan, siapakah di MITI yang mendapat keuntungan daripada perusahaan haram ini?
3. Dimanakah letaknya “showroom” atau ruang pameran kereta-kereta ke dua-dua individu yang disebutkan di atas?
4. Dimanakah laporan petunjuk penilaian prestasi (KPI) yang dijanjikan Yang Amat Berhormat Perdana Menteri ke atas Pengerusi Khazanah Nasional (entiti yang bertanggung jawab ke atas PROTON)?
5. Kenapakah MV Agusta (syarikat di bawah PROTON) dijual dengan harga 1 Euro dan bukan harga lebih dari itu?; Siapakah pembida pembelian syarikat besar seperti MV Agusta selain dari Gevi Spa?; Siapa Gevi Spa?; Apakah “track record” Gevi Spa untuk membeli MV Agusta?; Apakah perancangan Gevi Spa untuk MV Agusta selepas pembelian?
6. Siapakah yang menjadi perunding penjualan MV Agusta kepada Gevi Spa?
Pada pendapat penulis, kerugian PROTON adalah berikutan kegagalan Khazanah Nasional dan pengurusan PROTON untuk mendapatkan keuntungan sepenuhnya daripada kuasa pasaran domestik (utilization market) dan juga kesan daripada “market suppression” berikutan dasar-dasar yang jelas membunuh Perusahaan Otomobil Nasional. Jika dilihat kepada keadaan kuasa pasaran, jelas rakyat domestik mempunyai kuasa beli yang kuat untuk mendapatkan produk keluaran PROTON termasuk galakkan pembelian secara hutang (debt incurring) daripada bank-bank domestik. Walau bagaimanapun, nilai kuasa beli atau “debt incurring” ini tidak disalurkan terus kepada sebuah perusahaan domestik tetapi bagi menambahkan pengumpulan modal (capital amass) untuk syarikat pemilikan asing. Secara kesimpulannya penulis boleh rumuskan bahawa rakyat Malaysia hanya menjadi pengguna sahaja dan bukan pengeluar barangan siap. Berdasarkan hujah tersebut, kepimpinan negara menyedari hakikat semangat juang yang lemah mereka terus menggalakkan perusahaan bersifat mudah dan tiada nilai inovasi tinggi seperti pertanian buah-buahan seperti nenas, durian, tembikai dan rambutan berlawanan dengan sebuah perusahaan seperti PROTON yang menggalakkan pengumpulan maklumat dan eksperimental fizik yang tinggi. PROTON disedari merupakan sebuah perusahaan yang memerlukan semangat juang yang tinggi serta cabaran intelektual tanpa henti.
Persoalan mengenai kerugian proses penjualan MV Agusta dengan harga 1 Euro tidak harus di sapu di bawah tikar. Ini adalah kerana sebuah perusahaan seperti MV Agusta yang mempunyai nilai tinggi (sekurang-kurangnya lebih dari 1 Euro) jika dijual dengan harga beli iaitu RM 400 juta tentu mengurangkan kerugian PROTON. Penulis juga sedar bahawa untuk mengeluarkan satu model kenderaan seperti Gen2, kosnya adalah hampir RM 400 juta ringgit. Jika pengurusan PROTON tidak mahu mengotorkan tangan-tangan (sengaja penulis menyatakan tangan-tangan dan bukan hanya tangan) mereka, jika didermakan RM 1 juta kepada 400 orang rakyat Malaysia, sudah tentu sudah terdapat 400 orang jutawan di Malaysia.
Kita mesti berani berkata benar dan mempunyai hak mendapatkan kebenaran dari fakta dan angka statistik. Seperti kata seorang ahli falsafah Greek, Epictetus, “Tuhan kurniakan kita keberanian untuk berjuang ke arah kebenaran dan kebijaksanaan untuk membezakan antara yang baik dan buruk”. Ambilah pengajaran dari kisah Alexander The Great apabila beliau berjaya menawan kota Persepolis, di Persia. Tetapi oleh kerana nasihat seorang pelacur bernama Thais yang mengapi-apikan Alexander mengenai apa yang telah dilakukan oleh Xerxes 150 tahun yang terdahulu ke atas Greek dengan membakar Acropolis di Athenian, Alexander membakar istana di Persepolis. Beliau bagaimanapun menyesal sehingga ke akhir hayat melakukan perkara tersebut.
Penulis ingin mencadangkan agar kerajaan memansuhkan jawatan “Menteri” untuk Kementerian Industri dan Perdangangan Antarabangsa dan menggantikan jawatan tersebut kepada jawatan Setiausaha seperti yang dilakukan di Amerika Syarikat. Ini bagi mengelakkan salah guna kuasa dari mereka yang tidak sepatutnya memegang jawatan tersebut di atas kapisiti seorang ahli politik semata-mata dan bukannya pentadbir. Pemegang jawatan tersebut perlu dilantik dikalangan mereka yang mempunyai latar belakang yang kukuh dan keupayaan merit yang tinggi dan bukan dipilih semata-mata untuk memenuhi kuota parti komponen yang memenangi pilihanraya. Manusia yang berjuang untuk kepentingan diri sendiri pasti tidak akan sempat berpaling kepada kepentingan agama, bangsa dan negara.
Ahad, Mac 18, 2007
Agenda Tersembunyi
Lindungi pengguna daripada godaan kad kredit
Oleh: ZIN MAHMUD (WARTAWAN UTUSAN)
Sistem kad kredit dicipta di Amerika Syarikat (AS) di mana produk berasal dari sana menguasai pasaran hingga ke seluruh dunia pada hari ini.
Bank-bank di sana telah lama memikirkan cara mana untuk mengaut lebih banyak keuntungan dan daripada penyelidikan serta inovasi, sistem kad kredit inilah antara hasilnya. Bagaimana bayaran minimum ditetapkan, serta yuran dan cara mana promosi dilakukan adalah kesemuanya hasil daripada pemikiran lampias otak yang mendalam. Kesemuanya berasaskan terhadap kesedaran mengenai kelemahan manusia dari sudut psikologi berbelanja dan berhutang. Matlamatnya adalah untuk keuntungan besar institusi-institusi kewangan di sana.
Dalam keadaan ini, persatuan-persatuan pengguna serta badan-badan bukan kerajaan (NGO) yang bertujuan melindungi pengguna bangkit dan mempertahankan orang ramai daripada godaan kad kredit.
Tetapi persatuan-persatuan pengguna tidak berupaya melawan bank-bank besar itu. Bank-bank itu mempunyai badan-badan penyelidikan masing-masing untuk mencari jalan bagaimana hendak mengaut keuntungan daripada pengguna. Mereka juga tidak mahu pengguna jatuh bankrap. Ini kerana jika bankrap, pengguna itu tidaklah dapat menggunakan kad kredit mereka.
Maka mereka menubuhkan unit-unit penasihat kewangan bagi membimbing para pengguna kad kredit supaya tidak jatuh muflis, dan terus dapat menggunakan perkhidmatan bank serta selanjutnya meningkatkan lagi keuntungan institusi kewangan itu.
Persatuan pengguna juga menubuhkan unit-unit kaunselor dan nasihat mereka tetapi ia lebih menjuruskan kepada menghalang terus penggunaan kad kredit. Ini kerana secara keseluruhannya penggunaan kad kredit merugikan pengguna.
Bagaimanapun, pengguna tidak berupaya melawan godaan kad kredit. Ini kerana terdapat dua ciri sistem ekonomi kapitalis. Pertama, pengguna digalakkan berbelanja. Kedua, pengguna digalakkan berhutang. Barulah sistem ini dapat bergerak dan berkembang.
Sistem ini di mana bank juga adalah sebahagian daripadanya berkempen melalui iklan dan promosi besar-besaran. Sedangkan iklan dan kempen bagi melindungi pengguna tidak banyak kerana motivasi serta dana yang dimiliki oleh persatuan pengguna adalah terhad.
Dalam keadaan ini, muncul pula industri kaunselor kewangan swasta. Mereka menawarkan khidmat motivasi untuk pengguna supaya merancang kewangan ini. Industri ini juga besar. Kejayaannya adalah kerana pengguna tidak mampu merancang kewangan mereka apabila berdepan dengan godaan berbelanja.
Sudahlah kena keluarkan wang untuk berbelanja, dan ditambah lagi membayar caj-caj kredit, pengguna pula membayar lagi untuk mendapat nasihat kewangan. Begitulah sistem ini berfungsi.
Maka amalan menggunakan kad kredit juga sampai ke Malaysia dan mula luas digunakan pada tahun 90-an apabila penduduk negara ini ghairah dengan pelbagai produk kewangan, termasuk saham dan pelbagai jenis pinjaman.
Tetapi kini dapat dilihat betapa terdapat empat pinjaman yang hampir terpaksa dibuat oleh pengguna di negara ini. Pertama, pinjaman pelajaran. Kedua, pinjaman kereta. Ketiga, pinjaman perumahan. Keempat, pinjaman melalui kad kredit.
Dari mana inovasi-inovasi kewangan ini dicipta? Sudah tentu kebanyakannya dari AS. Termasuk produk yang memaksa kepada pinjaman itu. Umpamanya konsep pembinaan taman-taman perumahan teres dimulakan di AS. Ia dapat dijayakan melalui pinjaman. Malah kereta serta cara mana menggalakkan pembeliannya melalui pinjaman bank juga dicipta di AS. Sementara perkembangan kad kredit juga dikaitkan dengan pertumbuhan kompleks membeli-belah, semuanya ciptaan AS.
Manusia moden tidak akan bebas daripada hutang dalam keadaan seperti ini, lebih-lebih lagi melalui adanya kad kredit.
Apabila amalan kad kredit mula meluas di Malaysia, persatuan pengguna khususnya Persatuan Pengguna Pulau Pinang (CAP) dengan tegas menolak penggunaannya. Ia tidak mempersoalkan sistem atau syarat, tetapi terus menolaknya secara mutlak.
Tetapi promosi kad kredit semakin agresif dan digalakkan. Sudah tentu persatuan pengguna tidak berupaya berlawan dengan bank-bank yang bajet iklan dan promosinya adalah besar. Akhirnya masyarakat akan menerima dengan mudah.
Pihak yang harus melindungi pengguna adalah Bank Negara kerana mereka mempunyai kuasa untuk mengenakan peraturan. Tetapi sudah tentu Bank Negara juga menjaga kepentingan industri bank. Malah hubungannya yang rapat dengan bank adalah lebih kuat daripada kaitannya dengan persatuan pengguna.
Mungkin ada baiknya sebahagian daripada keuntungan besar yang dikaut oleh syarikat-syarikat kad kredit itu diperuntukkan kepada kempen mengurangkan penggunaan kad kredit.
Akhirnya, pengguna menanggung semua. Ia terpaksa berbelanja untuk menggunakan kad kredit. Sebahagian daripada wang itu pula digunakan untuk mendidik diri sendiri supaya mengurangkan penggunaan kad kredit.
Tetapi komuniti bisnes akan menolak usaha mengurangkan penggunaan kad kredit. Ini kerana pengurangan penggunaan kad kredit akan menjejaskan perniagaan mereka. Jika perniagaan mereka terjejas, ekonomi juga terganggu. Ada yang tidak kena dengan sistem ini. Pengguna biasa terus terbeban, terhimpit dan terkapai-kapai di bawah bayangan bangunan-bangunan pencakar langit milik bank-bank.
Jumaat, Mac 09, 2007
Analisis Kes Politik Dunia Hiburan
Kes Linda Onn
PERINGKAT AWAL
* Penghujung Januari 2007 - Linda
diberitahu oleh Rostam (Pengurus Program Era) tentang pemilihan Linda
untuk ke
Los
Angeles.
* Setelah disahkan melalui perbualan telefon
bersama Nini (Star Movies),Linda kemudian berhubung dengan Shamel
(pegawai Star
Movies) untuk perkara-perkara yang lebih lanjut.
- Linda diberitahu yang
mereka (Star Movies) akan mencari pakaian jenama antarabangsa untuk
Linda bagi
acara besar ini.
- Surat permohonan pinjaman/tajaan baju daripada
BCBG diberikan kepada Linda (bertarikh 9
Februari 2007 seperti
dilampirkan).
- Demi untuk memenuhi kehendak STAR MOVIES,Linda pergi ke
Butik BCBG (KLCC) dan mencuba pakaian mereka. Setelah dipilih pakaian
yang
sesuai dengan imej Linda, Linda diberitahu oleh pembantu pelanggan BCBG
bahawa
pakaian itu model lama dan tidak dicadangkan untuk ditaja. Hanya
pakaian model
baru yang boleh ditaja. namun pakaian model baru tidak sesuai dengan
imej Linda
dan Linda mengambil keputusan menggunakan khidmat Jovian (yang mana
Linda
mengupahnya untuk pakaian Linda bagi acara Anugerah Bintang Popular)
-
Setelah diberitahu kepada Shamel,dia setuju dan meminta lakaran pakaian
tersebut
ditunjukkan terlebih dahulu kepada pihaknya. Peluang ini digunakan
Linda untuk
mereka fesyen pakaian yang sesuai dengan imej Linda dan menampilkan
ciri Melayu
dan ketimuran.
- Setelah siap lakaran dan dalam pada masa yang sama
pakaian tersebut dalam proses disiapkan, dengan bangganya Linda
memberitahu
bahawa pakaian Linda adalah gabungan kebaya (yang menampakkan ciri-ciri
wanita
timur) dan gaun labuh (sedikit sentuhan barat) .
- Kira-kira 2 minggu
sebelum tarikh dijangka berlepas ke LA (22hb Feb), Linda diberi surat
sokongan
oleh pihak
STAR Movies untuk permohonan VISA US. 16 Februari 2007, Linda
menghadiri
temuduga permohonan VISA bersama kakak (Intan) dan ianya diluluskan.
Pihak
kedutaan meminta kami kembali untuk mendapatkan VISA pada 21 Februari
2007.
Pihak STAR Movies maklum akan proses permohonan dan kelulusan visa
ini.
Kronologi peristiwa ('kehilangan' Linda)
20 Feb 07
-
Sidang akhbar bersama media, mengenai pengumuman Linda dan Dominic ke
Los
Angeles untuk acara 'Live From The Red Carpet-79th Academy Awards'
anjuran Star
Movies di Star Hill,KL. Nini dan Shamel bersama beberapa staf Star
Movies yang
lain turut hadir.
- 'Sketch' atau lakaran baju yang dilukis oleh Jovian
ditunjukkan kepada Shamel dan Shamel kemudiannya menunjukkan kepada
Nini sebelum
sidang akhbar bermula. Menurut Shamel,Nini setuju dengan lakaran yang
diberi dan
Shamel juga turut memuji lakaran pakaian tersebut.
- Di sidang akhbar
yang sama,nama Jovian sebagai pereka Indonesia untuk baju Linda
dinyatakan
dihadapan Nini dan berbelas wartawan yang lain.
- Keadaan masih berjalan
lancar.
21 Feb 07
- Berita mengenai sidang akhbar disiarkan di
kebanyakan akhbar di Malaysia
22 Feb 07 (waktu
Malaysia)
- Semuanya dalam
keadaan baik seperti yang dirancang. Linda dan Intan bertolak ke Los
Angeles
dari KLIA jam
3 petang.
- Kapal terbang transit di Taipei.
-Keadaan masih baik.
Tiada sebarang panggilan atau sms diterima daripada sesiapa.
22 Feb 2007
(waktu LA)
- Tiba di LAX Airport, Los
Angeles lebih kurang jam 7 malam (11 pagi waktu Malaysia- 23
Feb)
- Sejurus tiba, Linda menerima sms daripada Pengurus Besar Stesyen
Radio ERA (En. Rostam) meminta Linda menghubungi beliau dengan
segera.
-Setelah dihubungi, beliau menyatakan Pihak Pengurusan Tertinggi
ASTRO (majikan Linda) menerima panggilan telefon daripada seseorang
yang
berpengaruh di Jabatan Perdana Menteri (JPM) yang 'melarang' Linda
mengenakan
pakaian pereka fesyen Indonesia (Jovian) untuk acara 'red carpet' di
Academy
Awards nanti dengan alasan mempertikaikan mengapa Linda menggunakan
khidmat
pereka fesyen luar dan bukan pereka fesyen tempatan.
- Rayuan Linda tidak
diterima oleh Rostam.
-Setelah itu,perbualan demi perbualan telefon
berlangsung antara Linda dan Pengurus Rangkaian AMP (Cik Kudsia Kahar)
yang mana
Linda merayu untuk terus mengenakan pakaian yang telah sedia ada
dibawa.
- Menurut Kudsia,pakaian gantian akan diterbangkan ke
LA.
- Rayuan Linda tidak diterima oleh Kudsia.
23 Feb 07
-
Keluar bersama Dominic,Cheng (PA Star Movies) untuk berjumpa Debra
(produser) di
Kodak Theatre untuk mempelajari kedudukan kamera,hos dan sebagainya.
-
Perbincangan Linda,Dominic dan Debra berjalan dengan lancar
- Rayuan demi
rayuan terus dibuat oleh Linda kepada Kudsia. Kudsia cuba membantu
menenangkan fikiran Linda yang terganggu mengenai perkara ini .
-
Perbualan telefon yang sangat panjang tetapi tetap diakhiri dengan
keputusan
yang sama.
- Linda meminta Kudsia memberi bukti 'larangan'dalam bentuk
bersurat (hitam-putih) dimana Pihak Pengurusan Tertinggi ASTRO menerima
arahan
daripada seseorang di Jabatan Perdana Menteri tetapi menurut
Kudsia,tiada
surat menyurat
antara mereka. Katanya, surat rasmi tidak
diperlukan oleh kerana panggilan tersebut dibuat pada waktu malam,
kira-kira
10.30 malam pada hari Khamis (22 Feb) (waktu Malaysia) kepada
Pihak Pengurusan Tertinggi Astro iaitu Mr Ralph Marshall. Menurut
Kudsia lagi ,
panggilan yang dibuat oleh seseorang daripada JPM sudah cukup kuat
untuk sesuatu
arahan. Andaikata pakaian tersebut disarung juga,pelbagai masalah akan
timbul.
Antaranya lesen stesyen TV akan ditarik,kontrak sebuah siaran TV tidak
akan
disambung dan kerjaya serta kontrak Linda di stesyen TV dan radio bakal
tergugat.
-Linda bertanya kepada Kudsia - Benarkah termaktub dalam
mana-mana undang-undang yang menyatakan orang Malaysia tidak
boleh mengenakan pakaian pereka luar negara? Jawab Kudsia - Beliau
bersetuju
yang sepanjang pengetahuannya,tiada undang-undang sedemikian.
-Puas Linda
memujuk Kudsia agar beliau dapat berbual dan memujuk pihak atasan
supaya Linda
boleh mengenakan pakaian yang selesa dan sesuai dengan Linda tetapi
beliau
mengatakan ini adalah arahan pihak atasan,bukan dari beliau.
- Menurut
Kudsia,beliau berkali-kali merayu bagi pihak Linda kepada pihak atasan
dan terus
memujuk Linda supaya menerima keadaan.
- Perbualan yang sangat panjang
bersama Kudsia dan rayuan serta pujukan membuat Linda tersentuh untuk
mempertimbangkan semula walaupun dalam keadaan yang amat berat.
- Menurut
Kudsia,pakaian Linda akan diterbangkan bersama dengan salah seorang
pereka
terkemuka di Malaysia
- Rayuan dibuat kerana Linda kurang selesa dengan
pertukaran pada saat-saat akhir (last minute). Tambahan lagi pakaian
tersebut
dikatakan dibuat dalam keadaan 'kecemasan'
- Linda terus menanti pakaian
yang akan tiba dan mengharap kesesuaian pakaian tersebut.
24 Feb
07
- Seperti yang diaturkan oleh Cheng,perjumpaan untuk 'rehearsal'
bersama Debra akan diadakan pada jam 5.30 petang tetapi Cheng telah
datang ke
bilik Linda lebih kurang jam 3.30 petang untuk membawa Intan (kakak
merangkap
pembantu peribadi) pergi mencari bodysuit. Menurut Cheng ini adalah
atas arahan
pihak Star Movies.
- Intan enggan menemani Cheng kerana tidak mahu
meninggalkan Linda seorang di dalam bilik. Walaubagaimanapun,Linda
telah
memberitahu Cheng saiz yang sesuai untuk Linda.
- Akhirnya,kami tidak
pasti kenapa Cheng tidak keluar membeli apa yang telah diarahkan oleh
pihak Star
Movies kepadanya
- Cheng tidak keluar dari bilik kami dan berkali-kali
mengatakan dia tumpang duduk di bilik kami kerana biliknya sedang
dikemas
(housekeeping)
- Lebih kurang 5 petang,kami pergi ke pejabat Debra untuk
menjalani latihan (rehearsal)
- Linda mendapat berita daripada Cheng
bahawa Nini (Star Movies) akan tiba bersama pakaian rekaan Radzwan
Razwill.
Tidak dinafikan,pereka tersebut adalah pereka yang terkenal dan Linda
bersetuju
rekaan-rekaan beliau amat menarik.
25 Feb 07
- Seperti yang
diaturkan,pada jam 10.30 pagi,jurumekap dan jurudandan rambut akan
datang ke
bilik Linda untuk memulakan persiapan bagi acara Academy Awards dan
kami harus
bergegas ke
Kodak Theatre pada jam 12.30 tengahari
- Tiada apa-apa berita mengenai
pakaian Linda .
- Pada jam 6 pagi,Cheng datang ke bilik kami dan memohon
supaya Linda mengadakan latihan bersama Nini yang baru tiba dari
Malaysia dan kemudiannya menjalani
latihan bersama Dominic pula.
- Intan agak terkejut kerana tiada apa-apa
rancangan yang diaturkan sebelum ini mengenai perkara ini dan tidak
mahu
mengganggu masa rehat Linda.
- Cheng memohon Intan menelefon Nini terus
dan kemudian pulang ke biliknya.
- Perbualan antara Intan dan Nini
menyentuh mengenai pakaian. Intan terus merayu dan memohon berkali-kali
kepada
Nini supaya mempertimbangkan semula permintaan kami memandangkan masa
yang
diberi sudah sangat suntuk . Walaubagaimanapun,Intan memohon Nini
datang ke
bilik untuk melihat pakaian yang sedia ada dibawa oleh Linda.
- Setelah
melihat,Nini memberi pujian pada pakaian tersebut namun tetap dengan
pendiriannya.
- Perbualan Intan dan Nini diakhiri dengan permohonan Nini
untuk mengadakan sesi latihan pada jam 9 pagi dan akan menyentuh semula
mengenai
pakaian hanya selepas latihan. Kata Nini,"We'll talk about the dress
later"
- Selepas latihan dijalankan bersama Dominic,lebih kurang 11
pagi,jurumekap dan pendandan rambut sudah pun berada di bilik.
- Keadaan
berjalan lancar. Nini tidak langsung menyentuh soal pakaian bersama
Linda.
- Dalam keadaan persediaan,Nini muncul bersama pakaian yang
dibawanya lebih kurang jam 11.30 pagi.
- Keadaan menjadi sedikit tegang
dan tertekan kerana kami menyangka soal pakaian bukan lagi menjadi
isu.
- Akhirnya Linda menyarungkan pakaian tersebut dan ternyata
tidak selesa disebabkan ;
1) Korset yang tidak sesuai dan tidak selesa
dengan bahagian atas tubuh Linda. (Ini kerana tiada proses
'fitting'/ukuran
badan yang dilakukan bersama Radzuan). Lalu kata Nini,gunakan saja
pakaian dalam
Linda yang ada dibawa untuk menyesuaikan korset tersebut agar padan di
badan.
Linda rasa kurang selesa. Ini kerana, agak kurang manis dan tidak
sesuai apabila
mengenakan kebaya berkorset tetapi 'tali' pakaian dalam dapat dilihat
jelas. Ini
sedikit sebanyak boleh mengganggu konsentrasi persembahan Linda.Tiada
pakaian
tambahan yang Linda bawa kerana tidak sangka terjadi hal sebegini di
saat
akhir.
2) Kain lace baju kebaya itu berwarna coklat cair (skin color)
yang mana jelas seolah-olah menampakkan sebahagian besar warna kulit
Linda. Ini
juga turut membuatkan Linda kurang selesa. Linda tidak mempunyai
masalah
mengenakan baju lace jika ia berwarna lain dan bukan seperti 'skin
color'. Jika
ia berwarna,mungkin boleh dipertimbangkan lagi.
* Dalam keadaan yang
terlalu suntuk,Linda seolah-olah tidak diberi peluang untuk membuat
pilihan.
Linda tidak menyalahkan pereka fesyen tersebut kerana kami tidak pernah
bertemu
untuk sesi ukuran badan dan pilihan pakaian,apatah lagi menanyakan
tentang
keselesaan Linda.
* Linda cuba terus
bersikap terbuka dan berkompromi. Andaikata Nini membawa beberapa
pasang pakaian
gantian (2 , 3 atau 4) dari Malaysia di saat-saat akhir
begini,pastinya Linda ada beberapa pilihan, tapi hanya satu sahaja baju
gantian
yang dibawa dan itu sahaja baju yang boleh keluar di TV? (Pada
awalnya,Linda
sangka mereka akan terbangkan beberapa pasang baju gantian supaya Linda
boleh
membuat pilihan)
* Intan dan Linda merayu buat kesekian kalinya
agar Nini mempertimbangkan semula permintaan kami untuk mengenakan baju
Jovian
di saat-saat akhir,namun Nini tetap berkeras.
* Nini berkata,"You
are not doing a fashion show,you are just the host". (Anda bukan
membuat
persembahan pakaian,anda hanya sebagai pengacara). Begitu jugalah di
benak
fikiran Linda. Linda bukan seorang model pakaian tetapi hanya
pengacara. Mengapa
semua orang begitu terdesak mengenai pakaian Linda ?
* Menurut
Nini,pakaian rekaan Radzwan Razwil ini telah diperlihatkan kepada pihak
pengurusan tertinggi (antaranya Rohana-CEO Astro,Kudsia Kahar dan Ralph
Marshall) yang berada di Malaysia dan hanya pakaian ini sajalah yang
boleh
ditayangkan di acara siaran langsung itu. Pakaian lain tidak dibenarkan
untuk
ditayangkan. Apatah lagi baju Jovian.
* Linda bertanya kepada
Nini apakah perkara yang paling buruk akan terjadi jika Linda terus
memakai
pakaian Linda. Jawab Nini," Linda,If you don't wear this dress,you're
not going
on TV". (Linda,jika anda tidak pakai baju ini,anda tidak akan keudara
di
TV)
* Apabila Linda berkata yang Linda sungguh tidak selesa dan
tidak boleh mengenakan pakaian itu,Nini berkata dengan nada
tegas,"...then you
are not going to be on tv- pack your things". Lantas Nini terus keluar
dari
bilik hotel Linda.
* Linda tersentap dan sangat
sebak mendengar ungkapan yang sungguh keras daripada beliau. Dengan
harga diri
dan maruah yang sangat tinggi,Linda dan Intan mengemas barang. Ternyata
pujukan
dan rayuan kami tidak diendahkan. Linda anggap ini satu penghinaan
kepada
profesionalisme Linda dan pengalaman yang Linda miliki sepanjang
karier. Sungguh
tidak disangka.Hanya disebabkan sepasang baju,penat lelah Linda ke LA,
tidak
tidur malam Linda untuk acara ini,ulangkaji yang berulang
kali,berjauhan dengan
keluarga di Malaysia dan segala pengorbanan,
semuanya rasa seperti tidak berbaloi.
* Di waktu itu Linda rasa
seperti diugut dan dipaksa. Ini adalah kali pertama dalam hidup Linda
sepanjang
menjadi pengacara TV hampir 10 tahun ,'diugut' sebegini. Mengapa perlu
ada nada
ugutan dan nada paksaan ? Sedangkan ini tubuh Linda dan Linda berhak
menentukan
apa yang disarungkan di tubuh sendiri atau sekurang-kurangnya ada
perbincangan
terlebih dahulu dan unsur tolak-ansur. Inikah profesionalisme?
*
Demi untuk mempertahankan prinsip, maruah dan harga diri selepas
diperlakukan
begitu,Linda tidak ada pilihan dan menerima hakikat walaupun, pada masa
yang
sama memikirkan keghairahan untuk mengacara di acara yang sangat
berprestij itu.
Bukan kemahuan Linda,apakan daya sudah tidak dibenarkan.
*
Sewaktu mengemas barang, beberapa minit selepas itu, Nini kembali untuk
mengambil semula pakaian tersebut dan memberitahu Intan,"...Kalau
wartawan tanya
saya, saya akan cakap Linda sakit teruk ya? ".
* Intan lantas
menjawab - "Just tell the truth" (Ceritakan sahaja perkara yang
sebenar)
* Selepas kami mengemas, kami singgah ke bilik Cheng
untuk mengambil salinan gambar kenangan dari kameranya tetapi dia tidak
ada di
situ. Selepas itu,kami ke bilik Dominic untuk mencari Cheng. Cheng
tiada. Yang
ada hanya Dominic,Nini dan 2 orang jurumekap
* Di sana, Nini dan Dominic
pula merayu Linda untuk keudara tetapi masih lagi perlu mengenakan
pakaian yang
sama. Maka, Linda masih tiada pilihan.
* Di lobi hotel,Nini
berjumpa kami (Linda dan Intan) dan meminta kami mengembalikan pas
masuk ke 'red
carpet' Academy Awards.
* Linda dan Intan terus berlalu keluar
dari hotel
SPEKULASI
- Pihak Linda tahu, di tanahair
pelbagai spekulasi dan andaian negatif mengenai 'kehilangan' Linda
dibuat dan
perkara ini melibatkan reputasi dan nama baik Linda di dalam kerjaya
mahupun
masa hadapan.
- Diharap segala spekulasi dan tuduhan ramai yang
mengatakan ....
- Linda tarik diri kerana takut dengan acara
besar.
- Linda tarik diri kerana gementar menemu bual bintang Hollywood
- Linda
tarik diri kerana tidak pandai berbahasa Inggeris
- Linda tarik diri
kerana terlalu penat membeli belah di LA
- Linda tarik diri hanya kerana
baju dan tidak profesional.
- Linda tarik diri kerana ada masalah dengan
produksi,,,
- dan pelbagai lagi....
.....sudah maklum dan jelas
dengan penerangan Linda .
JOVIAN
- Jovian adalah pereka fesyen
muda yang dilahirkan di Indonesia tetapi sudah menetap di
Malaysia sejak kecil.
-
Menggunakan nama sebagai pereka fesyen Indonesia atas sebab-sebab
komersial
- Beliau baru menamatkan pengajian di salah satu institut di
Malaysia.
- Bapanya adalah
orang Malaysia.
- Pernah berkhidmat
untuk ramai artis lain di acara2 besar (Anugerah dsb) .
- Pakaian yang
dibuat untuk Linda adalah idea Linda dan Intan (kakak) . Jovian
merealisasikan
idea kami dalam bentuk pakaian siap.
- Untuk
menyiapkan pakaian bagi acara ini,Linda,Intan dan Jovian mengambil masa
yang
lama iaitu berminggu-minggu dan hampir setiap hari kami berbincang.
Hinggakan
Jovian pulang selewat jam 4 pagi untuk membantu Linda dan Intan
menghasilkan
pakaian yang kami inginkan semata-mata untuk acara berprestij Star
Movies
ini.
PERSOALANNYA
- Mengapa tiada yang melarang pada peringkat
awal tentang perkara ini sebelum Linda berangkat ke LA? Mengapa bila
Linda di LA
baru terdengar 'larangan' ini? Sedangkan pengesahan Linda untuk
bertugas di
sana telah
dibuat lebih awal. Malah sidang akhbar telah berlangsung dua hari
sebelum tarikh
Linda berlepas ke LA dan dalam majlis tersebut telah dinyatakan dengan
jelas
pakaian yang akan linda kenakan sewaktu bertugas di 'red carpet'.
Kenapa
persediaan awal mengenai apa yang boleh dipakai dan tidak boleh dipakai
tidak
diberitahu awal-awal ?
- Mengapa bila ditanya dari pihak majikan Linda
mengenai perkara ini,mereka tidak berjaya mengemukakan surat rasmi
untuk arahan
'larangan' dan membiarkan Linda tertanya-tanya adakah ini benar kerana
tiada
sebarang pengesahan bertulis.
- Mengapa pada peringkat awal,pihak Star
Movies mencadangkan Linda menggunakan pakaian jenama antarabangsa
(contoh:
BCBG,Versace dsb) untuk acara ini (sila rujuk lampiran) dan sekarang
pakaian
pereka fesyen Indonesia menjadi persoalan
?
- Mungkin Linda kurang pengetahuan tentang hal ini, tetapi benarkah
warganegara Malaysia tidak boleh mengenakan
pakaian pereka fesyen luar negara apabila menjalankan tugas di luar
negara?
Ataupun perkara ini hanya direka atas alasan tertentu?
- Andai Linda
salah,harap maafkan dengan persoalan ini- Wujudkah undang-undang
sebegini
sebelum ini? Seandainya ia bukanlah undang-undang tetapi ingin
dijadikan terma
dan syarat dalam tugasan ini, haruslah ianya dinyatakan dengan jelas
dan lebih
awal serta juga dinyatakan dalam kontrak.
- Mengapa pakaian pengacara
Malaysia yang pergi ke acara yang
sama tahun lepas yang menggunakan pakaian jenama antarabangsa tidak
dipertikaikan,tiada larangan dan tiada isu mengenainya ? Malah kali
ini, Linda
cuba menampilkan ciri-ciri kemelayuan
dan ketimuran.
- Mengapa begitu keras amarannya hanya kerana sepasang
baju? "Hanya baju itu yang boleh keluar TV. Baju lain tidak boleh?"
Mengapa
tugas Linda untuk mengacara diperkotak-katikkan hanya kerana Linda
tidak dapat
memakai pakaian tersebut? Mengapa semua pihak begitu terdesak hanya
kerana
sepasang baju atau cuba memastikan hanya baju itu yang
dipakai oleh Linda di Red Carpet?
* Di manakah hak dan keperibadian
seseorang dalam mempertahankan apa yang disarung pada badan sendiri ?
*
Sila rujuk lampiran keratan akhbar:-
KERATAN 1
Akhbar
Harian Metro, Khamis, 1 Mac 2007, sisipan tengah - RAP, m/s R7,
"Radzwan
Nafi Baju Linda Seksi" oleh Rudy Imran. Memetik beberapa perenggan dari
artikel
itu,
"Sebelum itu timbul kontroversi apabila Jabatan Perdana Menteri
(JPM) menegur Linda yang bercadang menggayakan baju ciptaan pereka
Indonesia, Jovian Mandagie di majlis
itu. JPM mengarahkan pereka tempatan, Radzwan Razwill menghasilkan
busana
menggantikan pakaian rekaan Jovian."
"Saya tahu Linda tidak suka bergaya
seksi, malah seawal menerima arahan JPM, itu juga yang dikatakan kepada
saya
supaya baju yang dihasilkan tidak boleh seksi," katanya (Radzwan
Razwill)
KERATAN 2
Akhbar Harian Metro, Jumaat, 2 Mac 2007,
sisipan tengah - RAP, m/s R3 oleh Hartati Hassan Basri, "JPM Nafi Arah
Pereka
Fesyen". Memetik beberapa perenggan dari artikel itu;
"Jurucakap Pejabat
Perdana Menteri berkata, pihaknya tidak tahu menahu mengenai perkara
itu dan
menafikan ada mengeluarkan arahan kepada Radzwan."
"Apa yang jelas,
Jabatan Perdana Menteri tidak ada kaitan dengan perkara ini," katanya
(jurucakap
Jabatan PM) ketika menghubungi Harian Metro, semalam.
KERATAN
3
Akhbar Harian Metro, bertarikh 2 MAC 2007, Jumaat, m/s 14 (halaman
nasional@setempat), artikel "Salah faham tempahan baju".Memetik
bebarapa
perenggan dari artikel itu;
"Saya sendiri menempah baju terbabit dan
tidak timbul isu, Radzuan menerima arahan daripada pihak lain,"
katanya. (Naib
Presiden Bersekutu Serantau Asia, STAR Movies,
Nini Yusof.
"Namun, apa yang pasti STAR Movies sendiri yang memilih
Radzuan Razwill menghasilkan baju khas terbabit," kata Nini Yusof
-
Andai benar Nini menjelaskan kepada pihak HM ketika dihubungi yang
'pihaknya
sudah menempah sehelai baju khas untuk digunakan pengacara bertugas
bagi
mengacarakan majlis berprestij itu' daripada Razwan sebelum ini.
Mengapa Linda
telah berangkat dan tiba di LA baru baju khas itu ingin diterbangkan
dari
Malaysia? Dan mengapa tidak
diberitahu awal-awal oleh pihaknya kepada Linda? Mengapa ketika di
sidang akhbar
tidak dibantah pernyataan Linda kepada wartawan yang hadir mengenai
baju rekaan
Jovian ? Malah di peringkat yang lebih awal, menawarkan pakaian
berjenama
antarabangsa. (sila rujuk Lampiran)
* Terkini, berita yang terakhir
sekali dikhabarkan oleh keluarga di tanah air sejurus sebelum Linda
menamatkan
penulisan ini dan bersiap untuk berangkat pulang pada hari Ahad, 3pm
waktu
Malaysia), terdapat beberapa berita
di akhbar-akhbar tempatan bertarikh Ahad, 4 Mac 2007, yang turut
bercanggah
dengan pernyataan dan bukti sebelumnya. Di mana secara ringkasnya
(seperti yang
dikhabarkan oleh keluarga), sidang media khas telah dilangsungkan yang
dihadiri
oleh Radzwan dan Nini Yusof, di mana intipati terpenting adalah tentang
arahan
membuat baju datang terus daripada Nini, dan Radzwan tidak menerima
sebarang
arahan daripada pihak atasan (JPM).
* Bukankah pernyataan di
dalam ketiga-tiga artikel tersebut dan berita terkini bercanggah antara
satu
sama lain? Bagaimana perkara ini boleh berlaku ? Adakah sebarang
penjelasan
tentang percanggahan ini?
AKHIR KATA
-Hanya Allah
s.w.t sahaja yang mengetahui keadaan yang sebenar. Linda berdiri atas
nama
maruah dan harga diri yang Linda pertahankan.
-Apa yang disarungkan di
tubuh Linda tidak seharusnya menjadi perkara paksaan atau ugutan,
tetapi ia
sepatutnya menjadi suatu perbincangan dan tolak ansur yang
profesional.
-Ini bukan perkara mainan, kerana ia melibatkan prinsip,
maruah, harga diri malah reputasi serta nama baik Linda di dalam bidang
ini.
Rancangan TV sehebat dan sebesar dunia sekalipun tidak akan dapat
membeli maruah
dan harga diri seseorang.
-10 tahun Linda bergiat dalam bidang ini dan
ini adalah kali pertama Linda mendapat peluang sebegini yang dianggap
mungkin
sekali sepanjang hayat,untuk Linda menarik diri tanpa sebab yang
mendesak dan
terpaksa adalah suatu perkara yang terlalu bodoh. Ini kerana Linda
lihat peluang
ini adalah sebagai platform untuk terus maju dan melonjakkan lagi nama
dalam
bidang ini.
- Bukan niat menghampakan peminat,bukan merajuk atau tidak
professional. Apakan daya,sudah tidak dizinkan untuk keudara di TV.
Linda adalah
mangsa keadaan. Ini adalah penjelasan Linda yang sebenar.
- Diharap
segala spekulasi buruk mengenai Linda dapat dijernihkan.
* Di sebalik
rasa teramat kesal dan kecewa tidak bermakna Linda menyimpan dendam dan
kemarahan serta tidak menuding jari kepada mana-mana pihak yang
terbabit. Linda
menerima keadaan di mana semua pihak mungkin mempunyai alasan dan sebab
yang
tersendiri untuk bersuara dan bertindak sedemikian.
* Malah Linda
ingin merakamkan penghargaan dan terima kasih kepada semua pihak
khususnya pihak
STAR Movies (terutamanya Pn Nini Yusof), Pihak Astro, Pihak Radio ERA
(Cik
Kudsia dan En Rostam) yang memberi kepercayaan kepada Linda untuk acara
tersebut. Tidak dilupakan juga, kepada pihak rakan media serta peminat
yang
menyokong karier Linda khasnya untuk acara ini.
* Cuma harapan
Linda, perkara seperti ini tidak harus berulang lagi kepada mana-mana
personaliti, pengacara, artis atau mana-mana pihak, bukan sahaja khusus
untuk
acara ini tapi kesemua acara tempatan mahupun antarabangsa. Semoga isu
ini
dijadikan teladan dan pengajaran di masa hadapan agar lebih
berhati-hati serta
profesional.
* Linda secara peribadi amat merasa kesal, sedih dan
kecewa dengan isu ini. Apatah lagi harapan dan cita-cita musnah hanya
kerana isu
sehelai baju. Linda memohon kepada pihak-pihak yang terlibat dan
bertanggungjawab supaya menjelaskan isu ini dengan telus dan benar agar
reputasi
Linda yang sedikit sebanyak tercalar dapat dibersihkan
* Di
sebalik segala persoalan yang masih belum ada jawapannya, Linda tetap
menuntut
penjelasan dan kebenaran.
"Terima kasih kerana sudi membaca.
Terpulanglah apa andaian dan penilaian yang bijaksana daripada pihak
anda. Yang
penting Linda punya harga diri dan maruah dan tidak mahu dipijak
semudahnya oleh
pihak-pihak tertentu. Berani kerana benar. Tidak berpeluang mengacara
di Oscars
bukanlah penamat hidup Linda....."
Wassalam.
LINDA ONN
(3
MAC 2007)
********
Penulisan ini adalah merupakan suatu
penjelasan yang keseluruhannya 'bona fide' (berniat baik). Penjelasan
bertulis
ini bukanlah berunsur tuduhan atau menyalahkan mana-mana pihak, tetapi
sebagai
pihak yang menjadi 'subjek utama' dalam isu ini dan menerima kesan
negatif
secara langsung daripadanya, saya yakin yang saya berhak untuk
menyatakan apa
kebenarannya berdasarkan penglihatan, pendengaran dan pengalaman serta
pengamatan saya sebagai seorang manusia biasa. Saya telah memastikan
mengikut
kemampuan saya untuk apa yang saya nyatakan di atas adalah segalanya
telus dan
benar. Tiada pihak atau nama-nama yang dinyatakan secara langsung atau
tidak
langsung sengaja direka atau sengaja dibabitkan untuk kepentingan diri
sendiri
atau mana-mana pihak lain. Penjelasan ini juga tidak menghalang
mana-mana pihak
yang terlibat secara langsung atau tidak langsung, untuk bersuara,
menyatakan
kebenaran, membela diri atau menjelaskan keadaan mengikut persepsi
mereka.
Sabtu, Januari 27, 2007
18 SOALAN TENTANG KENAIKAN TOL LEBUHRAYA!
18 SOALAN TENTANG KENAIKAN TOL LEBUHRAYA! (Source: malaysiakini)
Kerajaan menaikkan bayaran tol bermula 1 Januari 2007. Tol-tol manakah yang terlibat?
Kenapakah kerajaan menaikan kadar tol sebanyak 20% hingga 60%?.
Samy Vellu memberitahu dalam perjanjian di antara kerajaan dengan pemilik konsesi, syarikat konsesi dibenarkan untuk menaikkan kadar tol mengikut tempoh yang dipersetujui. Tetapi sekiranya kadar kenaikan tidak dipersetujui, maka kerajaan terpaksa membayar pampasan atau ganti rugi kepada syarikat konsesi!.
Menurut Samy Vellu, sehingga kini kerajaan telah membayar ganti rugi sebanyak RM2 bilion. Dengan itu kerajaan mengeluarkan subsidi berjumlah RM2 bilion bagi mengelakkan rakyat membayar kenaikan tol tersebut!
Timbalan menteri, S Veerasingam pula berkata bahawa kerjaan tidak ada pilihan selain daripada menaikkan kadar tol!. Jika tidak kerajaan akan berterusan membayar ganti rugi kepada syarikat-syarikat konsesi!.
Kerajaan juga menyatakan bahawa tiada apa yang boleh dilakukan oleh kerajaan tentang perjanjian yang telah dibuat di antara kerajaan dan syarikat-syarikat konsesi tersebut.
Jika begitu siapakah sebenarnya yang mentadbir negara ini?
Daripada penjelasan menteri, timbalan menteri dan kerajaan seolah-olah syarikat-syarikat konsesi yang mewakili golongan kapitalis dan kroni inilah yang lebih berkuasa daripada kerajaan!.
Tidakkah perjanjian di antara kerajaan dengan syarikat-syarikat konsesi lebuhraya ini berat sebelah?
Ya, perjanjian ini amat berat sebelah. Perjanjian antara kerajaan dan syarikat-syarikat konsesi telah dijalankan secara tidak telus dan terlalu banyak rahsia. Kepentingan syarikat-syarikat konsesi sentiasa diutamakan dan kepentingan rakyat secara berterusan dipinggirkan.
Di peringkat manakah dalam perjanjian antara kerajaan dengan syarikat konsesi dinyatakan bahawa harga tol boleh dinaikkan?.
Dari awal perjanjian ditandatangani lagi. Bahkan, sebagai contoh kadar kenaikan tol di LDP untuk 30 tahun telah siap ditentukan sejak awal lagi!.
Kenapa kerajaan dengan mudah bersetuju dengan kenaikan yang terkandung dalam perjanjian tersebut?.
Inilah persoalan yang membingungkan. Sebagai contoh kadar tol yang dipersetujui oleh kerajaan di LDP pada tahun 1998 adalah RM1.50. Tetapi tol yang dikenakan kepada pengguna adalah RM1.00. Ini bermakna kerajaan membayar 50 sen untuk lapan tahun bermula dari tahun 1998 hingga tahun 2006!.
Seperti dalam kes LDP, kenapa dari awal lagi kerajaan tidak runding untuk tetapkan harga tol pada RM1.00? Dengan itu kerajaan tidak dibebankan membayar pampasan atau ganti rugi kepada syarikat konsesi berkenaan?
Ya, benar. Perjanjian seumpama itu ditandatangani oleh kerajaan seolah-olah bagi membolehkan kerajaan menyalurkan wang rakyat kepada syarikat-syarikat konsesi!.
Mengapa kerajaan benar-benar mahu melindungi syarikat-syarikat konsesi ini. Apakah syarikat-syarikat ini mengalami kerugian teruk?.
Laporan Tahunan 2006 Litrak, iaitu pemilik konsesi LDP menunjukkan keuntungan bersih sebanyak RM80 juta. Ini merupakan peningkatan sebanyak 43% dari keuntungan bersih RM56 juta pada tahun 2005. Laporan itu juga menunjukkan Litrak mencatat rekod baru dengan kutipan sebanyak RM243 juta bagi tahun kewangan yang berakhir pada 31 Mac 2006 berbanding dengan kutipan sebanyak RM227 juta pada tahun sebelumnya.
Bagaimanakah keuntungan ini boleh dicapai?.
Pada awalnya LDP dibina bagi menampung 1 juta kenderaan setahun. Namun bilangan kenderaan telah meningkat kepada hampir 3 juta setahun. LDP berada di tengah-tengah jalur perdagangan cergas Bandaraya Kuala Lumpur. Perhatikan saja kesesakan kenderaan di tol tersebut pada waktu-waktu puncak.
Apa lagi yang rakyat tidak tahu tentang kenaikan kadar tol ini?.
Banyak lagi yang rakyat tidak tahu!. Contohnya, walaupun bermula dari 2007 kadar tol di LDP adalah RM1.60, tetapi kadar sebenar dalam perjanjian adalah RM2.10. Ini bermakna kerajaan akan terus membayar pampasan kepada syarikat konsesi sebanyak 50 sen sehingga tahun 2015!. Rakyat tambah dari saku sendiri sebanyak 50 sen dan kerajaan tambah lagi 50 sen dari wang rakyat!. Apapun syarikat konsesi yang kaya raya!.
Jika begitu kenapa kerajaan masih meluluskan kenaikan kadar tol?.
Inilah salah satu daripada kepincangan dasar penswastaan kerajaan yang terlalu memihak kepada kepentingan syarikat konsesi, kroni dan golongan kapitalis serta sekali gus tidak mengendahkan kepentingan rakyat.
Memang sejak awal dasar penswastaan jalanraya kerajaan tidak mengendahkan kepentingan rakyat. Kerajaan bersikap berlepas tangan dalam kerja-kerja untuk terus memajukan sistem jalanraya dan kemudahan-kemudahan yang berhubung dengannya. Layanan EPU (Economic Planning Unit di bawah Jabatan Perdana Menteri) terhadap projek-projek jalanraya kendalian JKR amatlah sepi berbanding projek-projek syarikat konsesi. Itulah antara sebab mengapa kerajaan sanggup terlibat dengan perjanjian yang begitu berat sebelah dengan syarikat konsesi.
Jika kerajaan berterusan membayar pampasan kepada syarikat konsesi, sudah tentu pampasan yang terpaksa dibayar oleh kerajaan lebih tinggi daripada pembinaan lebuhraya?.
Betul!. Samy Vellu menyatakan bahawa kos pembinaan semua lebuhraya di atas tidak termasuk Guthrie adalah RM4.13 bilion. Setakat ini kerajaan telah membayar pampasan sebanyak RM4.86 bilion. Ini bermakna tanpa menswastakan pembinaan lebuhraya sekali pun, kerajaan mampu membina lebuhraya-lebuhraya tersebut!.
Bolehkah kerajaan membina lebuhraya tanpa melalui penswastaan?.
Boleh!. Contohnya pembinaan Jambatan Pulau Pinang dan pembinaan Lebuhraya KL-Seremban peringkat pertama dahulu. Disebabkan tindakan tergesa-gesa untuk menjalankan dasar penswastaan, agensi kerajaan yang telah menjayakan kedua projek ini ditukar menjadi Lembaga Lebuhraya Malaysia dan peranannya diperkecilkan hanya untuk menyelaras perjalanan projek yang diserahkan kepada syarikat-syarikat konsesi.
Kerajaan semasa menaikkan harga petrol mengatakan bahawa tujuan kenaikan tersebut adalah untuk menjimatkan RM4.4 bilion. Kini kenaikan harga tol pula dikatakan untuk menjimatkan RM2 bilion. Adakah rakyat akan mendapat manfaat daripada penjimatan ini?
Tidak mungkin rakyat akan mendapat manfaatnya. Ini kerana, Timbalan Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Abdul Rahman Sulaiman pada 13 Dis 2006 memberitahu Dewan Rakyat bahawa kerajaan berbelanja sehingga RM11 bilion untuk mengambilalih (sebenarnya bailout) tujuh syarikat yang mengalami masalah pengurusan dan kewangan selepas diswastakan terutamanya Star LRT, Putra LRT dan MAS.
Jika demikian apakah kedudukan ekonomi negara buat masa ini?.
Kucar kacir!. Kenaikan harga minyak pada 28 Feb 2006 merupakan tertinggi dalam tempoh 20 tahun. Pada awal tahun 2006 cukai pintu dan cukai tanah telah dinaikkan. Pada awal Februari 2006 pula tambang bas sekolah turut dinaikkan. Tidak lama selepas itu, pada bulan Jun 2006, kadar tarif elektrik juga dinaikkan. Ini disusuli pula dengan kenaikan tarif air sebanyak 15% oleh Syabas di Kuala Lumpur, Putra Jaya, Selangor dan di negeri Perak. Kadar inflasi pada bulan Mac 2006 adalah 4.8%, iaitu paras yang tertinggi dalam tempoh enam tahun.
Tanggungjawab siapakah untuk memastikan keadaan kewangan dan ekonomi negara berada dalam keadaan yang sejahtera?
Menteri Kewangan Malaysia!.
Siapakah Menteri Kewangan Malaysia!.
Abdullah Ahmad Badawi!.
Bukankah beliau juga merupakan Perdana Menteri Malaysia?
Ya!. Perdana Menteri yang paling hebat mengkucar-kacirkan ekonomi negara!.
Kerajaan menaikkan bayaran tol bermula 1 Januari 2007. Tol-tol manakah yang terlibat?
Kenapakah kerajaan menaikan kadar tol sebanyak 20% hingga 60%?.
Samy Vellu memberitahu dalam perjanjian di antara kerajaan dengan pemilik konsesi, syarikat konsesi dibenarkan untuk menaikkan kadar tol mengikut tempoh yang dipersetujui. Tetapi sekiranya kadar kenaikan tidak dipersetujui, maka kerajaan terpaksa membayar pampasan atau ganti rugi kepada syarikat konsesi!.
Menurut Samy Vellu, sehingga kini kerajaan telah membayar ganti rugi sebanyak RM2 bilion. Dengan itu kerajaan mengeluarkan subsidi berjumlah RM2 bilion bagi mengelakkan rakyat membayar kenaikan tol tersebut!
Timbalan menteri, S Veerasingam pula berkata bahawa kerjaan tidak ada pilihan selain daripada menaikkan kadar tol!. Jika tidak kerajaan akan berterusan membayar ganti rugi kepada syarikat-syarikat konsesi!.
Kerajaan juga menyatakan bahawa tiada apa yang boleh dilakukan oleh kerajaan tentang perjanjian yang telah dibuat di antara kerajaan dan syarikat-syarikat konsesi tersebut.
Jika begitu siapakah sebenarnya yang mentadbir negara ini?
Daripada penjelasan menteri, timbalan menteri dan kerajaan seolah-olah syarikat-syarikat konsesi yang mewakili golongan kapitalis dan kroni inilah yang lebih berkuasa daripada kerajaan!.
Tidakkah perjanjian di antara kerajaan dengan syarikat-syarikat konsesi lebuhraya ini berat sebelah?
Ya, perjanjian ini amat berat sebelah. Perjanjian antara kerajaan dan syarikat-syarikat konsesi telah dijalankan secara tidak telus dan terlalu banyak rahsia. Kepentingan syarikat-syarikat konsesi sentiasa diutamakan dan kepentingan rakyat secara berterusan dipinggirkan.
Di peringkat manakah dalam perjanjian antara kerajaan dengan syarikat konsesi dinyatakan bahawa harga tol boleh dinaikkan?.
Dari awal perjanjian ditandatangani lagi. Bahkan, sebagai contoh kadar kenaikan tol di LDP untuk 30 tahun telah siap ditentukan sejak awal lagi!.
Kenapa kerajaan dengan mudah bersetuju dengan kenaikan yang terkandung dalam perjanjian tersebut?.
Inilah persoalan yang membingungkan. Sebagai contoh kadar tol yang dipersetujui oleh kerajaan di LDP pada tahun 1998 adalah RM1.50. Tetapi tol yang dikenakan kepada pengguna adalah RM1.00. Ini bermakna kerajaan membayar 50 sen untuk lapan tahun bermula dari tahun 1998 hingga tahun 2006!.
Seperti dalam kes LDP, kenapa dari awal lagi kerajaan tidak runding untuk tetapkan harga tol pada RM1.00? Dengan itu kerajaan tidak dibebankan membayar pampasan atau ganti rugi kepada syarikat konsesi berkenaan?
Ya, benar. Perjanjian seumpama itu ditandatangani oleh kerajaan seolah-olah bagi membolehkan kerajaan menyalurkan wang rakyat kepada syarikat-syarikat konsesi!.
Mengapa kerajaan benar-benar mahu melindungi syarikat-syarikat konsesi ini. Apakah syarikat-syarikat ini mengalami kerugian teruk?.
Laporan Tahunan 2006 Litrak, iaitu pemilik konsesi LDP menunjukkan keuntungan bersih sebanyak RM80 juta. Ini merupakan peningkatan sebanyak 43% dari keuntungan bersih RM56 juta pada tahun 2005. Laporan itu juga menunjukkan Litrak mencatat rekod baru dengan kutipan sebanyak RM243 juta bagi tahun kewangan yang berakhir pada 31 Mac 2006 berbanding dengan kutipan sebanyak RM227 juta pada tahun sebelumnya.
Bagaimanakah keuntungan ini boleh dicapai?.
Pada awalnya LDP dibina bagi menampung 1 juta kenderaan setahun. Namun bilangan kenderaan telah meningkat kepada hampir 3 juta setahun. LDP berada di tengah-tengah jalur perdagangan cergas Bandaraya Kuala Lumpur. Perhatikan saja kesesakan kenderaan di tol tersebut pada waktu-waktu puncak.
Apa lagi yang rakyat tidak tahu tentang kenaikan kadar tol ini?.
Banyak lagi yang rakyat tidak tahu!. Contohnya, walaupun bermula dari 2007 kadar tol di LDP adalah RM1.60, tetapi kadar sebenar dalam perjanjian adalah RM2.10. Ini bermakna kerajaan akan terus membayar pampasan kepada syarikat konsesi sebanyak 50 sen sehingga tahun 2015!. Rakyat tambah dari saku sendiri sebanyak 50 sen dan kerajaan tambah lagi 50 sen dari wang rakyat!. Apapun syarikat konsesi yang kaya raya!.
Jika begitu kenapa kerajaan masih meluluskan kenaikan kadar tol?.
Inilah salah satu daripada kepincangan dasar penswastaan kerajaan yang terlalu memihak kepada kepentingan syarikat konsesi, kroni dan golongan kapitalis serta sekali gus tidak mengendahkan kepentingan rakyat.
Memang sejak awal dasar penswastaan jalanraya kerajaan tidak mengendahkan kepentingan rakyat. Kerajaan bersikap berlepas tangan dalam kerja-kerja untuk terus memajukan sistem jalanraya dan kemudahan-kemudahan yang berhubung dengannya. Layanan EPU (Economic Planning Unit di bawah Jabatan Perdana Menteri) terhadap projek-projek jalanraya kendalian JKR amatlah sepi berbanding projek-projek syarikat konsesi. Itulah antara sebab mengapa kerajaan sanggup terlibat dengan perjanjian yang begitu berat sebelah dengan syarikat konsesi.
Jika kerajaan berterusan membayar pampasan kepada syarikat konsesi, sudah tentu pampasan yang terpaksa dibayar oleh kerajaan lebih tinggi daripada pembinaan lebuhraya?.
Betul!. Samy Vellu menyatakan bahawa kos pembinaan semua lebuhraya di atas tidak termasuk Guthrie adalah RM4.13 bilion. Setakat ini kerajaan telah membayar pampasan sebanyak RM4.86 bilion. Ini bermakna tanpa menswastakan pembinaan lebuhraya sekali pun, kerajaan mampu membina lebuhraya-lebuhraya tersebut!.
Bolehkah kerajaan membina lebuhraya tanpa melalui penswastaan?.
Boleh!. Contohnya pembinaan Jambatan Pulau Pinang dan pembinaan Lebuhraya KL-Seremban peringkat pertama dahulu. Disebabkan tindakan tergesa-gesa untuk menjalankan dasar penswastaan, agensi kerajaan yang telah menjayakan kedua projek ini ditukar menjadi Lembaga Lebuhraya Malaysia dan peranannya diperkecilkan hanya untuk menyelaras perjalanan projek yang diserahkan kepada syarikat-syarikat konsesi.
Kerajaan semasa menaikkan harga petrol mengatakan bahawa tujuan kenaikan tersebut adalah untuk menjimatkan RM4.4 bilion. Kini kenaikan harga tol pula dikatakan untuk menjimatkan RM2 bilion. Adakah rakyat akan mendapat manfaat daripada penjimatan ini?
Tidak mungkin rakyat akan mendapat manfaatnya. Ini kerana, Timbalan Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Abdul Rahman Sulaiman pada 13 Dis 2006 memberitahu Dewan Rakyat bahawa kerajaan berbelanja sehingga RM11 bilion untuk mengambilalih (sebenarnya bailout) tujuh syarikat yang mengalami masalah pengurusan dan kewangan selepas diswastakan terutamanya Star LRT, Putra LRT dan MAS.
Jika demikian apakah kedudukan ekonomi negara buat masa ini?.
Kucar kacir!. Kenaikan harga minyak pada 28 Feb 2006 merupakan tertinggi dalam tempoh 20 tahun. Pada awal tahun 2006 cukai pintu dan cukai tanah telah dinaikkan. Pada awal Februari 2006 pula tambang bas sekolah turut dinaikkan. Tidak lama selepas itu, pada bulan Jun 2006, kadar tarif elektrik juga dinaikkan. Ini disusuli pula dengan kenaikan tarif air sebanyak 15% oleh Syabas di Kuala Lumpur, Putra Jaya, Selangor dan di negeri Perak. Kadar inflasi pada bulan Mac 2006 adalah 4.8%, iaitu paras yang tertinggi dalam tempoh enam tahun.
Tanggungjawab siapakah untuk memastikan keadaan kewangan dan ekonomi negara berada dalam keadaan yang sejahtera?
Menteri Kewangan Malaysia!.
Siapakah Menteri Kewangan Malaysia!.
Abdullah Ahmad Badawi!.
Bukankah beliau juga merupakan Perdana Menteri Malaysia?
Ya!. Perdana Menteri yang paling hebat mengkucar-kacirkan ekonomi negara!.
SURAT DARI SETAN UNTUK MU
SURAT DARI SETAN UNTUK MU
Aku melihatmu kemarin, saat engkau memulai aktiviti harianmu.
Kau bangun tanpa sujud mengerjakan subuhmu
Bahkan kemudian, kau juga tidak mengucapkan "Bismillah" sebelum memulai santapanmu, juga tidak sempat mengerjakan shalat Isha sebelum berangkat ketempat tidurmu
Kau benar2 orang yang bersyukur, Aku menyukainya
Aku tak dapat mengungkapkan betapa senangnya aku melihatmu tidak merubah cara hidupmu.
Hai Bodoh, Kamu millikku.
Ingat, kau dan aku sudah bertahun-tahun bersama,
dan aku masih belum bisa benar2 mencintaimu .
Malah aku masih membencimu, karena aku benci Allah.
Aku hanya menggunakanmu untuk membalas dendamku kepada Allah.
Dia sudah mencampakkan aku dari surga, dan aku akan tetap memanfaatkanmu sepanjang masa untuk mebalaskannya
Kau lihat, ALLAH MENYAYANGIMU dan dia masih memiliki rencana-rencana untukmu dihari depan.
Tapi kau sudah menyerahkan hidupmu padaku,
dan aku akan membuat kehidupanmu seperti neraka.
Sehingga kita bisa bersama dua kali dan ini akan menyakiti hati ALLAH
Aku benar-benar berterimakasih padamu, karena aku sudah menunjukkan kepada NYA siapa yang menjadi pengatur dalam hidupmu dalam masa2 yang kita jalani
Kita nonton film 'porno' bersama, memaki orang, mencuri, berbohong, munafik, makan sekenyang-kenyangya , bergosip, manghakimi orang, menghujam orang dari belakang, tidak hormat pada orang tua ,
Tidak menghargai Masjid, berperilaku buruk.
TENTUNYA kau tak ingin meninggalkan ini begitu saja.
Ayuhlah, Hai Bodoh, kita terbakar bersama, selamanya.
Aku masih memiliki rencana2 hangat untuk kita.
Ini hanya merupakansurat penghargaanku untuk mu.
Aku ingin mengucapkan 'TERIMAKASIH' kerana sudah mengizinkanku
memanfaatkan hampir semua masa hidupmu.
Kamu memang sangat mudah dibodohi, aku menertawakanmu.
Saat kau tergoda berbuat dosa kamu menghadiahkan tawa.
Dosa sudah mulai mewarnai hidupmu.
Kamu sudah 20 tahun lebih tua, dan sekarang aku perlu darah muda.
Jadi, pergi dan lanjutkanlah mengajarkan orang-orang muda bagaimana berbuat dosa.
Yang perlu kau lakukan adalah merokok, mabuk-mabukan, berbohong, berjudi, bergosip, dan hiduplah se-egois mungkin.
Lakukan semua ini didepan anak-anak dan mereka akan menirunya.
Begitulah anak-anak .
Baiklah, aku persilakan kau bergerak sekarang.
Aku akan kembali beberapa detik lagi untuk menggoda mu lagi.
Jika kau cukup cerdas, kau akan lari sembunyi, dan bertaubat atas dosa-dosamu.
Dan hidup untuk Allah dengan sisa umurmu yang tinggal sedikit.
Memperingati orang bukan tabiatku, tapi diusiamu sekarang dan tetap melakukan dosa, sepertinya memang agak aneh.
Jangan salah sangka, aku masih tetap membencimu.
Hanya saja kau harus menjadi orng tolol yang lebih baik dimata ALLAH.
Aku melihatmu kemarin, saat engkau memulai aktiviti harianmu.
Kau bangun tanpa sujud mengerjakan subuhmu
Bahkan kemudian, kau juga tidak mengucapkan "Bismillah" sebelum memulai santapanmu, juga tidak sempat mengerjakan shalat Isha sebelum berangkat ketempat tidurmu
Kau benar2 orang yang bersyukur, Aku menyukainya
Aku tak dapat mengungkapkan betapa senangnya aku melihatmu tidak merubah cara hidupmu.
Hai Bodoh, Kamu millikku.
Ingat, kau dan aku sudah bertahun-tahun bersama,
dan aku masih belum bisa benar2 mencintaimu .
Malah aku masih membencimu, karena aku benci Allah.
Aku hanya menggunakanmu untuk membalas dendamku kepada Allah.
Dia sudah mencampakkan aku dari surga, dan aku akan tetap memanfaatkanmu sepanjang masa untuk mebalaskannya
Kau lihat, ALLAH MENYAYANGIMU dan dia masih memiliki rencana-rencana untukmu dihari depan.
Tapi kau sudah menyerahkan hidupmu padaku,
dan aku akan membuat kehidupanmu seperti neraka.
Sehingga kita bisa bersama dua kali dan ini akan menyakiti hati ALLAH
Aku benar-benar berterimakasih padamu, karena aku sudah menunjukkan kepada NYA siapa yang menjadi pengatur dalam hidupmu dalam masa2 yang kita jalani
Kita nonton film 'porno' bersama, memaki orang, mencuri, berbohong, munafik, makan sekenyang-kenyangya , bergosip, manghakimi orang, menghujam orang dari belakang, tidak hormat pada orang tua ,
Tidak menghargai Masjid, berperilaku buruk.
TENTUNYA kau tak ingin meninggalkan ini begitu saja.
Ayuhlah, Hai Bodoh, kita terbakar bersama, selamanya.
Aku masih memiliki rencana2 hangat untuk kita.
Ini hanya merupakansurat penghargaanku untuk mu.
Aku ingin mengucapkan 'TERIMAKASIH' kerana sudah mengizinkanku
memanfaatkan hampir semua masa hidupmu.
Kamu memang sangat mudah dibodohi, aku menertawakanmu.
Saat kau tergoda berbuat dosa kamu menghadiahkan tawa.
Dosa sudah mulai mewarnai hidupmu.
Kamu sudah 20 tahun lebih tua, dan sekarang aku perlu darah muda.
Jadi, pergi dan lanjutkanlah mengajarkan orang-orang muda bagaimana berbuat dosa.
Yang perlu kau lakukan adalah merokok, mabuk-mabukan, berbohong, berjudi, bergosip, dan hiduplah se-egois mungkin.
Lakukan semua ini didepan anak-anak dan mereka akan menirunya.
Begitulah anak-anak .
Baiklah, aku persilakan kau bergerak sekarang.
Aku akan kembali beberapa detik lagi untuk menggoda mu lagi.
Jika kau cukup cerdas, kau akan lari sembunyi, dan bertaubat atas dosa-dosamu.
Dan hidup untuk Allah dengan sisa umurmu yang tinggal sedikit.
Memperingati orang bukan tabiatku, tapi diusiamu sekarang dan tetap melakukan dosa, sepertinya memang agak aneh.
Jangan salah sangka, aku masih tetap membencimu.
Hanya saja kau harus menjadi orng tolol yang lebih baik dimata ALLAH.
Khamis, Disember 14, 2006
Read it....
Subject: FW: Fw: Jawapan Yang Mengelirukan Oleh Azhar Mansor?
This is the Q&A of the press conference:
Q: The polemic has arisen because of the status of your religion. Can
you make
it clear whether you are still a Muslim or not?
A: Sometimes, I wonder... I can make this answer a very long, long one,
or I can
also make it short. But I sometimes wonder, where is the confusion? Of
course,
from what I understand, the rumours about me no longer being a Muslim
have been
there since 1999 when I was still sailing. This issue has been doubted
and
questioned until today. From being circulated in the Internet to now in
an SMS.
I have not given it much thought because it was an Internet source. But
to go
specific to the SMS, whereby my name was involved, on the incident in
Ipoh which
should not have happened, I was surprised myself because I got the SMS
after the
incident. I was informed through my family members in Ipoh that many
people had
gathered to protest since I was supposed to be there to baptise people.
This was
out of my knowledge. Now it is under police investigation. If only in
the
Internet, it is okay but when there is an SMS which affected public
order, I
would also like to know the cause and agenda of such an SMS.
Q: After so many days, people are wondering why you have not declared
that you
are still a Muslim?
A: I cannot control other people's perception.
Q: Are you a Muslim?
A: My mindset is trained differently. As a sailor, my stand is, I am a
person
who wants to know what is in front of my eyes and in my hands. What
others want
to say about me, I cannot control.
Q: But you can use this opportunity to declare that you am still a
Muslim! Just
say yes or no.
A: Then we can go back? I also want to know what else you want to know
from me.
Q: It is just whether you are a Muslim or not?
A: That's it?
Q: Before this we heard from a third party, so now we want to hear it
from you.
A: If I say that, you will all leave this room. I would also like to
get to know
you all too.
Sometimes I wonder, why people want to know which shirt I am wearing,
why I am
wearing shorts.
Why do you want to know this? In fact, I have certain responsibilities
which I
have to adhere to and that is what I should concentrate on.
Meaning, if all of you want to know, I was born in Perlis as a Malay
Muslim.
My father is a Muslim, my family and siblings are Muslims.
My own family members are also Muslims.
So, I feel the issue of the status of my religion does not arise at
all.
That should not be questioned at all.
If you want to ask me that just based on the Internet and SMS, that is
why I do
not want to entertain this kind of things.
This is a sensitive matter. But my father, my children, my siblings are
Muslims.
So there is no need for this question to arise.
And I have never, in this country or in any other parts of the world,
that I
have applied to renounce Islam.
And I have never thought about doing that. That was what surprised me.
But I
don't want you to leave now that I have answered you.
Q: The perception still persists because in the recent press statement
there was
nothing from you to say you are still a Muslim. That is what people
want to know.
A: If I say that, if I say I am a Muslim from the very beginning, you
mean
that's the end of the story?
Q: Yes. That's it. Another thing, can you say the Kalimah Syahadah now?
Everyone
will keep quiet after this.
A: Did your mother ever ask you to say it? My father has never asked me
to say
it until now. Because we have said it many times, we say it everytime
in our
prayers.
Q: Then only this matter will not arise again later.
A: No. Cannot. I am not going to do that. This is not the Judgment Day
for me to
be questioned like this.
When the day comes, nobody will know where we will end up going. It is
not a
matter of saying it or trying to please your ears. (Bukan atas ungkapan
itu atau
bukan atas nak bagi sedap telinga)
Q: Our intention is only to clarify things for the public.
A: I understand. If you see me in Langkawi, we would understand each
other even
better.
My work is related to many people, including those from overseas.
Obviously, I
would always be hanging out with the white men. So, when I sit with
them, people
will say I am not a Muslim.
It's tough on me.
Q: Where are you based now?
A: I am based in Langkawi, as in my responsibilities. My home, as in
family, is
in KL. And those are the two places that I have been, other than going
on short
trips on business.
Hamid: I would like to explain, for everyone of us, as long as one does
not
renounce his religion, he remains in his original religion. There is no
need for
one to repeat whether he is Muslim or not.
Q (to Azhar): On the SMS incident, are you going to take action against
anyone?
A: That is already under police investigation. When the SMS first came
out I did
not lodge any police report.
But when the matter was prolonged, I felt it was better for me to make
a police
report to protect myself.
Now we just wait for the police report and any further development. I
cannot say
anything else as of now.
Q: Are you saying that what is contained in the SMS is a fitnah
(accusation/
defamation/ slander)?
A: I am not used to using that kind of word. I would never say anything
if I see
someone wearing shorts, or drinking in a coffee shop or in a bar. That
is his
personal matter.
We should take care of our ownselves.
If we want to question whether one is a Muslim or a Christian, it would
be tough.
But all I know, my responsibility, my stand, my faith is in Allah.
So, don't question me now and I am only living my daily life in
Malaysia
according to the Syariah teaching and country's regulations.
I have never committed any offence. If you want to ask whether one is a
Muslim
or not, it is better for you to ask the rapists. That is better.
Don't ask me that. I was only doing my job in langkawi. I have never
disturbed
anybody. It is the others who always disturbed me.
Husainay: The conclusion is, Azhar is still a Muslim. I think we better
make it
clear. So, let us end this session.
Q: Do you think the SMS has something to do with your business
relations?
Azhar: I don't know. I will wait and see the outcome of the police
investigation. If I can get hold of the finding, perhaps I can think of
what to
do next. But now I do not want to think about it. Now I just want to
stay to
follow the assembly and later go back to Langkawi to continue with my
work. But
I will be wearing my shorts. Is it okay with you guys if I wear shorts?
Hamid: But we must be clear that in Islam, faith is one aspect, while
behaviour
is another aspect. They are not inter-connected.
So if a citizen was caught stealing, he is guilty and considered a
criminal, but
his citizenship remains. It will not be abolished.
Islam is also like that. If a Muslim does not practise the Islamic
teaching,
that is another story, but his faith in Islam remains. It will not be
affected.
Q: After this, would your daily life be affected?
Azhar: "No, it will not affect me. It is just that sometimes, I think,
is our
country this bad to the extent I have to take action to protect my
family?
Should that happen, I would be very much shocked. But for me, I am too
engrossed
with my responsibilities. I have never worked but I have a lot of
responsibilities.
And at this opportunity, I would like to say, being the unofficial
ambassador of
Langkawi, I would like to invite you all to come to Langkawi if you
want to go
for a holiday.
Then you can see me in shorts."
End of report.
Comment
lan:
>From reading the transcript and not relying on the conclusions and
summary
contained in the news reports, one can only concludes that Azhar Mansor
never
said that he is still a muslim.
He only said he "was born a muslim", his family are muslims etc. But
never
touched about his present faith, and in fact avoided answering that
question!
Saying believing in Allah doesn't guarantee being a muslim as we very
well know
that indonesian and arab christians also call god Allah.
Not even can answer Yes or No about his status.
Thus the question remains unresolSubject: FW: Fw: Jawapan Yang Mengelirukan Oleh Azhar Mansor?
This is the Q&A of the press conference:
Q: The polemic has arisen because of the status of your religion. Can
you make
it clear whether you are still a Muslim or not?
A: Sometimes, I wonder... I can make this answer a very long, long one,
or I can
also make it short. But I sometimes wonder, where is the confusion? Of
course,
from what I understand, the rumours about me no longer being a Muslim
have been
there since 1999 when I was still sailing. This issue has been doubted
and
questioned until today. From being circulated in the Internet to now in
an SMS.
I have not given it much thought because it was an Internet source. But
to go
specific to the SMS, whereby my name was involved, on the incident in
Ipoh which
should not have happened, I was surprised myself because I got the SMS
after the
incident. I was informed through my family members in Ipoh that many
people had
gathered to protest since I was supposed to be there to baptise people.
This was
out of my knowledge. Now it is under police investigation. If only in
the
Internet, it is okay but when there is an SMS which affected public
order, I
would also like to know the cause and agenda of such an SMS.
Q: After so many days, people are wondering why you have not declared
that you
are still a Muslim?
A: I cannot control other people's perception.
Q: Are you a Muslim?
A: My mindset is trained differently. As a sailor, my stand is, I am a
person
who wants to know what is in front of my eyes and in my hands. What
others want
to say about me, I cannot control.
Q: But you can use this opportunity to declare that you am still a
Muslim! Just
say yes or no.
A: Then we can go back? I also want to know what else you want to know
from me.
Q: It is just whether you are a Muslim or not?
A: That's it?
Q: Before this we heard from a third party, so now we want to hear it
from you.
A: If I say that, you will all leave this room. I would also like to
get to know
you all too.
Sometimes I wonder, why people want to know which shirt I am wearing,
why I am
wearing shorts.
Why do you want to know this? In fact, I have certain responsibilities
which I
have to adhere to and that is what I should concentrate on.
Meaning, if all of you want to know, I was born in Perlis as a Malay
Muslim.
My father is a Muslim, my family and siblings are Muslims.
My own family members are also Muslims.
So, I feel the issue of the status of my religion does not arise at
all.
That should not be questioned at all.
If you want to ask me that just based on the Internet and SMS, that is
why I do
not want to entertain this kind of things.
This is a sensitive matter. But my father, my children, my siblings are
Muslims.
So there is no need for this question to arise.
And I have never, in this country or in any other parts of the world,
that I
have applied to renounce Islam.
And I have never thought about doing that. That was what surprised me.
But I
don't want you to leave now that I have answered you.
Q: The perception still persists because in the recent press statement
there was
nothing from you to say you are still a Muslim. That is what people
want to know.
A: If I say that, if I say I am a Muslim from the very beginning, you
mean
that's the end of the story?
Q: Yes. That's it. Another thing, can you say the Kalimah Syahadah now?
Everyone
will keep quiet after this.
A: Did your mother ever ask you to say it? My father has never asked me
to say
it until now. Because we have said it many times, we say it everytime
in our
prayers.
Q: Then only this matter will not arise again later.
A: No. Cannot. I am not going to do that. This is not the Judgment Day
for me to
be questioned like this.
When the day comes, nobody will know where we will end up going. It is
not a
matter of saying it or trying to please your ears. (Bukan atas ungkapan
itu atau
bukan atas nak bagi sedap telinga)
Q: Our intention is only to clarify things for the public.
A: I understand. If you see me in Langkawi, we would understand each
other even
better.
My work is related to many people, including those from overseas.
Obviously, I
would always be hanging out with the white men. So, when I sit with
them, people
will say I am not a Muslim.
It's tough on me.
Q: Where are you based now?
A: I am based in Langkawi, as in my responsibilities. My home, as in
family, is
in KL. And those are the two places that I have been, other than going
on short
trips on business.
Hamid: I would like to explain, for everyone of us, as long as one does
not
renounce his religion, he remains in his original religion. There is no
need for
one to repeat whether he is Muslim or not.
Q (to Azhar): On the SMS incident, are you going to take action against
anyone?
A: That is already under police investigation. When the SMS first came
out I did
not lodge any police report.
But when the matter was prolonged, I felt it was better for me to make
a police
report to protect myself.
Now we just wait for the police report and any further development. I
cannot say
anything else as of now.
Q: Are you saying that what is contained in the SMS is a fitnah
(accusation/
defamation/ slander)?
A: I am not used to using that kind of word. I would never say anything
if I see
someone wearing shorts, or drinking in a coffee shop or in a bar. That
is his
personal matter.
We should take care of our ownselves.
If we want to question whether one is a Muslim or a Christian, it would
be tough.
But all I know, my responsibility, my stand, my faith is in Allah.
So, don't question me now and I am only living my daily life in
Malaysia
according to the Syariah teaching and country's regulations.
I have never committed any offence. If you want to ask whether one is a
Muslim
or not, it is better for you to ask the rapists. That is better.
Don't ask me that. I was only doing my job in langkawi. I have never
disturbed
anybody. It is the others who always disturbed me.
Husainay: The conclusion is, Azhar is still a Muslim. I think we better
make it
clear. So, let us end this session.
Q: Do you think the SMS has something to do with your business
relations?
Azhar: I don't know. I will wait and see the outcome of the police
investigation. If I can get hold of the finding, perhaps I can think of
what to
do next. But now I do not want to think about it. Now I just want to
stay to
follow the assembly and later go back to Langkawi to continue with my
work. But
I will be wearing my shorts. Is it okay with you guys if I wear shorts?
Hamid: But we must be clear that in Islam, faith is one aspect, while
behaviour
is another aspect. They are not inter-connected.
So if a citizen was caught stealing, he is guilty and considered a
criminal, but
his citizenship remains. It will not be abolished.
Islam is also like that. If a Muslim does not practise the Islamic
teaching,
that is another story, but his faith in Islam remains. It will not be
affected.
Q: After this, would your daily life be affected?
Azhar: "No, it will not affect me. It is just that sometimes, I think,
is our
country this bad to the extent I have to take action to protect my
family?
Should that happen, I would be very much shocked. But for me, I am too
engrossed
with my responsibilities. I have never worked but I have a lot of
responsibilities.
And at this opportunity, I would like to say, being the unofficial
ambassador of
Langkawi, I would like to invite you all to come to Langkawi if you
want to go
for a holiday.
Then you can see me in shorts."
End of report.
Comment
lan:
>From reading the transcript and not relying on the conclusions and
summary
contained in the news reports, one can only concludes that Azhar Mansor
never
said that he is still a muslim.
He only said he "was born a muslim", his family are muslims etc. But
never
touched about his present faith, and in fact avoided answering that
question!
Saying believing in Allah doesn't guarantee being a muslim as we very
well know
that indonesian and arab christians also call god Allah.
Not even can answer Yes or No about his status.
Thus the question remains unresolved.
This is the Q&A of the press conference:
Q: The polemic has arisen because of the status of your religion. Can
you make
it clear whether you are still a Muslim or not?
A: Sometimes, I wonder... I can make this answer a very long, long one,
or I can
also make it short. But I sometimes wonder, where is the confusion? Of
course,
from what I understand, the rumours about me no longer being a Muslim
have been
there since 1999 when I was still sailing. This issue has been doubted
and
questioned until today. From being circulated in the Internet to now in
an SMS.
I have not given it much thought because it was an Internet source. But
to go
specific to the SMS, whereby my name was involved, on the incident in
Ipoh which
should not have happened, I was surprised myself because I got the SMS
after the
incident. I was informed through my family members in Ipoh that many
people had
gathered to protest since I was supposed to be there to baptise people.
This was
out of my knowledge. Now it is under police investigation. If only in
the
Internet, it is okay but when there is an SMS which affected public
order, I
would also like to know the cause and agenda of such an SMS.
Q: After so many days, people are wondering why you have not declared
that you
are still a Muslim?
A: I cannot control other people's perception.
Q: Are you a Muslim?
A: My mindset is trained differently. As a sailor, my stand is, I am a
person
who wants to know what is in front of my eyes and in my hands. What
others want
to say about me, I cannot control.
Q: But you can use this opportunity to declare that you am still a
Muslim! Just
say yes or no.
A: Then we can go back? I also want to know what else you want to know
from me.
Q: It is just whether you are a Muslim or not?
A: That's it?
Q: Before this we heard from a third party, so now we want to hear it
from you.
A: If I say that, you will all leave this room. I would also like to
get to know
you all too.
Sometimes I wonder, why people want to know which shirt I am wearing,
why I am
wearing shorts.
Why do you want to know this? In fact, I have certain responsibilities
which I
have to adhere to and that is what I should concentrate on.
Meaning, if all of you want to know, I was born in Perlis as a Malay
Muslim.
My father is a Muslim, my family and siblings are Muslims.
My own family members are also Muslims.
So, I feel the issue of the status of my religion does not arise at
all.
That should not be questioned at all.
If you want to ask me that just based on the Internet and SMS, that is
why I do
not want to entertain this kind of things.
This is a sensitive matter. But my father, my children, my siblings are
Muslims.
So there is no need for this question to arise.
And I have never, in this country or in any other parts of the world,
that I
have applied to renounce Islam.
And I have never thought about doing that. That was what surprised me.
But I
don't want you to leave now that I have answered you.
Q: The perception still persists because in the recent press statement
there was
nothing from you to say you are still a Muslim. That is what people
want to know.
A: If I say that, if I say I am a Muslim from the very beginning, you
mean
that's the end of the story?
Q: Yes. That's it. Another thing, can you say the Kalimah Syahadah now?
Everyone
will keep quiet after this.
A: Did your mother ever ask you to say it? My father has never asked me
to say
it until now. Because we have said it many times, we say it everytime
in our
prayers.
Q: Then only this matter will not arise again later.
A: No. Cannot. I am not going to do that. This is not the Judgment Day
for me to
be questioned like this.
When the day comes, nobody will know where we will end up going. It is
not a
matter of saying it or trying to please your ears. (Bukan atas ungkapan
itu atau
bukan atas nak bagi sedap telinga)
Q: Our intention is only to clarify things for the public.
A: I understand. If you see me in Langkawi, we would understand each
other even
better.
My work is related to many people, including those from overseas.
Obviously, I
would always be hanging out with the white men. So, when I sit with
them, people
will say I am not a Muslim.
It's tough on me.
Q: Where are you based now?
A: I am based in Langkawi, as in my responsibilities. My home, as in
family, is
in KL. And those are the two places that I have been, other than going
on short
trips on business.
Hamid: I would like to explain, for everyone of us, as long as one does
not
renounce his religion, he remains in his original religion. There is no
need for
one to repeat whether he is Muslim or not.
Q (to Azhar): On the SMS incident, are you going to take action against
anyone?
A: That is already under police investigation. When the SMS first came
out I did
not lodge any police report.
But when the matter was prolonged, I felt it was better for me to make
a police
report to protect myself.
Now we just wait for the police report and any further development. I
cannot say
anything else as of now.
Q: Are you saying that what is contained in the SMS is a fitnah
(accusation/
defamation/ slander)?
A: I am not used to using that kind of word. I would never say anything
if I see
someone wearing shorts, or drinking in a coffee shop or in a bar. That
is his
personal matter.
We should take care of our ownselves.
If we want to question whether one is a Muslim or a Christian, it would
be tough.
But all I know, my responsibility, my stand, my faith is in Allah.
So, don't question me now and I am only living my daily life in
Malaysia
according to the Syariah teaching and country's regulations.
I have never committed any offence. If you want to ask whether one is a
Muslim
or not, it is better for you to ask the rapists. That is better.
Don't ask me that. I was only doing my job in langkawi. I have never
disturbed
anybody. It is the others who always disturbed me.
Husainay: The conclusion is, Azhar is still a Muslim. I think we better
make it
clear. So, let us end this session.
Q: Do you think the SMS has something to do with your business
relations?
Azhar: I don't know. I will wait and see the outcome of the police
investigation. If I can get hold of the finding, perhaps I can think of
what to
do next. But now I do not want to think about it. Now I just want to
stay to
follow the assembly and later go back to Langkawi to continue with my
work. But
I will be wearing my shorts. Is it okay with you guys if I wear shorts?
Hamid: But we must be clear that in Islam, faith is one aspect, while
behaviour
is another aspect. They are not inter-connected.
So if a citizen was caught stealing, he is guilty and considered a
criminal, but
his citizenship remains. It will not be abolished.
Islam is also like that. If a Muslim does not practise the Islamic
teaching,
that is another story, but his faith in Islam remains. It will not be
affected.
Q: After this, would your daily life be affected?
Azhar: "No, it will not affect me. It is just that sometimes, I think,
is our
country this bad to the extent I have to take action to protect my
family?
Should that happen, I would be very much shocked. But for me, I am too
engrossed
with my responsibilities. I have never worked but I have a lot of
responsibilities.
And at this opportunity, I would like to say, being the unofficial
ambassador of
Langkawi, I would like to invite you all to come to Langkawi if you
want to go
for a holiday.
Then you can see me in shorts."
End of report.
Comment
lan:
>From reading the transcript and not relying on the conclusions and
summary
contained in the news reports, one can only concludes that Azhar Mansor
never
said that he is still a muslim.
He only said he "was born a muslim", his family are muslims etc. But
never
touched about his present faith, and in fact avoided answering that
question!
Saying believing in Allah doesn't guarantee being a muslim as we very
well know
that indonesian and arab christians also call god Allah.
Not even can answer Yes or No about his status.
Thus the question remains unresolSubject: FW: Fw: Jawapan Yang Mengelirukan Oleh Azhar Mansor?
This is the Q&A of the press conference:
Q: The polemic has arisen because of the status of your religion. Can
you make
it clear whether you are still a Muslim or not?
A: Sometimes, I wonder... I can make this answer a very long, long one,
or I can
also make it short. But I sometimes wonder, where is the confusion? Of
course,
from what I understand, the rumours about me no longer being a Muslim
have been
there since 1999 when I was still sailing. This issue has been doubted
and
questioned until today. From being circulated in the Internet to now in
an SMS.
I have not given it much thought because it was an Internet source. But
to go
specific to the SMS, whereby my name was involved, on the incident in
Ipoh which
should not have happened, I was surprised myself because I got the SMS
after the
incident. I was informed through my family members in Ipoh that many
people had
gathered to protest since I was supposed to be there to baptise people.
This was
out of my knowledge. Now it is under police investigation. If only in
the
Internet, it is okay but when there is an SMS which affected public
order, I
would also like to know the cause and agenda of such an SMS.
Q: After so many days, people are wondering why you have not declared
that you
are still a Muslim?
A: I cannot control other people's perception.
Q: Are you a Muslim?
A: My mindset is trained differently. As a sailor, my stand is, I am a
person
who wants to know what is in front of my eyes and in my hands. What
others want
to say about me, I cannot control.
Q: But you can use this opportunity to declare that you am still a
Muslim! Just
say yes or no.
A: Then we can go back? I also want to know what else you want to know
from me.
Q: It is just whether you are a Muslim or not?
A: That's it?
Q: Before this we heard from a third party, so now we want to hear it
from you.
A: If I say that, you will all leave this room. I would also like to
get to know
you all too.
Sometimes I wonder, why people want to know which shirt I am wearing,
why I am
wearing shorts.
Why do you want to know this? In fact, I have certain responsibilities
which I
have to adhere to and that is what I should concentrate on.
Meaning, if all of you want to know, I was born in Perlis as a Malay
Muslim.
My father is a Muslim, my family and siblings are Muslims.
My own family members are also Muslims.
So, I feel the issue of the status of my religion does not arise at
all.
That should not be questioned at all.
If you want to ask me that just based on the Internet and SMS, that is
why I do
not want to entertain this kind of things.
This is a sensitive matter. But my father, my children, my siblings are
Muslims.
So there is no need for this question to arise.
And I have never, in this country or in any other parts of the world,
that I
have applied to renounce Islam.
And I have never thought about doing that. That was what surprised me.
But I
don't want you to leave now that I have answered you.
Q: The perception still persists because in the recent press statement
there was
nothing from you to say you are still a Muslim. That is what people
want to know.
A: If I say that, if I say I am a Muslim from the very beginning, you
mean
that's the end of the story?
Q: Yes. That's it. Another thing, can you say the Kalimah Syahadah now?
Everyone
will keep quiet after this.
A: Did your mother ever ask you to say it? My father has never asked me
to say
it until now. Because we have said it many times, we say it everytime
in our
prayers.
Q: Then only this matter will not arise again later.
A: No. Cannot. I am not going to do that. This is not the Judgment Day
for me to
be questioned like this.
When the day comes, nobody will know where we will end up going. It is
not a
matter of saying it or trying to please your ears. (Bukan atas ungkapan
itu atau
bukan atas nak bagi sedap telinga)
Q: Our intention is only to clarify things for the public.
A: I understand. If you see me in Langkawi, we would understand each
other even
better.
My work is related to many people, including those from overseas.
Obviously, I
would always be hanging out with the white men. So, when I sit with
them, people
will say I am not a Muslim.
It's tough on me.
Q: Where are you based now?
A: I am based in Langkawi, as in my responsibilities. My home, as in
family, is
in KL. And those are the two places that I have been, other than going
on short
trips on business.
Hamid: I would like to explain, for everyone of us, as long as one does
not
renounce his religion, he remains in his original religion. There is no
need for
one to repeat whether he is Muslim or not.
Q (to Azhar): On the SMS incident, are you going to take action against
anyone?
A: That is already under police investigation. When the SMS first came
out I did
not lodge any police report.
But when the matter was prolonged, I felt it was better for me to make
a police
report to protect myself.
Now we just wait for the police report and any further development. I
cannot say
anything else as of now.
Q: Are you saying that what is contained in the SMS is a fitnah
(accusation/
defamation/ slander)?
A: I am not used to using that kind of word. I would never say anything
if I see
someone wearing shorts, or drinking in a coffee shop or in a bar. That
is his
personal matter.
We should take care of our ownselves.
If we want to question whether one is a Muslim or a Christian, it would
be tough.
But all I know, my responsibility, my stand, my faith is in Allah.
So, don't question me now and I am only living my daily life in
Malaysia
according to the Syariah teaching and country's regulations.
I have never committed any offence. If you want to ask whether one is a
Muslim
or not, it is better for you to ask the rapists. That is better.
Don't ask me that. I was only doing my job in langkawi. I have never
disturbed
anybody. It is the others who always disturbed me.
Husainay: The conclusion is, Azhar is still a Muslim. I think we better
make it
clear. So, let us end this session.
Q: Do you think the SMS has something to do with your business
relations?
Azhar: I don't know. I will wait and see the outcome of the police
investigation. If I can get hold of the finding, perhaps I can think of
what to
do next. But now I do not want to think about it. Now I just want to
stay to
follow the assembly and later go back to Langkawi to continue with my
work. But
I will be wearing my shorts. Is it okay with you guys if I wear shorts?
Hamid: But we must be clear that in Islam, faith is one aspect, while
behaviour
is another aspect. They are not inter-connected.
So if a citizen was caught stealing, he is guilty and considered a
criminal, but
his citizenship remains. It will not be abolished.
Islam is also like that. If a Muslim does not practise the Islamic
teaching,
that is another story, but his faith in Islam remains. It will not be
affected.
Q: After this, would your daily life be affected?
Azhar: "No, it will not affect me. It is just that sometimes, I think,
is our
country this bad to the extent I have to take action to protect my
family?
Should that happen, I would be very much shocked. But for me, I am too
engrossed
with my responsibilities. I have never worked but I have a lot of
responsibilities.
And at this opportunity, I would like to say, being the unofficial
ambassador of
Langkawi, I would like to invite you all to come to Langkawi if you
want to go
for a holiday.
Then you can see me in shorts."
End of report.
Comment
lan:
>From reading the transcript and not relying on the conclusions and
summary
contained in the news reports, one can only concludes that Azhar Mansor
never
said that he is still a muslim.
He only said he "was born a muslim", his family are muslims etc. But
never
touched about his present faith, and in fact avoided answering that
question!
Saying believing in Allah doesn't guarantee being a muslim as we very
well know
that indonesian and arab christians also call god Allah.
Not even can answer Yes or No about his status.
Thus the question remains unresolved.
Rabu, Disember 13, 2006
Selasa, Disember 12, 2006
Numemail: Not Sure it's true or not
USD 800 when joining. Free membership.. not sure it's true or not.. just give a try
Khamis, November 09, 2006
Bijak budak ni...anak sape ye?
Dipetik dari internet
Soalan
Seorang remaja yang menamakan dirinya Yang Ikhlas
telah menghantar satu surat kepada Dr Danial Zainal
Abidin baru-baru ini. Antara isi surat itu ialah: Dr.
Danial yang dihormati. Saya telah bercinta dengan
seorang wanita. Demi cinta kami telah berzina. Tetapi
saya tidak rasa bersalah sebab saya ikhlas dengannya.
Saya hendak mengambilnya sebagai isteri saya. Saya
tidak bertujuan untuk mempermainkannya. Rakan-rakan
saya mengatakan tindakan saya adalah gentleman. Tetapi
saya telah dimarahi oleh orang-orang tua saya. Saya
rasa mereka berotak kolot. Apakah pandangan dan
nasihat tuan.
Jawapan Dr. Danial Zainal Abidin:
Yang Ikhlas yang dihormati. Saya bersyukur tentang
keikhlasan saudara dan saya berharap itulah asas
perbincangan kita. Dengan keikhlasan itu jugalah saya
menulis jawapan ini kepada saudara.
Dunia pada hari ini sedang dilanda krisis. Satu di
antaranya ialah krisis nilai. Krisis nilai inilah yang
menjadi sebab keruntuhan Empayar Rom. Edward Gibbon
dalam bukunya The History of Decline and Fall of the
Roman Empire telah menulis bahawa: Segala dasar-dasar
akhlak dan moral di Rom telah runtuh sehingga ramai
orang memilih jalan untuk hidup bebas... ..Di akhir
abad keenam, Kerajaan Romawi Timur sedang berada di
ambang keruntuhan yang paling dahsyat sekali!
Nabi datang untuk selamatkan kita dari kehancuran yang
seperti itu. Nabi bersabda, Sesungguhnya aku diutuskan
untuk menyempurnakan akhlak yang mulia. (Hadis riwayat
Ahmad & Baihaqi)
Nilai akhlak inilah yang merupakan landasan dan kayu
pengukur yang penting bagi kita. Akhlak tidak
menghalang kehendak-kehendak fitrah. Ia
mencantikkannya. Sebagai contoh, Islam tidak pernah
menyuruh kita menutup nafsu seks, sebaliknya
menyalurkannya kepada suatu yang murni, selamat dan
mendamaikan. Perkahwinan adalah salurannya.
Alangkah indahnya firman Allah yang bermaksud:
Isterimu adalah ladang bagimu maka datangilah isterimu
dengan cara mana yang kamu mahu! (Surah Al-Baqarah
ayat 223) Dalam bahasa mudah, selepas berkahwin,
puaskanlah nafsumu dengan isterimu sesuka hatimu,
melainkan dengan cara yang jelas telah diharamkan
kerana kemudaratannya.
Saya harus mengatakan bahawa nilai pada hari ini
banyak diasaskan kepada konsep Machiavellianisme yang
dipopularkan oleh seorang pemikir dari Florence, Italy
yang bernama Niccolo Machiavelli. Machiavelli, dalam
bukunya The Prince telah menekankan konsep the end
justifies the means ataupun niat membersihkan cara.
Asalkan niat kita baik, berzinalah, menipulah,
khianatilah, menyamunlah dan begitulah seterusnya.
Semua adalah halal bagi Machiavelli.
Laporan akhbar 6 Ogos 1999 juga ada perkaitan dengan
krisis nilai ini apabila seorang tokoh koporat
berpangkat Datuk, telah menceritakan di mahkamah
tentang hubungan seksnya dengan seorang pembaca berita
RTM. Beliau mengatakan bahawa niatnya adalah suci
kerana bertujuan untuk mengahwininya. Itulah nilai
yang sedang melanda dunia sekarang: Seks adalah suci
walaupun tanpa perkahwinan!
Memang ada yang mengatakan bahawa pergaulan dan seks
bebas ini adalah lambang kemajuan dan kemodenan. Nilai
agama dan akhlak adalah kolot. Jika demikian, mari
kita perhatikan hasil dan sumbangan seks bebas kepada
dunia.
Seks bebas telah berjaya merebakkan penyakit AIDS,
contohnya di Thailand, sehinggakan akhbar Der Spiegel
pernah menjadikan tajuk AIDS in Asia - Killer Epidemic
in Sex Paradise (AIDS di Asia - Wabak Pembunuh di
Syurga Seks), sebagai tajuk muka depannya.
Di California, hampir 61,000 bayi luar nikah
dilahirkan pada tahun 1997. Kajian oleh Jabatan
Perkhidmatan Kesihatan dan Kemanusiaan Amerika
mendapati bahawa anak-anak luar nikah ini mempunyai
lebih daripada dua kali ganda kemungkinan diserangi
masalah emosi di dalam hidup mereka, berbanding dengan
anak-anak lain (Rujukan: California Teenage Pregnancy
Statistics).
Kita di Malaysia juga telah dimalukan dengan
penonjolan kes pembuangan bayi luar nikah di kalangan
remaja-remaja kita. Semua ini bukanlah sumbangan yang
membanggakan bagi dunia moden.
Islam menekankan bahawa niat dan cara perlu betul.
Niat kena ikhlas, cara kena mengikut syariat. Syariat
mengharamkan zina. Nabi kita bersabda, Selepas dosa
syirik kepada Allah, tidak ada dosa yang lebih besar
daripada seseorang meletakkan air maninya ke faraj
yang tidak halal baginya! (Hadis riwayat Ahmad &
Thabrani)
Saya berharap saudara Yang Ikhlas akan kembali ke
jalan yang murni berdasarkan agama. Seks bebas dan
keruntuhan moral bukannya lambang kemajuan sebaliknya
lambang kemunduran dan kehancuran.
Kaum Lut hancur kerananya.
Kota Pompei hancur kerananya.
Empayar Rom juga hancur keranannya.
Justeru, kembalilah ke pangkal jalan.
Soalan
Seorang remaja yang menamakan dirinya Yang Ikhlas
telah menghantar satu surat kepada Dr Danial Zainal
Abidin baru-baru ini. Antara isi surat itu ialah: Dr.
Danial yang dihormati. Saya telah bercinta dengan
seorang wanita. Demi cinta kami telah berzina. Tetapi
saya tidak rasa bersalah sebab saya ikhlas dengannya.
Saya hendak mengambilnya sebagai isteri saya. Saya
tidak bertujuan untuk mempermainkannya. Rakan-rakan
saya mengatakan tindakan saya adalah gentleman. Tetapi
saya telah dimarahi oleh orang-orang tua saya. Saya
rasa mereka berotak kolot. Apakah pandangan dan
nasihat tuan.
Jawapan Dr. Danial Zainal Abidin:
Yang Ikhlas yang dihormati. Saya bersyukur tentang
keikhlasan saudara dan saya berharap itulah asas
perbincangan kita. Dengan keikhlasan itu jugalah saya
menulis jawapan ini kepada saudara.
Dunia pada hari ini sedang dilanda krisis. Satu di
antaranya ialah krisis nilai. Krisis nilai inilah yang
menjadi sebab keruntuhan Empayar Rom. Edward Gibbon
dalam bukunya The History of Decline and Fall of the
Roman Empire telah menulis bahawa: Segala dasar-dasar
akhlak dan moral di Rom telah runtuh sehingga ramai
orang memilih jalan untuk hidup bebas... ..Di akhir
abad keenam, Kerajaan Romawi Timur sedang berada di
ambang keruntuhan yang paling dahsyat sekali!
Nabi datang untuk selamatkan kita dari kehancuran yang
seperti itu. Nabi bersabda, Sesungguhnya aku diutuskan
untuk menyempurnakan akhlak yang mulia. (Hadis riwayat
Ahmad & Baihaqi)
Nilai akhlak inilah yang merupakan landasan dan kayu
pengukur yang penting bagi kita. Akhlak tidak
menghalang kehendak-kehendak fitrah. Ia
mencantikkannya. Sebagai contoh, Islam tidak pernah
menyuruh kita menutup nafsu seks, sebaliknya
menyalurkannya kepada suatu yang murni, selamat dan
mendamaikan. Perkahwinan adalah salurannya.
Alangkah indahnya firman Allah yang bermaksud:
Isterimu adalah ladang bagimu maka datangilah isterimu
dengan cara mana yang kamu mahu! (Surah Al-Baqarah
ayat 223) Dalam bahasa mudah, selepas berkahwin,
puaskanlah nafsumu dengan isterimu sesuka hatimu,
melainkan dengan cara yang jelas telah diharamkan
kerana kemudaratannya.
Saya harus mengatakan bahawa nilai pada hari ini
banyak diasaskan kepada konsep Machiavellianisme yang
dipopularkan oleh seorang pemikir dari Florence, Italy
yang bernama Niccolo Machiavelli. Machiavelli, dalam
bukunya The Prince telah menekankan konsep the end
justifies the means ataupun niat membersihkan cara.
Asalkan niat kita baik, berzinalah, menipulah,
khianatilah, menyamunlah dan begitulah seterusnya.
Semua adalah halal bagi Machiavelli.
Laporan akhbar 6 Ogos 1999 juga ada perkaitan dengan
krisis nilai ini apabila seorang tokoh koporat
berpangkat Datuk, telah menceritakan di mahkamah
tentang hubungan seksnya dengan seorang pembaca berita
RTM. Beliau mengatakan bahawa niatnya adalah suci
kerana bertujuan untuk mengahwininya. Itulah nilai
yang sedang melanda dunia sekarang: Seks adalah suci
walaupun tanpa perkahwinan!
Memang ada yang mengatakan bahawa pergaulan dan seks
bebas ini adalah lambang kemajuan dan kemodenan. Nilai
agama dan akhlak adalah kolot. Jika demikian, mari
kita perhatikan hasil dan sumbangan seks bebas kepada
dunia.
Seks bebas telah berjaya merebakkan penyakit AIDS,
contohnya di Thailand, sehinggakan akhbar Der Spiegel
pernah menjadikan tajuk AIDS in Asia - Killer Epidemic
in Sex Paradise (AIDS di Asia - Wabak Pembunuh di
Syurga Seks), sebagai tajuk muka depannya.
Di California, hampir 61,000 bayi luar nikah
dilahirkan pada tahun 1997. Kajian oleh Jabatan
Perkhidmatan Kesihatan dan Kemanusiaan Amerika
mendapati bahawa anak-anak luar nikah ini mempunyai
lebih daripada dua kali ganda kemungkinan diserangi
masalah emosi di dalam hidup mereka, berbanding dengan
anak-anak lain (Rujukan: California Teenage Pregnancy
Statistics).
Kita di Malaysia juga telah dimalukan dengan
penonjolan kes pembuangan bayi luar nikah di kalangan
remaja-remaja kita. Semua ini bukanlah sumbangan yang
membanggakan bagi dunia moden.
Islam menekankan bahawa niat dan cara perlu betul.
Niat kena ikhlas, cara kena mengikut syariat. Syariat
mengharamkan zina. Nabi kita bersabda, Selepas dosa
syirik kepada Allah, tidak ada dosa yang lebih besar
daripada seseorang meletakkan air maninya ke faraj
yang tidak halal baginya! (Hadis riwayat Ahmad &
Thabrani)
Saya berharap saudara Yang Ikhlas akan kembali ke
jalan yang murni berdasarkan agama. Seks bebas dan
keruntuhan moral bukannya lambang kemajuan sebaliknya
lambang kemunduran dan kehancuran.
Kaum Lut hancur kerananya.
Kota Pompei hancur kerananya.
Empayar Rom juga hancur keranannya.
Justeru, kembalilah ke pangkal jalan.
Isnin, November 06, 2006
Hmmm..
Kelantan butik pertama Rado
KOTA BHARU 5 Nov – Keyakinan terhadap kuasa beli penduduk Kelantan menyebabkan The Swatch Group (Malaysia) Sdn. Bhd., baru-baru ini membuka sebuah butik jam mewah jenama Rado di Hotel Renaissance Kota Bharu di sini.
Pengurus Besar kumpulan itu, Bernard Yong berkata, apa yang perlu dibanggakan oleh penduduk negeri ini ialah ia merupakan butik Rado pertama di Malaysia.
‘‘Ini sekali gus meletakkan negeri Cik Siti Wan Kembang dalam senarai lokasi penting butik pembuat jam dari Switzerland di rantau Asia Tenggara,” katanya ketika dihubungi Utusan Malaysia di sini, hari ini.
Beliau berkata, pembukaan butik itu adalah berasaskan kajian terperinci pihaknya serta keyakinan terhadap minat pelanggan di sini.
Katanya, butik berkenaan menyediakan pilihan pelbagai jam mewah berharga antara RM3,000 hingga RM10,000.
‘‘Saya yakin jenama Rado akan mendapat sambutan di Kelantan berikutan kuasa beli penduduk yang tinggi khususnya di kalangan peniaga,” katanya.
Menurut beliau, Rado kini menduduki tempat ketiga dalam kategori jam mewah bernilai antara RM3,000 hingga RM6,000 selepas Omega dan Longiness.
‘‘Ini berikutan keupayaannya menawarkan kualiti pembuatan jam pada harga amat kompetetif,” ujarnya.
Tambah beliau, dengan pelaburan kira-kira RM200,000, pihaknya yakin butik di Kelantan akan menghasilkan keuntungan sebelum lebih banyak butik sama dibuka di seluruh Malaysia.
Difahamkan, selain Rado, lebih banyak syarikat menjual barangan berjenama berminat membuka cawangan di Kelantan khususnya di Kota Bharu berikutan kuasa beli penduduk yang tinggi termasuk pengedar kereta mewah Mercedes Benz.
KOTA BHARU 5 Nov – Keyakinan terhadap kuasa beli penduduk Kelantan menyebabkan The Swatch Group (Malaysia) Sdn. Bhd., baru-baru ini membuka sebuah butik jam mewah jenama Rado di Hotel Renaissance Kota Bharu di sini.
Pengurus Besar kumpulan itu, Bernard Yong berkata, apa yang perlu dibanggakan oleh penduduk negeri ini ialah ia merupakan butik Rado pertama di Malaysia.
‘‘Ini sekali gus meletakkan negeri Cik Siti Wan Kembang dalam senarai lokasi penting butik pembuat jam dari Switzerland di rantau Asia Tenggara,” katanya ketika dihubungi Utusan Malaysia di sini, hari ini.
Beliau berkata, pembukaan butik itu adalah berasaskan kajian terperinci pihaknya serta keyakinan terhadap minat pelanggan di sini.
Katanya, butik berkenaan menyediakan pilihan pelbagai jam mewah berharga antara RM3,000 hingga RM10,000.
‘‘Saya yakin jenama Rado akan mendapat sambutan di Kelantan berikutan kuasa beli penduduk yang tinggi khususnya di kalangan peniaga,” katanya.
Menurut beliau, Rado kini menduduki tempat ketiga dalam kategori jam mewah bernilai antara RM3,000 hingga RM6,000 selepas Omega dan Longiness.
‘‘Ini berikutan keupayaannya menawarkan kualiti pembuatan jam pada harga amat kompetetif,” ujarnya.
Tambah beliau, dengan pelaburan kira-kira RM200,000, pihaknya yakin butik di Kelantan akan menghasilkan keuntungan sebelum lebih banyak butik sama dibuka di seluruh Malaysia.
Difahamkan, selain Rado, lebih banyak syarikat menjual barangan berjenama berminat membuka cawangan di Kelantan khususnya di Kota Bharu berikutan kuasa beli penduduk yang tinggi termasuk pengedar kereta mewah Mercedes Benz.
Rabu, November 01, 2006
Taktik cari duit..Boleh pakai lagi?
Objek di langit satu pembohongan
Oleh Nasron Sira Rahim
Kejadian misteri menyebabkan ramai umat Islam di negara ini bingung, takut
LAPORAN akhbar pada 11 Oktober 1992 sememangnya menggemparkan penduduk negara ini. Malah, kejadian misteri yang dilaporkan itu menyebabkan ramai umat Islam ketika itu kebingungan dan ketakutan.
Dilaporkan, pada 26 Julai sebelum itu, ketika jarum jam mula menganjak menghampiri tengah malam, sekumpulan 200 pelajar sebuah sekolah agama di Klang, Selangor; mendakwa melihat 26 objek aneh yang secara tiba-tiba muncul di langit.
Kumpulan pelajar terbabit melihat objek itu ketika mereka dalam perjalanan pulang ke asrama selepas menghadiri kelas mengulang kaji pelajaran. Objek itu jelas kelihatan dengan berlatarbelakangkan merah walaupun ketika itu langit gelap tanpa bulan dan bintang.
Ia muncul secara berturutan hampir empat jam bermula 11.30 malam sehingga membuatkan pelajar itu kebingungan dan ketakutan berhari lamanya.
Ketika kebingungan pelajar sekolah yang melihat objek itu masih belum reda, kejadian itu muncul sekali lagi seminggu kemudian dan disaksikan guru dan pelajar sekolah agama di Jeram. Seminggu selepas itu, ia muncul untuk kali ketiga disaksikan guru dan pelajar sekolah agama di Kuala Langat.
Objek yang muncul di dada langit itu adalah kalimah Allah, manusia berkepala anjing,
batu nisan, janin, manusia, mayat dibungkus, sebiji mata warna merah (seperti orang ketika marah), lidah panjang, lidah dipotong dan disambung semula (ditayangkan tiga kali).
Rambut perempuan yang sedang berlari ditarik, sayap burung berkibar, perempuan berwajah babi, kala jengking, dua orang bergaduh kemudian bersalaman, lelaki berserban sujud ke arah Kaabah dan yang lain membelakangi Kaabah dan sujud ke arah belakang Kaabah.
Peta Malaysia terbalik, Singapura terletak sebelah atas, botol arak, salib bertukar menjadi kubah, ayam, seekor ikan, peta negara Arab, mayat berkapan, burung, orang berdoa dan tangan ingin mencapai sesuatu tetapi gagal dan di tapak tangannya ada tanda bulat.
Kejadian aneh itu mula meninggalkan kesan psikologi yang mendalam terhadap kumpulan pelajar berkenaan. Mereka ketakutan sehingga tiada lagi selera makan, asyik menangis dan beribadat dengan membaca al-Quran, berpuasa dan solat.
Peristiwa itu akhirnya sampai ke pengetahuan Jabatan Agama Islam Selangor (Jais) dan mula melakukan siasatan. Mereka mengumpul maklumat dengan menemubual 11 pelajar serta empat guru dalam kejadian pertama dan mendapati keterangan semua saksi adalah sama serta tidak bercanggah.
Sehubungan itu, Jais pada sidang media 10 Oktober 1991 mengumumkan bahawa dakwaan kemunculan 26 objek aneh di langit seperti disaksikan 200 pelajar dan beberapa guru itu adalah benar dan bukannya rekaan.
Pengumuman menggemparkan itu bagaimanapun menimbulkan pelbagai reaksi di kalangan penduduk. Kalangan ahli agama berpendapat bahawa kejadian objek di langit itu tidak mustahil berlaku dengan kekuasaan Allah.
Malah, Allah sudah menurunkan peringatan kepada umat Islam sejak dulu lagi seperti menurunkan bala di zaman nabi malah banyak perkara ghaib yang tidak dapat dijelaskan logik, boleh berlaku.
Objek di langit itu juga dikatakan berupa amaran daripada Tuhan supaya umat Islam kembali mengamalkan ajaran agama yang sebelum ini semakin diabaikan sebahagian penduduk negara ini.
Objek berkenaan yang disaksikan guru dan pelajar dari sekolah agama, menambahkan lagi keyakinan masyarakat.
Selain itu, terdapat juga pihak yang skeptikal dengan kejadian itu dan mengandaikan bahawa ia mungkin ciptaan manusia. Mereka berpandangan bahawa semua objek di langit itu tidak mustahil dihasil menggunakan kemajuan sains dan teknologi sedia ada.
Memberi contoh beberapa kes sebelum ini, pihak skeptikal mengandaikan bahawa persepsi masyarakat yang gemar membuat spekulasi menyebabkan mereka gemar mempercayai pelbagai perkara pelik.
Malah, dakwaan ada ayat al-Quran yang hilang daripada muka suratnya beberapa tahun sebelum itu juga sebenarnya tidak berasas apabila ia didapati berpunca daripada kesilapan cetakan yang tidak sempurna.
Mereka mengandaikan bahawa objek di langit itu kemungkinan dihasil menggunakan pancaran leser yang sememangnya mampu memberi kesan sama.
Mereka juga tidak bersetuju dengan pandangan masyarakat yang mengandaikan bahawa objek di langit itu adalah tanda kiamat semakin hampir sebaliknya menegaskan bahawa tanda kecil kiamat seperti disabdakan Nabi Muhammad SAW iaitu manusia semakin lalai daripada perintah Allah, sememangnya sudah berlaku.
Pihak skeptikal turut berhujah bahawa Nabi Muhammad SAW pernah mengingatkan sahabat dalam kejadian seperti itu dalam peristiwa mengebumikan anak Baginda. Sewaktu pengebumian dijalankan, berlaku kejadian gerhana matahari dan beberapa sahabat mengaitkan kejadian itu sebagai tanda bahawa alam berduka cita terhadap kematian anak Baginda.
Bagaimanapun, Baginda menafikan perkara itu dengan mengingatkan sahabat supaya tidak mengaitkan sesuatu kejadian mempunyai hubungan dengan peristiwa lain.
Ketika pelbagai hujah antara kalangan skeptikal dan mereka yang mempercayai kejadian itu berterusan, kira-kira seminggu selepas pengesahan Jais itu dilaporkan akhbar, 120 pelajar serta warden sekolah agama lelaki di Arau, Perlis mendakwa objek aneh itu kembali terpapar di langit di kawasan itu.
Malah objek yang disaksikan pelajar di Arau itu lebih banyak iaitu 133 objek berbanding 26 objek dalam kejadian di Klang. Antara objek tambahan adalah termasuk dua kalimah syahadat, kubah masjid terbalik, peta Arab Saudi, perempuan berambut panjang, anjing, zirafah dan kala jengking.
Peristiwa yang berlaku pada awal pagi di antara jam 2.15 dan 5.50 pagi dan hilang sebelum azan Subuh iaitu kira-kira jam 5.55 pagi dengan objek terakhir yang terpampang adalah kalimah Allah.
Guru ambil kesempatan untuk kepentingan diri
KETIKA isu objek di langit masih dalam siasatan, Jabatan Agama Islam Selangor (Jais) mengenal pasti kumpulan tertentu yang mengambil kesempatan daripada peristiwa
terbabit untuk kepentingan mereka.
Jais menerima dua kes membabitkan peristiwa itu iaitu kegiatan mengutip derma bagi membina kapal besar serta kegiatan menjual gambar objek di langit.
Dalam kegiatan pertama, kumpulan tertentu mengutip derma kononnya untuk membiayai projek membina kapal bagi kegunaan ketika banjir yang dijangka melanda bandar Klang berikutan andaian bahawa Hari Kiamat bakal tiba berdasarkan petunjuk objek di langit.
Kumpulan itu membuat tafsiran bahawa bandar Klang akan dilanda banjir besar dan umat Islam memerlukan sebuah kapal untuk menyelamatkan diri menyebabkan ada antara penduduk terpengaruh dan mempercayai kumpulan itu.
Penduduk menderma antara RM50 dan lebih RM100 bagi membolehkan mereka menaiki kapal itu untuk menyelamatkan diri jika dilanda banjir. Derma juga diberi sebagai penebus dosa seperti didakwa kumpulan itu.
Bagaimanapun, kegiatan itu dijalankan secara senyap di kalangan kenalan rapat kumpulan itu saja.
Kumpulan terbabit bercadang membina tiga kapal layar besar dan sempat menyiapkan satu daripadanya berdasarkan kutipan derma mencecah ribuan ringgit daripada penduduk yang terpengaruh.
Sehubungan itu, polis dan Jais menyiasat mengenai pembinaan kapal berkenaan kerana ia membabitkan perkara negatif yang boleh memesongkan akidah umat Islam.
Selain pembinaan kapal itu, ada juga pihak yang mengambil kesempatan menjual gambar objek yang dilihat kumpulan pelajar agama di Klang. Pada mulanya, gambar itu dijual kumpulan pelajar yang membuat lakaran objek dan difotostat. Lakaran itu dijual kepada orang ramai dengan bayaran antara 10 sen dan 20 sen sehelai.
Selain pelajar, kegiatan menjual gambar lakaran objek dan memungut derma turut didalangi dua guru dari dua sekolah agama di Klang yang dikatakan mewakili kumpulan tertentu.
Seorang daripada guru itu menjual gambar dengan harga RM1 sekeping dan didakwa pernah menawarkan pelajar sebuah sekolah agama komisen RM300 bagi setiap seribu keping gambar yang berjaya dijual.
Gambar dijual guru terbabit dikatakan disalin daripada gambar dalam majalah dengan berlatarbelakangkan langit menggunakan teknik fotografi yang canggih.
Seorang lagi guru dikatakan menjalankan kegiatan memungut derma, kononnya untuk membiayai projek pembinaan kapal berkenaan.
Selain untuk kegunaan ketika banjir besar menjelang kiamat, kapal yang akan dibina itu juga kononnya akan digunakan untuk mengimport berlian dari Arab Saudi agar mereka sama-sama dapat memanfaatkan kekayaan sementara masa masih ada.
Di samping itu, guru berkenaan juga dikatakan meminta $2,000 daripada orang ramai yang ingin menyertai kumpulannya, kononnya boleh terselamat daripada banjir besar itu nanti.
Bahagian Hal-Ehwal Agama Islam, Jabatan Perdana Menteri (BHEAI-JPM) yang mencurigai kegiatan dua guru itu mula menjalankan siasatan terhadap mereka.
Hasil siasatan mendapati guru yang mendakwa melihat 26 objek di langit itu juga adalah orang yang sama mencetuskan kegelisahan masyarakat beberapa tahun sebelum itu dengan dakwaannya bahawa ada ayat al-Quran yang ghaib daripada muka suratnya.
Malah, kumpulan dianggotai guru berkenaan juga mendakwa satu daripada 26 objek yang tertera di langit itu adalah gambaran wajah pemimpin mereka yang akan muncul tidak lama lagi. Mereka juga mengatakan bahawa gambar wajah pemimpin itu bagaimanapun tidak dilukis dengan betul ketika disiarkan dalam akhbar.
Akhirnya, selepas menjalankan siasatan terperinci, BHEAI-JPM pada 30 Oktober mengesahkan bahawa dakwaan kemunculan objek di langit yang disaksikan 200 pelajar dan beberapa guru serta menggemparkan masyarakat hanyalah satu penipuan.
Hasil siasatan jabatan itu juga mendapati guru berusia kira-kira 50 tahun yang terbabit dalam kejadian itu adalah ahli kumpulan ajaran sesat dan objek yang dilihat pelajar hanyalah khayalan hasil pendewaan pelajar terhadap guru itu.
Siasatan menunjukkan pemikiran pelajar itu dipengaruhi menerusi pendekatan pendewaan supaya apa saja diperkatakan guru itu dianggap benar. Malah, guru itu bukan saja melakukan kesalahan menyebar ajaran sesat, malah menyalahi undang-undang sivil kerana mengutip derma
tanpa kebenaran.
Laporan sebuah akhbar lain pula memetik seorang rakan kepada guru itu mendakwa guru lelaki itu yakin objek di langit itu muncul atas kerahmatan seorang wali iaitu guru agama kumpulannya.
Selain menjual gambar dan mengutip derma, guru itu juga dikatakan cuba menjual minyak wangi yang didakwa berbau syurga kepada pelajar.
Rakannya dilaporkan berkata, sikap guru itu mula berubah selepas dia menceburi bidang perniagaan ala skim cepat kaya pada 1998 yang memerlukan setiap ahli membayar antara RM3,000 hingga RM5,000 sebagai yuran keahlian.
Oleh Nasron Sira Rahim
Kejadian misteri menyebabkan ramai umat Islam di negara ini bingung, takut
LAPORAN akhbar pada 11 Oktober 1992 sememangnya menggemparkan penduduk negara ini. Malah, kejadian misteri yang dilaporkan itu menyebabkan ramai umat Islam ketika itu kebingungan dan ketakutan.
Dilaporkan, pada 26 Julai sebelum itu, ketika jarum jam mula menganjak menghampiri tengah malam, sekumpulan 200 pelajar sebuah sekolah agama di Klang, Selangor; mendakwa melihat 26 objek aneh yang secara tiba-tiba muncul di langit.
Kumpulan pelajar terbabit melihat objek itu ketika mereka dalam perjalanan pulang ke asrama selepas menghadiri kelas mengulang kaji pelajaran. Objek itu jelas kelihatan dengan berlatarbelakangkan merah walaupun ketika itu langit gelap tanpa bulan dan bintang.
Ia muncul secara berturutan hampir empat jam bermula 11.30 malam sehingga membuatkan pelajar itu kebingungan dan ketakutan berhari lamanya.
Ketika kebingungan pelajar sekolah yang melihat objek itu masih belum reda, kejadian itu muncul sekali lagi seminggu kemudian dan disaksikan guru dan pelajar sekolah agama di Jeram. Seminggu selepas itu, ia muncul untuk kali ketiga disaksikan guru dan pelajar sekolah agama di Kuala Langat.
Objek yang muncul di dada langit itu adalah kalimah Allah, manusia berkepala anjing,
batu nisan, janin, manusia, mayat dibungkus, sebiji mata warna merah (seperti orang ketika marah), lidah panjang, lidah dipotong dan disambung semula (ditayangkan tiga kali).
Rambut perempuan yang sedang berlari ditarik, sayap burung berkibar, perempuan berwajah babi, kala jengking, dua orang bergaduh kemudian bersalaman, lelaki berserban sujud ke arah Kaabah dan yang lain membelakangi Kaabah dan sujud ke arah belakang Kaabah.
Peta Malaysia terbalik, Singapura terletak sebelah atas, botol arak, salib bertukar menjadi kubah, ayam, seekor ikan, peta negara Arab, mayat berkapan, burung, orang berdoa dan tangan ingin mencapai sesuatu tetapi gagal dan di tapak tangannya ada tanda bulat.
Kejadian aneh itu mula meninggalkan kesan psikologi yang mendalam terhadap kumpulan pelajar berkenaan. Mereka ketakutan sehingga tiada lagi selera makan, asyik menangis dan beribadat dengan membaca al-Quran, berpuasa dan solat.
Peristiwa itu akhirnya sampai ke pengetahuan Jabatan Agama Islam Selangor (Jais) dan mula melakukan siasatan. Mereka mengumpul maklumat dengan menemubual 11 pelajar serta empat guru dalam kejadian pertama dan mendapati keterangan semua saksi adalah sama serta tidak bercanggah.
Sehubungan itu, Jais pada sidang media 10 Oktober 1991 mengumumkan bahawa dakwaan kemunculan 26 objek aneh di langit seperti disaksikan 200 pelajar dan beberapa guru itu adalah benar dan bukannya rekaan.
Pengumuman menggemparkan itu bagaimanapun menimbulkan pelbagai reaksi di kalangan penduduk. Kalangan ahli agama berpendapat bahawa kejadian objek di langit itu tidak mustahil berlaku dengan kekuasaan Allah.
Malah, Allah sudah menurunkan peringatan kepada umat Islam sejak dulu lagi seperti menurunkan bala di zaman nabi malah banyak perkara ghaib yang tidak dapat dijelaskan logik, boleh berlaku.
Objek di langit itu juga dikatakan berupa amaran daripada Tuhan supaya umat Islam kembali mengamalkan ajaran agama yang sebelum ini semakin diabaikan sebahagian penduduk negara ini.
Objek berkenaan yang disaksikan guru dan pelajar dari sekolah agama, menambahkan lagi keyakinan masyarakat.
Selain itu, terdapat juga pihak yang skeptikal dengan kejadian itu dan mengandaikan bahawa ia mungkin ciptaan manusia. Mereka berpandangan bahawa semua objek di langit itu tidak mustahil dihasil menggunakan kemajuan sains dan teknologi sedia ada.
Memberi contoh beberapa kes sebelum ini, pihak skeptikal mengandaikan bahawa persepsi masyarakat yang gemar membuat spekulasi menyebabkan mereka gemar mempercayai pelbagai perkara pelik.
Malah, dakwaan ada ayat al-Quran yang hilang daripada muka suratnya beberapa tahun sebelum itu juga sebenarnya tidak berasas apabila ia didapati berpunca daripada kesilapan cetakan yang tidak sempurna.
Mereka mengandaikan bahawa objek di langit itu kemungkinan dihasil menggunakan pancaran leser yang sememangnya mampu memberi kesan sama.
Mereka juga tidak bersetuju dengan pandangan masyarakat yang mengandaikan bahawa objek di langit itu adalah tanda kiamat semakin hampir sebaliknya menegaskan bahawa tanda kecil kiamat seperti disabdakan Nabi Muhammad SAW iaitu manusia semakin lalai daripada perintah Allah, sememangnya sudah berlaku.
Pihak skeptikal turut berhujah bahawa Nabi Muhammad SAW pernah mengingatkan sahabat dalam kejadian seperti itu dalam peristiwa mengebumikan anak Baginda. Sewaktu pengebumian dijalankan, berlaku kejadian gerhana matahari dan beberapa sahabat mengaitkan kejadian itu sebagai tanda bahawa alam berduka cita terhadap kematian anak Baginda.
Bagaimanapun, Baginda menafikan perkara itu dengan mengingatkan sahabat supaya tidak mengaitkan sesuatu kejadian mempunyai hubungan dengan peristiwa lain.
Ketika pelbagai hujah antara kalangan skeptikal dan mereka yang mempercayai kejadian itu berterusan, kira-kira seminggu selepas pengesahan Jais itu dilaporkan akhbar, 120 pelajar serta warden sekolah agama lelaki di Arau, Perlis mendakwa objek aneh itu kembali terpapar di langit di kawasan itu.
Malah objek yang disaksikan pelajar di Arau itu lebih banyak iaitu 133 objek berbanding 26 objek dalam kejadian di Klang. Antara objek tambahan adalah termasuk dua kalimah syahadat, kubah masjid terbalik, peta Arab Saudi, perempuan berambut panjang, anjing, zirafah dan kala jengking.
Peristiwa yang berlaku pada awal pagi di antara jam 2.15 dan 5.50 pagi dan hilang sebelum azan Subuh iaitu kira-kira jam 5.55 pagi dengan objek terakhir yang terpampang adalah kalimah Allah.
Guru ambil kesempatan untuk kepentingan diri
KETIKA isu objek di langit masih dalam siasatan, Jabatan Agama Islam Selangor (Jais) mengenal pasti kumpulan tertentu yang mengambil kesempatan daripada peristiwa
terbabit untuk kepentingan mereka.
Jais menerima dua kes membabitkan peristiwa itu iaitu kegiatan mengutip derma bagi membina kapal besar serta kegiatan menjual gambar objek di langit.
Dalam kegiatan pertama, kumpulan tertentu mengutip derma kononnya untuk membiayai projek membina kapal bagi kegunaan ketika banjir yang dijangka melanda bandar Klang berikutan andaian bahawa Hari Kiamat bakal tiba berdasarkan petunjuk objek di langit.
Kumpulan itu membuat tafsiran bahawa bandar Klang akan dilanda banjir besar dan umat Islam memerlukan sebuah kapal untuk menyelamatkan diri menyebabkan ada antara penduduk terpengaruh dan mempercayai kumpulan itu.
Penduduk menderma antara RM50 dan lebih RM100 bagi membolehkan mereka menaiki kapal itu untuk menyelamatkan diri jika dilanda banjir. Derma juga diberi sebagai penebus dosa seperti didakwa kumpulan itu.
Bagaimanapun, kegiatan itu dijalankan secara senyap di kalangan kenalan rapat kumpulan itu saja.
Kumpulan terbabit bercadang membina tiga kapal layar besar dan sempat menyiapkan satu daripadanya berdasarkan kutipan derma mencecah ribuan ringgit daripada penduduk yang terpengaruh.
Sehubungan itu, polis dan Jais menyiasat mengenai pembinaan kapal berkenaan kerana ia membabitkan perkara negatif yang boleh memesongkan akidah umat Islam.
Selain pembinaan kapal itu, ada juga pihak yang mengambil kesempatan menjual gambar objek yang dilihat kumpulan pelajar agama di Klang. Pada mulanya, gambar itu dijual kumpulan pelajar yang membuat lakaran objek dan difotostat. Lakaran itu dijual kepada orang ramai dengan bayaran antara 10 sen dan 20 sen sehelai.
Selain pelajar, kegiatan menjual gambar lakaran objek dan memungut derma turut didalangi dua guru dari dua sekolah agama di Klang yang dikatakan mewakili kumpulan tertentu.
Seorang daripada guru itu menjual gambar dengan harga RM1 sekeping dan didakwa pernah menawarkan pelajar sebuah sekolah agama komisen RM300 bagi setiap seribu keping gambar yang berjaya dijual.
Gambar dijual guru terbabit dikatakan disalin daripada gambar dalam majalah dengan berlatarbelakangkan langit menggunakan teknik fotografi yang canggih.
Seorang lagi guru dikatakan menjalankan kegiatan memungut derma, kononnya untuk membiayai projek pembinaan kapal berkenaan.
Selain untuk kegunaan ketika banjir besar menjelang kiamat, kapal yang akan dibina itu juga kononnya akan digunakan untuk mengimport berlian dari Arab Saudi agar mereka sama-sama dapat memanfaatkan kekayaan sementara masa masih ada.
Di samping itu, guru berkenaan juga dikatakan meminta $2,000 daripada orang ramai yang ingin menyertai kumpulannya, kononnya boleh terselamat daripada banjir besar itu nanti.
Bahagian Hal-Ehwal Agama Islam, Jabatan Perdana Menteri (BHEAI-JPM) yang mencurigai kegiatan dua guru itu mula menjalankan siasatan terhadap mereka.
Hasil siasatan mendapati guru yang mendakwa melihat 26 objek di langit itu juga adalah orang yang sama mencetuskan kegelisahan masyarakat beberapa tahun sebelum itu dengan dakwaannya bahawa ada ayat al-Quran yang ghaib daripada muka suratnya.
Malah, kumpulan dianggotai guru berkenaan juga mendakwa satu daripada 26 objek yang tertera di langit itu adalah gambaran wajah pemimpin mereka yang akan muncul tidak lama lagi. Mereka juga mengatakan bahawa gambar wajah pemimpin itu bagaimanapun tidak dilukis dengan betul ketika disiarkan dalam akhbar.
Akhirnya, selepas menjalankan siasatan terperinci, BHEAI-JPM pada 30 Oktober mengesahkan bahawa dakwaan kemunculan objek di langit yang disaksikan 200 pelajar dan beberapa guru serta menggemparkan masyarakat hanyalah satu penipuan.
Hasil siasatan jabatan itu juga mendapati guru berusia kira-kira 50 tahun yang terbabit dalam kejadian itu adalah ahli kumpulan ajaran sesat dan objek yang dilihat pelajar hanyalah khayalan hasil pendewaan pelajar terhadap guru itu.
Siasatan menunjukkan pemikiran pelajar itu dipengaruhi menerusi pendekatan pendewaan supaya apa saja diperkatakan guru itu dianggap benar. Malah, guru itu bukan saja melakukan kesalahan menyebar ajaran sesat, malah menyalahi undang-undang sivil kerana mengutip derma
tanpa kebenaran.
Laporan sebuah akhbar lain pula memetik seorang rakan kepada guru itu mendakwa guru lelaki itu yakin objek di langit itu muncul atas kerahmatan seorang wali iaitu guru agama kumpulannya.
Selain menjual gambar dan mengutip derma, guru itu juga dikatakan cuba menjual minyak wangi yang didakwa berbau syurga kepada pelajar.
Rakannya dilaporkan berkata, sikap guru itu mula berubah selepas dia menceburi bidang perniagaan ala skim cepat kaya pada 1998 yang memerlukan setiap ahli membayar antara RM3,000 hingga RM5,000 sebagai yuran keahlian.
Langgan:
Catatan (Atom)
