Subject: FW: Fw: Jawapan Yang Mengelirukan Oleh Azhar Mansor?
This is the Q&A of the press conference:
Q: The polemic has arisen because of the status of your religion. Can
you make
it clear whether you are still a Muslim or not?
A: Sometimes, I wonder... I can make this answer a very long, long one,
or I can
also make it short. But I sometimes wonder, where is the confusion? Of
course,
from what I understand, the rumours about me no longer being a Muslim
have been
there since 1999 when I was still sailing. This issue has been doubted
and
questioned until today. From being circulated in the Internet to now in
an SMS.
I have not given it much thought because it was an Internet source. But
to go
specific to the SMS, whereby my name was involved, on the incident in
Ipoh which
should not have happened, I was surprised myself because I got the SMS
after the
incident. I was informed through my family members in Ipoh that many
people had
gathered to protest since I was supposed to be there to baptise people.
This was
out of my knowledge. Now it is under police investigation. If only in
the
Internet, it is okay but when there is an SMS which affected public
order, I
would also like to know the cause and agenda of such an SMS.
Q: After so many days, people are wondering why you have not declared
that you
are still a Muslim?
A: I cannot control other people's perception.
Q: Are you a Muslim?
A: My mindset is trained differently. As a sailor, my stand is, I am a
person
who wants to know what is in front of my eyes and in my hands. What
others want
to say about me, I cannot control.
Q: But you can use this opportunity to declare that you am still a
Muslim! Just
say yes or no.
A: Then we can go back? I also want to know what else you want to know
from me.
Q: It is just whether you are a Muslim or not?
A: That's it?
Q: Before this we heard from a third party, so now we want to hear it
from you.
A: If I say that, you will all leave this room. I would also like to
get to know
you all too.
Sometimes I wonder, why people want to know which shirt I am wearing,
why I am
wearing shorts.
Why do you want to know this? In fact, I have certain responsibilities
which I
have to adhere to and that is what I should concentrate on.
Meaning, if all of you want to know, I was born in Perlis as a Malay
Muslim.
My father is a Muslim, my family and siblings are Muslims.
My own family members are also Muslims.
So, I feel the issue of the status of my religion does not arise at
all.
That should not be questioned at all.
If you want to ask me that just based on the Internet and SMS, that is
why I do
not want to entertain this kind of things.
This is a sensitive matter. But my father, my children, my siblings are
Muslims.
So there is no need for this question to arise.
And I have never, in this country or in any other parts of the world,
that I
have applied to renounce Islam.
And I have never thought about doing that. That was what surprised me.
But I
don't want you to leave now that I have answered you.
Q: The perception still persists because in the recent press statement
there was
nothing from you to say you are still a Muslim. That is what people
want to know.
A: If I say that, if I say I am a Muslim from the very beginning, you
mean
that's the end of the story?
Q: Yes. That's it. Another thing, can you say the Kalimah Syahadah now?
Everyone
will keep quiet after this.
A: Did your mother ever ask you to say it? My father has never asked me
to say
it until now. Because we have said it many times, we say it everytime
in our
prayers.
Q: Then only this matter will not arise again later.
A: No. Cannot. I am not going to do that. This is not the Judgment Day
for me to
be questioned like this.
When the day comes, nobody will know where we will end up going. It is
not a
matter of saying it or trying to please your ears. (Bukan atas ungkapan
itu atau
bukan atas nak bagi sedap telinga)
Q: Our intention is only to clarify things for the public.
A: I understand. If you see me in Langkawi, we would understand each
other even
better.
My work is related to many people, including those from overseas.
Obviously, I
would always be hanging out with the white men. So, when I sit with
them, people
will say I am not a Muslim.
It's tough on me.
Q: Where are you based now?
A: I am based in Langkawi, as in my responsibilities. My home, as in
family, is
in KL. And those are the two places that I have been, other than going
on short
trips on business.
Hamid: I would like to explain, for everyone of us, as long as one does
not
renounce his religion, he remains in his original religion. There is no
need for
one to repeat whether he is Muslim or not.
Q (to Azhar): On the SMS incident, are you going to take action against
anyone?
A: That is already under police investigation. When the SMS first came
out I did
not lodge any police report.
But when the matter was prolonged, I felt it was better for me to make
a police
report to protect myself.
Now we just wait for the police report and any further development. I
cannot say
anything else as of now.
Q: Are you saying that what is contained in the SMS is a fitnah
(accusation/
defamation/ slander)?
A: I am not used to using that kind of word. I would never say anything
if I see
someone wearing shorts, or drinking in a coffee shop or in a bar. That
is his
personal matter.
We should take care of our ownselves.
If we want to question whether one is a Muslim or a Christian, it would
be tough.
But all I know, my responsibility, my stand, my faith is in Allah.
So, don't question me now and I am only living my daily life in
Malaysia
according to the Syariah teaching and country's regulations.
I have never committed any offence. If you want to ask whether one is a
Muslim
or not, it is better for you to ask the rapists. That is better.
Don't ask me that. I was only doing my job in langkawi. I have never
disturbed
anybody. It is the others who always disturbed me.
Husainay: The conclusion is, Azhar is still a Muslim. I think we better
make it
clear. So, let us end this session.
Q: Do you think the SMS has something to do with your business
relations?
Azhar: I don't know. I will wait and see the outcome of the police
investigation. If I can get hold of the finding, perhaps I can think of
what to
do next. But now I do not want to think about it. Now I just want to
stay to
follow the assembly and later go back to Langkawi to continue with my
work. But
I will be wearing my shorts. Is it okay with you guys if I wear shorts?
Hamid: But we must be clear that in Islam, faith is one aspect, while
behaviour
is another aspect. They are not inter-connected.
So if a citizen was caught stealing, he is guilty and considered a
criminal, but
his citizenship remains. It will not be abolished.
Islam is also like that. If a Muslim does not practise the Islamic
teaching,
that is another story, but his faith in Islam remains. It will not be
affected.
Q: After this, would your daily life be affected?
Azhar: "No, it will not affect me. It is just that sometimes, I think,
is our
country this bad to the extent I have to take action to protect my
family?
Should that happen, I would be very much shocked. But for me, I am too
engrossed
with my responsibilities. I have never worked but I have a lot of
responsibilities.
And at this opportunity, I would like to say, being the unofficial
ambassador of
Langkawi, I would like to invite you all to come to Langkawi if you
want to go
for a holiday.
Then you can see me in shorts."
End of report.
Comment
lan:
>From reading the transcript and not relying on the conclusions and
summary
contained in the news reports, one can only concludes that Azhar Mansor
never
said that he is still a muslim.
He only said he "was born a muslim", his family are muslims etc. But
never
touched about his present faith, and in fact avoided answering that
question!
Saying believing in Allah doesn't guarantee being a muslim as we very
well know
that indonesian and arab christians also call god Allah.
Not even can answer Yes or No about his status.
Thus the question remains unresolSubject: FW: Fw: Jawapan Yang Mengelirukan Oleh Azhar Mansor?
This is the Q&A of the press conference:
Q: The polemic has arisen because of the status of your religion. Can
you make
it clear whether you are still a Muslim or not?
A: Sometimes, I wonder... I can make this answer a very long, long one,
or I can
also make it short. But I sometimes wonder, where is the confusion? Of
course,
from what I understand, the rumours about me no longer being a Muslim
have been
there since 1999 when I was still sailing. This issue has been doubted
and
questioned until today. From being circulated in the Internet to now in
an SMS.
I have not given it much thought because it was an Internet source. But
to go
specific to the SMS, whereby my name was involved, on the incident in
Ipoh which
should not have happened, I was surprised myself because I got the SMS
after the
incident. I was informed through my family members in Ipoh that many
people had
gathered to protest since I was supposed to be there to baptise people.
This was
out of my knowledge. Now it is under police investigation. If only in
the
Internet, it is okay but when there is an SMS which affected public
order, I
would also like to know the cause and agenda of such an SMS.
Q: After so many days, people are wondering why you have not declared
that you
are still a Muslim?
A: I cannot control other people's perception.
Q: Are you a Muslim?
A: My mindset is trained differently. As a sailor, my stand is, I am a
person
who wants to know what is in front of my eyes and in my hands. What
others want
to say about me, I cannot control.
Q: But you can use this opportunity to declare that you am still a
Muslim! Just
say yes or no.
A: Then we can go back? I also want to know what else you want to know
from me.
Q: It is just whether you are a Muslim or not?
A: That's it?
Q: Before this we heard from a third party, so now we want to hear it
from you.
A: If I say that, you will all leave this room. I would also like to
get to know
you all too.
Sometimes I wonder, why people want to know which shirt I am wearing,
why I am
wearing shorts.
Why do you want to know this? In fact, I have certain responsibilities
which I
have to adhere to and that is what I should concentrate on.
Meaning, if all of you want to know, I was born in Perlis as a Malay
Muslim.
My father is a Muslim, my family and siblings are Muslims.
My own family members are also Muslims.
So, I feel the issue of the status of my religion does not arise at
all.
That should not be questioned at all.
If you want to ask me that just based on the Internet and SMS, that is
why I do
not want to entertain this kind of things.
This is a sensitive matter. But my father, my children, my siblings are
Muslims.
So there is no need for this question to arise.
And I have never, in this country or in any other parts of the world,
that I
have applied to renounce Islam.
And I have never thought about doing that. That was what surprised me.
But I
don't want you to leave now that I have answered you.
Q: The perception still persists because in the recent press statement
there was
nothing from you to say you are still a Muslim. That is what people
want to know.
A: If I say that, if I say I am a Muslim from the very beginning, you
mean
that's the end of the story?
Q: Yes. That's it. Another thing, can you say the Kalimah Syahadah now?
Everyone
will keep quiet after this.
A: Did your mother ever ask you to say it? My father has never asked me
to say
it until now. Because we have said it many times, we say it everytime
in our
prayers.
Q: Then only this matter will not arise again later.
A: No. Cannot. I am not going to do that. This is not the Judgment Day
for me to
be questioned like this.
When the day comes, nobody will know where we will end up going. It is
not a
matter of saying it or trying to please your ears. (Bukan atas ungkapan
itu atau
bukan atas nak bagi sedap telinga)
Q: Our intention is only to clarify things for the public.
A: I understand. If you see me in Langkawi, we would understand each
other even
better.
My work is related to many people, including those from overseas.
Obviously, I
would always be hanging out with the white men. So, when I sit with
them, people
will say I am not a Muslim.
It's tough on me.
Q: Where are you based now?
A: I am based in Langkawi, as in my responsibilities. My home, as in
family, is
in KL. And those are the two places that I have been, other than going
on short
trips on business.
Hamid: I would like to explain, for everyone of us, as long as one does
not
renounce his religion, he remains in his original religion. There is no
need for
one to repeat whether he is Muslim or not.
Q (to Azhar): On the SMS incident, are you going to take action against
anyone?
A: That is already under police investigation. When the SMS first came
out I did
not lodge any police report.
But when the matter was prolonged, I felt it was better for me to make
a police
report to protect myself.
Now we just wait for the police report and any further development. I
cannot say
anything else as of now.
Q: Are you saying that what is contained in the SMS is a fitnah
(accusation/
defamation/ slander)?
A: I am not used to using that kind of word. I would never say anything
if I see
someone wearing shorts, or drinking in a coffee shop or in a bar. That
is his
personal matter.
We should take care of our ownselves.
If we want to question whether one is a Muslim or a Christian, it would
be tough.
But all I know, my responsibility, my stand, my faith is in Allah.
So, don't question me now and I am only living my daily life in
Malaysia
according to the Syariah teaching and country's regulations.
I have never committed any offence. If you want to ask whether one is a
Muslim
or not, it is better for you to ask the rapists. That is better.
Don't ask me that. I was only doing my job in langkawi. I have never
disturbed
anybody. It is the others who always disturbed me.
Husainay: The conclusion is, Azhar is still a Muslim. I think we better
make it
clear. So, let us end this session.
Q: Do you think the SMS has something to do with your business
relations?
Azhar: I don't know. I will wait and see the outcome of the police
investigation. If I can get hold of the finding, perhaps I can think of
what to
do next. But now I do not want to think about it. Now I just want to
stay to
follow the assembly and later go back to Langkawi to continue with my
work. But
I will be wearing my shorts. Is it okay with you guys if I wear shorts?
Hamid: But we must be clear that in Islam, faith is one aspect, while
behaviour
is another aspect. They are not inter-connected.
So if a citizen was caught stealing, he is guilty and considered a
criminal, but
his citizenship remains. It will not be abolished.
Islam is also like that. If a Muslim does not practise the Islamic
teaching,
that is another story, but his faith in Islam remains. It will not be
affected.
Q: After this, would your daily life be affected?
Azhar: "No, it will not affect me. It is just that sometimes, I think,
is our
country this bad to the extent I have to take action to protect my
family?
Should that happen, I would be very much shocked. But for me, I am too
engrossed
with my responsibilities. I have never worked but I have a lot of
responsibilities.
And at this opportunity, I would like to say, being the unofficial
ambassador of
Langkawi, I would like to invite you all to come to Langkawi if you
want to go
for a holiday.
Then you can see me in shorts."
End of report.
Comment
lan:
>From reading the transcript and not relying on the conclusions and
summary
contained in the news reports, one can only concludes that Azhar Mansor
never
said that he is still a muslim.
He only said he "was born a muslim", his family are muslims etc. But
never
touched about his present faith, and in fact avoided answering that
question!
Saying believing in Allah doesn't guarantee being a muslim as we very
well know
that indonesian and arab christians also call god Allah.
Not even can answer Yes or No about his status.
Thus the question remains unresolved.
Khamis, Disember 14, 2006
Rabu, Disember 13, 2006
Selasa, Disember 12, 2006
Khamis, November 09, 2006
Bijak budak ni...anak sape ye?
Dipetik dari internet
Soalan
Seorang remaja yang menamakan dirinya Yang Ikhlas
telah menghantar satu surat kepada Dr Danial Zainal
Abidin baru-baru ini. Antara isi surat itu ialah: Dr.
Danial yang dihormati. Saya telah bercinta dengan
seorang wanita. Demi cinta kami telah berzina. Tetapi
saya tidak rasa bersalah sebab saya ikhlas dengannya.
Saya hendak mengambilnya sebagai isteri saya. Saya
tidak bertujuan untuk mempermainkannya. Rakan-rakan
saya mengatakan tindakan saya adalah gentleman. Tetapi
saya telah dimarahi oleh orang-orang tua saya. Saya
rasa mereka berotak kolot. Apakah pandangan dan
nasihat tuan.
Jawapan Dr. Danial Zainal Abidin:
Yang Ikhlas yang dihormati. Saya bersyukur tentang
keikhlasan saudara dan saya berharap itulah asas
perbincangan kita. Dengan keikhlasan itu jugalah saya
menulis jawapan ini kepada saudara.
Dunia pada hari ini sedang dilanda krisis. Satu di
antaranya ialah krisis nilai. Krisis nilai inilah yang
menjadi sebab keruntuhan Empayar Rom. Edward Gibbon
dalam bukunya The History of Decline and Fall of the
Roman Empire telah menulis bahawa: Segala dasar-dasar
akhlak dan moral di Rom telah runtuh sehingga ramai
orang memilih jalan untuk hidup bebas... ..Di akhir
abad keenam, Kerajaan Romawi Timur sedang berada di
ambang keruntuhan yang paling dahsyat sekali!
Nabi datang untuk selamatkan kita dari kehancuran yang
seperti itu. Nabi bersabda, Sesungguhnya aku diutuskan
untuk menyempurnakan akhlak yang mulia. (Hadis riwayat
Ahmad & Baihaqi)
Nilai akhlak inilah yang merupakan landasan dan kayu
pengukur yang penting bagi kita. Akhlak tidak
menghalang kehendak-kehendak fitrah. Ia
mencantikkannya. Sebagai contoh, Islam tidak pernah
menyuruh kita menutup nafsu seks, sebaliknya
menyalurkannya kepada suatu yang murni, selamat dan
mendamaikan. Perkahwinan adalah salurannya.
Alangkah indahnya firman Allah yang bermaksud:
Isterimu adalah ladang bagimu maka datangilah isterimu
dengan cara mana yang kamu mahu! (Surah Al-Baqarah
ayat 223) Dalam bahasa mudah, selepas berkahwin,
puaskanlah nafsumu dengan isterimu sesuka hatimu,
melainkan dengan cara yang jelas telah diharamkan
kerana kemudaratannya.
Saya harus mengatakan bahawa nilai pada hari ini
banyak diasaskan kepada konsep Machiavellianisme yang
dipopularkan oleh seorang pemikir dari Florence, Italy
yang bernama Niccolo Machiavelli. Machiavelli, dalam
bukunya The Prince telah menekankan konsep the end
justifies the means ataupun niat membersihkan cara.
Asalkan niat kita baik, berzinalah, menipulah,
khianatilah, menyamunlah dan begitulah seterusnya.
Semua adalah halal bagi Machiavelli.
Laporan akhbar 6 Ogos 1999 juga ada perkaitan dengan
krisis nilai ini apabila seorang tokoh koporat
berpangkat Datuk, telah menceritakan di mahkamah
tentang hubungan seksnya dengan seorang pembaca berita
RTM. Beliau mengatakan bahawa niatnya adalah suci
kerana bertujuan untuk mengahwininya. Itulah nilai
yang sedang melanda dunia sekarang: Seks adalah suci
walaupun tanpa perkahwinan!
Memang ada yang mengatakan bahawa pergaulan dan seks
bebas ini adalah lambang kemajuan dan kemodenan. Nilai
agama dan akhlak adalah kolot. Jika demikian, mari
kita perhatikan hasil dan sumbangan seks bebas kepada
dunia.
Seks bebas telah berjaya merebakkan penyakit AIDS,
contohnya di Thailand, sehinggakan akhbar Der Spiegel
pernah menjadikan tajuk AIDS in Asia - Killer Epidemic
in Sex Paradise (AIDS di Asia - Wabak Pembunuh di
Syurga Seks), sebagai tajuk muka depannya.
Di California, hampir 61,000 bayi luar nikah
dilahirkan pada tahun 1997. Kajian oleh Jabatan
Perkhidmatan Kesihatan dan Kemanusiaan Amerika
mendapati bahawa anak-anak luar nikah ini mempunyai
lebih daripada dua kali ganda kemungkinan diserangi
masalah emosi di dalam hidup mereka, berbanding dengan
anak-anak lain (Rujukan: California Teenage Pregnancy
Statistics).
Kita di Malaysia juga telah dimalukan dengan
penonjolan kes pembuangan bayi luar nikah di kalangan
remaja-remaja kita. Semua ini bukanlah sumbangan yang
membanggakan bagi dunia moden.
Islam menekankan bahawa niat dan cara perlu betul.
Niat kena ikhlas, cara kena mengikut syariat. Syariat
mengharamkan zina. Nabi kita bersabda, Selepas dosa
syirik kepada Allah, tidak ada dosa yang lebih besar
daripada seseorang meletakkan air maninya ke faraj
yang tidak halal baginya! (Hadis riwayat Ahmad &
Thabrani)
Saya berharap saudara Yang Ikhlas akan kembali ke
jalan yang murni berdasarkan agama. Seks bebas dan
keruntuhan moral bukannya lambang kemajuan sebaliknya
lambang kemunduran dan kehancuran.
Kaum Lut hancur kerananya.
Kota Pompei hancur kerananya.
Empayar Rom juga hancur keranannya.
Justeru, kembalilah ke pangkal jalan.
Soalan
Seorang remaja yang menamakan dirinya Yang Ikhlas
telah menghantar satu surat kepada Dr Danial Zainal
Abidin baru-baru ini. Antara isi surat itu ialah: Dr.
Danial yang dihormati. Saya telah bercinta dengan
seorang wanita. Demi cinta kami telah berzina. Tetapi
saya tidak rasa bersalah sebab saya ikhlas dengannya.
Saya hendak mengambilnya sebagai isteri saya. Saya
tidak bertujuan untuk mempermainkannya. Rakan-rakan
saya mengatakan tindakan saya adalah gentleman. Tetapi
saya telah dimarahi oleh orang-orang tua saya. Saya
rasa mereka berotak kolot. Apakah pandangan dan
nasihat tuan.
Jawapan Dr. Danial Zainal Abidin:
Yang Ikhlas yang dihormati. Saya bersyukur tentang
keikhlasan saudara dan saya berharap itulah asas
perbincangan kita. Dengan keikhlasan itu jugalah saya
menulis jawapan ini kepada saudara.
Dunia pada hari ini sedang dilanda krisis. Satu di
antaranya ialah krisis nilai. Krisis nilai inilah yang
menjadi sebab keruntuhan Empayar Rom. Edward Gibbon
dalam bukunya The History of Decline and Fall of the
Roman Empire telah menulis bahawa: Segala dasar-dasar
akhlak dan moral di Rom telah runtuh sehingga ramai
orang memilih jalan untuk hidup bebas... ..Di akhir
abad keenam, Kerajaan Romawi Timur sedang berada di
ambang keruntuhan yang paling dahsyat sekali!
Nabi datang untuk selamatkan kita dari kehancuran yang
seperti itu. Nabi bersabda, Sesungguhnya aku diutuskan
untuk menyempurnakan akhlak yang mulia. (Hadis riwayat
Ahmad & Baihaqi)
Nilai akhlak inilah yang merupakan landasan dan kayu
pengukur yang penting bagi kita. Akhlak tidak
menghalang kehendak-kehendak fitrah. Ia
mencantikkannya. Sebagai contoh, Islam tidak pernah
menyuruh kita menutup nafsu seks, sebaliknya
menyalurkannya kepada suatu yang murni, selamat dan
mendamaikan. Perkahwinan adalah salurannya.
Alangkah indahnya firman Allah yang bermaksud:
Isterimu adalah ladang bagimu maka datangilah isterimu
dengan cara mana yang kamu mahu! (Surah Al-Baqarah
ayat 223) Dalam bahasa mudah, selepas berkahwin,
puaskanlah nafsumu dengan isterimu sesuka hatimu,
melainkan dengan cara yang jelas telah diharamkan
kerana kemudaratannya.
Saya harus mengatakan bahawa nilai pada hari ini
banyak diasaskan kepada konsep Machiavellianisme yang
dipopularkan oleh seorang pemikir dari Florence, Italy
yang bernama Niccolo Machiavelli. Machiavelli, dalam
bukunya The Prince telah menekankan konsep the end
justifies the means ataupun niat membersihkan cara.
Asalkan niat kita baik, berzinalah, menipulah,
khianatilah, menyamunlah dan begitulah seterusnya.
Semua adalah halal bagi Machiavelli.
Laporan akhbar 6 Ogos 1999 juga ada perkaitan dengan
krisis nilai ini apabila seorang tokoh koporat
berpangkat Datuk, telah menceritakan di mahkamah
tentang hubungan seksnya dengan seorang pembaca berita
RTM. Beliau mengatakan bahawa niatnya adalah suci
kerana bertujuan untuk mengahwininya. Itulah nilai
yang sedang melanda dunia sekarang: Seks adalah suci
walaupun tanpa perkahwinan!
Memang ada yang mengatakan bahawa pergaulan dan seks
bebas ini adalah lambang kemajuan dan kemodenan. Nilai
agama dan akhlak adalah kolot. Jika demikian, mari
kita perhatikan hasil dan sumbangan seks bebas kepada
dunia.
Seks bebas telah berjaya merebakkan penyakit AIDS,
contohnya di Thailand, sehinggakan akhbar Der Spiegel
pernah menjadikan tajuk AIDS in Asia - Killer Epidemic
in Sex Paradise (AIDS di Asia - Wabak Pembunuh di
Syurga Seks), sebagai tajuk muka depannya.
Di California, hampir 61,000 bayi luar nikah
dilahirkan pada tahun 1997. Kajian oleh Jabatan
Perkhidmatan Kesihatan dan Kemanusiaan Amerika
mendapati bahawa anak-anak luar nikah ini mempunyai
lebih daripada dua kali ganda kemungkinan diserangi
masalah emosi di dalam hidup mereka, berbanding dengan
anak-anak lain (Rujukan: California Teenage Pregnancy
Statistics).
Kita di Malaysia juga telah dimalukan dengan
penonjolan kes pembuangan bayi luar nikah di kalangan
remaja-remaja kita. Semua ini bukanlah sumbangan yang
membanggakan bagi dunia moden.
Islam menekankan bahawa niat dan cara perlu betul.
Niat kena ikhlas, cara kena mengikut syariat. Syariat
mengharamkan zina. Nabi kita bersabda, Selepas dosa
syirik kepada Allah, tidak ada dosa yang lebih besar
daripada seseorang meletakkan air maninya ke faraj
yang tidak halal baginya! (Hadis riwayat Ahmad &
Thabrani)
Saya berharap saudara Yang Ikhlas akan kembali ke
jalan yang murni berdasarkan agama. Seks bebas dan
keruntuhan moral bukannya lambang kemajuan sebaliknya
lambang kemunduran dan kehancuran.
Kaum Lut hancur kerananya.
Kota Pompei hancur kerananya.
Empayar Rom juga hancur keranannya.
Justeru, kembalilah ke pangkal jalan.
Isnin, November 06, 2006
Hmmm..
Kelantan butik pertama Rado
KOTA BHARU 5 Nov – Keyakinan terhadap kuasa beli penduduk Kelantan menyebabkan The Swatch Group (Malaysia) Sdn. Bhd., baru-baru ini membuka sebuah butik jam mewah jenama Rado di Hotel Renaissance Kota Bharu di sini.
Pengurus Besar kumpulan itu, Bernard Yong berkata, apa yang perlu dibanggakan oleh penduduk negeri ini ialah ia merupakan butik Rado pertama di Malaysia.
‘‘Ini sekali gus meletakkan negeri Cik Siti Wan Kembang dalam senarai lokasi penting butik pembuat jam dari Switzerland di rantau Asia Tenggara,” katanya ketika dihubungi Utusan Malaysia di sini, hari ini.
Beliau berkata, pembukaan butik itu adalah berasaskan kajian terperinci pihaknya serta keyakinan terhadap minat pelanggan di sini.
Katanya, butik berkenaan menyediakan pilihan pelbagai jam mewah berharga antara RM3,000 hingga RM10,000.
‘‘Saya yakin jenama Rado akan mendapat sambutan di Kelantan berikutan kuasa beli penduduk yang tinggi khususnya di kalangan peniaga,” katanya.
Menurut beliau, Rado kini menduduki tempat ketiga dalam kategori jam mewah bernilai antara RM3,000 hingga RM6,000 selepas Omega dan Longiness.
‘‘Ini berikutan keupayaannya menawarkan kualiti pembuatan jam pada harga amat kompetetif,” ujarnya.
Tambah beliau, dengan pelaburan kira-kira RM200,000, pihaknya yakin butik di Kelantan akan menghasilkan keuntungan sebelum lebih banyak butik sama dibuka di seluruh Malaysia.
Difahamkan, selain Rado, lebih banyak syarikat menjual barangan berjenama berminat membuka cawangan di Kelantan khususnya di Kota Bharu berikutan kuasa beli penduduk yang tinggi termasuk pengedar kereta mewah Mercedes Benz.
KOTA BHARU 5 Nov – Keyakinan terhadap kuasa beli penduduk Kelantan menyebabkan The Swatch Group (Malaysia) Sdn. Bhd., baru-baru ini membuka sebuah butik jam mewah jenama Rado di Hotel Renaissance Kota Bharu di sini.
Pengurus Besar kumpulan itu, Bernard Yong berkata, apa yang perlu dibanggakan oleh penduduk negeri ini ialah ia merupakan butik Rado pertama di Malaysia.
‘‘Ini sekali gus meletakkan negeri Cik Siti Wan Kembang dalam senarai lokasi penting butik pembuat jam dari Switzerland di rantau Asia Tenggara,” katanya ketika dihubungi Utusan Malaysia di sini, hari ini.
Beliau berkata, pembukaan butik itu adalah berasaskan kajian terperinci pihaknya serta keyakinan terhadap minat pelanggan di sini.
Katanya, butik berkenaan menyediakan pilihan pelbagai jam mewah berharga antara RM3,000 hingga RM10,000.
‘‘Saya yakin jenama Rado akan mendapat sambutan di Kelantan berikutan kuasa beli penduduk yang tinggi khususnya di kalangan peniaga,” katanya.
Menurut beliau, Rado kini menduduki tempat ketiga dalam kategori jam mewah bernilai antara RM3,000 hingga RM6,000 selepas Omega dan Longiness.
‘‘Ini berikutan keupayaannya menawarkan kualiti pembuatan jam pada harga amat kompetetif,” ujarnya.
Tambah beliau, dengan pelaburan kira-kira RM200,000, pihaknya yakin butik di Kelantan akan menghasilkan keuntungan sebelum lebih banyak butik sama dibuka di seluruh Malaysia.
Difahamkan, selain Rado, lebih banyak syarikat menjual barangan berjenama berminat membuka cawangan di Kelantan khususnya di Kota Bharu berikutan kuasa beli penduduk yang tinggi termasuk pengedar kereta mewah Mercedes Benz.
Rabu, November 01, 2006
Taktik cari duit..Boleh pakai lagi?
Objek di langit satu pembohongan
Oleh Nasron Sira Rahim
Kejadian misteri menyebabkan ramai umat Islam di negara ini bingung, takut
LAPORAN akhbar pada 11 Oktober 1992 sememangnya menggemparkan penduduk negara ini. Malah, kejadian misteri yang dilaporkan itu menyebabkan ramai umat Islam ketika itu kebingungan dan ketakutan.
Dilaporkan, pada 26 Julai sebelum itu, ketika jarum jam mula menganjak menghampiri tengah malam, sekumpulan 200 pelajar sebuah sekolah agama di Klang, Selangor; mendakwa melihat 26 objek aneh yang secara tiba-tiba muncul di langit.
Kumpulan pelajar terbabit melihat objek itu ketika mereka dalam perjalanan pulang ke asrama selepas menghadiri kelas mengulang kaji pelajaran. Objek itu jelas kelihatan dengan berlatarbelakangkan merah walaupun ketika itu langit gelap tanpa bulan dan bintang.
Ia muncul secara berturutan hampir empat jam bermula 11.30 malam sehingga membuatkan pelajar itu kebingungan dan ketakutan berhari lamanya.
Ketika kebingungan pelajar sekolah yang melihat objek itu masih belum reda, kejadian itu muncul sekali lagi seminggu kemudian dan disaksikan guru dan pelajar sekolah agama di Jeram. Seminggu selepas itu, ia muncul untuk kali ketiga disaksikan guru dan pelajar sekolah agama di Kuala Langat.
Objek yang muncul di dada langit itu adalah kalimah Allah, manusia berkepala anjing,
batu nisan, janin, manusia, mayat dibungkus, sebiji mata warna merah (seperti orang ketika marah), lidah panjang, lidah dipotong dan disambung semula (ditayangkan tiga kali).
Rambut perempuan yang sedang berlari ditarik, sayap burung berkibar, perempuan berwajah babi, kala jengking, dua orang bergaduh kemudian bersalaman, lelaki berserban sujud ke arah Kaabah dan yang lain membelakangi Kaabah dan sujud ke arah belakang Kaabah.
Peta Malaysia terbalik, Singapura terletak sebelah atas, botol arak, salib bertukar menjadi kubah, ayam, seekor ikan, peta negara Arab, mayat berkapan, burung, orang berdoa dan tangan ingin mencapai sesuatu tetapi gagal dan di tapak tangannya ada tanda bulat.
Kejadian aneh itu mula meninggalkan kesan psikologi yang mendalam terhadap kumpulan pelajar berkenaan. Mereka ketakutan sehingga tiada lagi selera makan, asyik menangis dan beribadat dengan membaca al-Quran, berpuasa dan solat.
Peristiwa itu akhirnya sampai ke pengetahuan Jabatan Agama Islam Selangor (Jais) dan mula melakukan siasatan. Mereka mengumpul maklumat dengan menemubual 11 pelajar serta empat guru dalam kejadian pertama dan mendapati keterangan semua saksi adalah sama serta tidak bercanggah.
Sehubungan itu, Jais pada sidang media 10 Oktober 1991 mengumumkan bahawa dakwaan kemunculan 26 objek aneh di langit seperti disaksikan 200 pelajar dan beberapa guru itu adalah benar dan bukannya rekaan.
Pengumuman menggemparkan itu bagaimanapun menimbulkan pelbagai reaksi di kalangan penduduk. Kalangan ahli agama berpendapat bahawa kejadian objek di langit itu tidak mustahil berlaku dengan kekuasaan Allah.
Malah, Allah sudah menurunkan peringatan kepada umat Islam sejak dulu lagi seperti menurunkan bala di zaman nabi malah banyak perkara ghaib yang tidak dapat dijelaskan logik, boleh berlaku.
Objek di langit itu juga dikatakan berupa amaran daripada Tuhan supaya umat Islam kembali mengamalkan ajaran agama yang sebelum ini semakin diabaikan sebahagian penduduk negara ini.
Objek berkenaan yang disaksikan guru dan pelajar dari sekolah agama, menambahkan lagi keyakinan masyarakat.
Selain itu, terdapat juga pihak yang skeptikal dengan kejadian itu dan mengandaikan bahawa ia mungkin ciptaan manusia. Mereka berpandangan bahawa semua objek di langit itu tidak mustahil dihasil menggunakan kemajuan sains dan teknologi sedia ada.
Memberi contoh beberapa kes sebelum ini, pihak skeptikal mengandaikan bahawa persepsi masyarakat yang gemar membuat spekulasi menyebabkan mereka gemar mempercayai pelbagai perkara pelik.
Malah, dakwaan ada ayat al-Quran yang hilang daripada muka suratnya beberapa tahun sebelum itu juga sebenarnya tidak berasas apabila ia didapati berpunca daripada kesilapan cetakan yang tidak sempurna.
Mereka mengandaikan bahawa objek di langit itu kemungkinan dihasil menggunakan pancaran leser yang sememangnya mampu memberi kesan sama.
Mereka juga tidak bersetuju dengan pandangan masyarakat yang mengandaikan bahawa objek di langit itu adalah tanda kiamat semakin hampir sebaliknya menegaskan bahawa tanda kecil kiamat seperti disabdakan Nabi Muhammad SAW iaitu manusia semakin lalai daripada perintah Allah, sememangnya sudah berlaku.
Pihak skeptikal turut berhujah bahawa Nabi Muhammad SAW pernah mengingatkan sahabat dalam kejadian seperti itu dalam peristiwa mengebumikan anak Baginda. Sewaktu pengebumian dijalankan, berlaku kejadian gerhana matahari dan beberapa sahabat mengaitkan kejadian itu sebagai tanda bahawa alam berduka cita terhadap kematian anak Baginda.
Bagaimanapun, Baginda menafikan perkara itu dengan mengingatkan sahabat supaya tidak mengaitkan sesuatu kejadian mempunyai hubungan dengan peristiwa lain.
Ketika pelbagai hujah antara kalangan skeptikal dan mereka yang mempercayai kejadian itu berterusan, kira-kira seminggu selepas pengesahan Jais itu dilaporkan akhbar, 120 pelajar serta warden sekolah agama lelaki di Arau, Perlis mendakwa objek aneh itu kembali terpapar di langit di kawasan itu.
Malah objek yang disaksikan pelajar di Arau itu lebih banyak iaitu 133 objek berbanding 26 objek dalam kejadian di Klang. Antara objek tambahan adalah termasuk dua kalimah syahadat, kubah masjid terbalik, peta Arab Saudi, perempuan berambut panjang, anjing, zirafah dan kala jengking.
Peristiwa yang berlaku pada awal pagi di antara jam 2.15 dan 5.50 pagi dan hilang sebelum azan Subuh iaitu kira-kira jam 5.55 pagi dengan objek terakhir yang terpampang adalah kalimah Allah.
Guru ambil kesempatan untuk kepentingan diri
KETIKA isu objek di langit masih dalam siasatan, Jabatan Agama Islam Selangor (Jais) mengenal pasti kumpulan tertentu yang mengambil kesempatan daripada peristiwa
terbabit untuk kepentingan mereka.
Jais menerima dua kes membabitkan peristiwa itu iaitu kegiatan mengutip derma bagi membina kapal besar serta kegiatan menjual gambar objek di langit.
Dalam kegiatan pertama, kumpulan tertentu mengutip derma kononnya untuk membiayai projek membina kapal bagi kegunaan ketika banjir yang dijangka melanda bandar Klang berikutan andaian bahawa Hari Kiamat bakal tiba berdasarkan petunjuk objek di langit.
Kumpulan itu membuat tafsiran bahawa bandar Klang akan dilanda banjir besar dan umat Islam memerlukan sebuah kapal untuk menyelamatkan diri menyebabkan ada antara penduduk terpengaruh dan mempercayai kumpulan itu.
Penduduk menderma antara RM50 dan lebih RM100 bagi membolehkan mereka menaiki kapal itu untuk menyelamatkan diri jika dilanda banjir. Derma juga diberi sebagai penebus dosa seperti didakwa kumpulan itu.
Bagaimanapun, kegiatan itu dijalankan secara senyap di kalangan kenalan rapat kumpulan itu saja.
Kumpulan terbabit bercadang membina tiga kapal layar besar dan sempat menyiapkan satu daripadanya berdasarkan kutipan derma mencecah ribuan ringgit daripada penduduk yang terpengaruh.
Sehubungan itu, polis dan Jais menyiasat mengenai pembinaan kapal berkenaan kerana ia membabitkan perkara negatif yang boleh memesongkan akidah umat Islam.
Selain pembinaan kapal itu, ada juga pihak yang mengambil kesempatan menjual gambar objek yang dilihat kumpulan pelajar agama di Klang. Pada mulanya, gambar itu dijual kumpulan pelajar yang membuat lakaran objek dan difotostat. Lakaran itu dijual kepada orang ramai dengan bayaran antara 10 sen dan 20 sen sehelai.
Selain pelajar, kegiatan menjual gambar lakaran objek dan memungut derma turut didalangi dua guru dari dua sekolah agama di Klang yang dikatakan mewakili kumpulan tertentu.
Seorang daripada guru itu menjual gambar dengan harga RM1 sekeping dan didakwa pernah menawarkan pelajar sebuah sekolah agama komisen RM300 bagi setiap seribu keping gambar yang berjaya dijual.
Gambar dijual guru terbabit dikatakan disalin daripada gambar dalam majalah dengan berlatarbelakangkan langit menggunakan teknik fotografi yang canggih.
Seorang lagi guru dikatakan menjalankan kegiatan memungut derma, kononnya untuk membiayai projek pembinaan kapal berkenaan.
Selain untuk kegunaan ketika banjir besar menjelang kiamat, kapal yang akan dibina itu juga kononnya akan digunakan untuk mengimport berlian dari Arab Saudi agar mereka sama-sama dapat memanfaatkan kekayaan sementara masa masih ada.
Di samping itu, guru berkenaan juga dikatakan meminta $2,000 daripada orang ramai yang ingin menyertai kumpulannya, kononnya boleh terselamat daripada banjir besar itu nanti.
Bahagian Hal-Ehwal Agama Islam, Jabatan Perdana Menteri (BHEAI-JPM) yang mencurigai kegiatan dua guru itu mula menjalankan siasatan terhadap mereka.
Hasil siasatan mendapati guru yang mendakwa melihat 26 objek di langit itu juga adalah orang yang sama mencetuskan kegelisahan masyarakat beberapa tahun sebelum itu dengan dakwaannya bahawa ada ayat al-Quran yang ghaib daripada muka suratnya.
Malah, kumpulan dianggotai guru berkenaan juga mendakwa satu daripada 26 objek yang tertera di langit itu adalah gambaran wajah pemimpin mereka yang akan muncul tidak lama lagi. Mereka juga mengatakan bahawa gambar wajah pemimpin itu bagaimanapun tidak dilukis dengan betul ketika disiarkan dalam akhbar.
Akhirnya, selepas menjalankan siasatan terperinci, BHEAI-JPM pada 30 Oktober mengesahkan bahawa dakwaan kemunculan objek di langit yang disaksikan 200 pelajar dan beberapa guru serta menggemparkan masyarakat hanyalah satu penipuan.
Hasil siasatan jabatan itu juga mendapati guru berusia kira-kira 50 tahun yang terbabit dalam kejadian itu adalah ahli kumpulan ajaran sesat dan objek yang dilihat pelajar hanyalah khayalan hasil pendewaan pelajar terhadap guru itu.
Siasatan menunjukkan pemikiran pelajar itu dipengaruhi menerusi pendekatan pendewaan supaya apa saja diperkatakan guru itu dianggap benar. Malah, guru itu bukan saja melakukan kesalahan menyebar ajaran sesat, malah menyalahi undang-undang sivil kerana mengutip derma
tanpa kebenaran.
Laporan sebuah akhbar lain pula memetik seorang rakan kepada guru itu mendakwa guru lelaki itu yakin objek di langit itu muncul atas kerahmatan seorang wali iaitu guru agama kumpulannya.
Selain menjual gambar dan mengutip derma, guru itu juga dikatakan cuba menjual minyak wangi yang didakwa berbau syurga kepada pelajar.
Rakannya dilaporkan berkata, sikap guru itu mula berubah selepas dia menceburi bidang perniagaan ala skim cepat kaya pada 1998 yang memerlukan setiap ahli membayar antara RM3,000 hingga RM5,000 sebagai yuran keahlian.
Oleh Nasron Sira Rahim
Kejadian misteri menyebabkan ramai umat Islam di negara ini bingung, takut
LAPORAN akhbar pada 11 Oktober 1992 sememangnya menggemparkan penduduk negara ini. Malah, kejadian misteri yang dilaporkan itu menyebabkan ramai umat Islam ketika itu kebingungan dan ketakutan.
Dilaporkan, pada 26 Julai sebelum itu, ketika jarum jam mula menganjak menghampiri tengah malam, sekumpulan 200 pelajar sebuah sekolah agama di Klang, Selangor; mendakwa melihat 26 objek aneh yang secara tiba-tiba muncul di langit.
Kumpulan pelajar terbabit melihat objek itu ketika mereka dalam perjalanan pulang ke asrama selepas menghadiri kelas mengulang kaji pelajaran. Objek itu jelas kelihatan dengan berlatarbelakangkan merah walaupun ketika itu langit gelap tanpa bulan dan bintang.
Ia muncul secara berturutan hampir empat jam bermula 11.30 malam sehingga membuatkan pelajar itu kebingungan dan ketakutan berhari lamanya.
Ketika kebingungan pelajar sekolah yang melihat objek itu masih belum reda, kejadian itu muncul sekali lagi seminggu kemudian dan disaksikan guru dan pelajar sekolah agama di Jeram. Seminggu selepas itu, ia muncul untuk kali ketiga disaksikan guru dan pelajar sekolah agama di Kuala Langat.
Objek yang muncul di dada langit itu adalah kalimah Allah, manusia berkepala anjing,
batu nisan, janin, manusia, mayat dibungkus, sebiji mata warna merah (seperti orang ketika marah), lidah panjang, lidah dipotong dan disambung semula (ditayangkan tiga kali).
Rambut perempuan yang sedang berlari ditarik, sayap burung berkibar, perempuan berwajah babi, kala jengking, dua orang bergaduh kemudian bersalaman, lelaki berserban sujud ke arah Kaabah dan yang lain membelakangi Kaabah dan sujud ke arah belakang Kaabah.
Peta Malaysia terbalik, Singapura terletak sebelah atas, botol arak, salib bertukar menjadi kubah, ayam, seekor ikan, peta negara Arab, mayat berkapan, burung, orang berdoa dan tangan ingin mencapai sesuatu tetapi gagal dan di tapak tangannya ada tanda bulat.
Kejadian aneh itu mula meninggalkan kesan psikologi yang mendalam terhadap kumpulan pelajar berkenaan. Mereka ketakutan sehingga tiada lagi selera makan, asyik menangis dan beribadat dengan membaca al-Quran, berpuasa dan solat.
Peristiwa itu akhirnya sampai ke pengetahuan Jabatan Agama Islam Selangor (Jais) dan mula melakukan siasatan. Mereka mengumpul maklumat dengan menemubual 11 pelajar serta empat guru dalam kejadian pertama dan mendapati keterangan semua saksi adalah sama serta tidak bercanggah.
Sehubungan itu, Jais pada sidang media 10 Oktober 1991 mengumumkan bahawa dakwaan kemunculan 26 objek aneh di langit seperti disaksikan 200 pelajar dan beberapa guru itu adalah benar dan bukannya rekaan.
Pengumuman menggemparkan itu bagaimanapun menimbulkan pelbagai reaksi di kalangan penduduk. Kalangan ahli agama berpendapat bahawa kejadian objek di langit itu tidak mustahil berlaku dengan kekuasaan Allah.
Malah, Allah sudah menurunkan peringatan kepada umat Islam sejak dulu lagi seperti menurunkan bala di zaman nabi malah banyak perkara ghaib yang tidak dapat dijelaskan logik, boleh berlaku.
Objek di langit itu juga dikatakan berupa amaran daripada Tuhan supaya umat Islam kembali mengamalkan ajaran agama yang sebelum ini semakin diabaikan sebahagian penduduk negara ini.
Objek berkenaan yang disaksikan guru dan pelajar dari sekolah agama, menambahkan lagi keyakinan masyarakat.
Selain itu, terdapat juga pihak yang skeptikal dengan kejadian itu dan mengandaikan bahawa ia mungkin ciptaan manusia. Mereka berpandangan bahawa semua objek di langit itu tidak mustahil dihasil menggunakan kemajuan sains dan teknologi sedia ada.
Memberi contoh beberapa kes sebelum ini, pihak skeptikal mengandaikan bahawa persepsi masyarakat yang gemar membuat spekulasi menyebabkan mereka gemar mempercayai pelbagai perkara pelik.
Malah, dakwaan ada ayat al-Quran yang hilang daripada muka suratnya beberapa tahun sebelum itu juga sebenarnya tidak berasas apabila ia didapati berpunca daripada kesilapan cetakan yang tidak sempurna.
Mereka mengandaikan bahawa objek di langit itu kemungkinan dihasil menggunakan pancaran leser yang sememangnya mampu memberi kesan sama.
Mereka juga tidak bersetuju dengan pandangan masyarakat yang mengandaikan bahawa objek di langit itu adalah tanda kiamat semakin hampir sebaliknya menegaskan bahawa tanda kecil kiamat seperti disabdakan Nabi Muhammad SAW iaitu manusia semakin lalai daripada perintah Allah, sememangnya sudah berlaku.
Pihak skeptikal turut berhujah bahawa Nabi Muhammad SAW pernah mengingatkan sahabat dalam kejadian seperti itu dalam peristiwa mengebumikan anak Baginda. Sewaktu pengebumian dijalankan, berlaku kejadian gerhana matahari dan beberapa sahabat mengaitkan kejadian itu sebagai tanda bahawa alam berduka cita terhadap kematian anak Baginda.
Bagaimanapun, Baginda menafikan perkara itu dengan mengingatkan sahabat supaya tidak mengaitkan sesuatu kejadian mempunyai hubungan dengan peristiwa lain.
Ketika pelbagai hujah antara kalangan skeptikal dan mereka yang mempercayai kejadian itu berterusan, kira-kira seminggu selepas pengesahan Jais itu dilaporkan akhbar, 120 pelajar serta warden sekolah agama lelaki di Arau, Perlis mendakwa objek aneh itu kembali terpapar di langit di kawasan itu.
Malah objek yang disaksikan pelajar di Arau itu lebih banyak iaitu 133 objek berbanding 26 objek dalam kejadian di Klang. Antara objek tambahan adalah termasuk dua kalimah syahadat, kubah masjid terbalik, peta Arab Saudi, perempuan berambut panjang, anjing, zirafah dan kala jengking.
Peristiwa yang berlaku pada awal pagi di antara jam 2.15 dan 5.50 pagi dan hilang sebelum azan Subuh iaitu kira-kira jam 5.55 pagi dengan objek terakhir yang terpampang adalah kalimah Allah.
Guru ambil kesempatan untuk kepentingan diri
KETIKA isu objek di langit masih dalam siasatan, Jabatan Agama Islam Selangor (Jais) mengenal pasti kumpulan tertentu yang mengambil kesempatan daripada peristiwa
terbabit untuk kepentingan mereka.
Jais menerima dua kes membabitkan peristiwa itu iaitu kegiatan mengutip derma bagi membina kapal besar serta kegiatan menjual gambar objek di langit.
Dalam kegiatan pertama, kumpulan tertentu mengutip derma kononnya untuk membiayai projek membina kapal bagi kegunaan ketika banjir yang dijangka melanda bandar Klang berikutan andaian bahawa Hari Kiamat bakal tiba berdasarkan petunjuk objek di langit.
Kumpulan itu membuat tafsiran bahawa bandar Klang akan dilanda banjir besar dan umat Islam memerlukan sebuah kapal untuk menyelamatkan diri menyebabkan ada antara penduduk terpengaruh dan mempercayai kumpulan itu.
Penduduk menderma antara RM50 dan lebih RM100 bagi membolehkan mereka menaiki kapal itu untuk menyelamatkan diri jika dilanda banjir. Derma juga diberi sebagai penebus dosa seperti didakwa kumpulan itu.
Bagaimanapun, kegiatan itu dijalankan secara senyap di kalangan kenalan rapat kumpulan itu saja.
Kumpulan terbabit bercadang membina tiga kapal layar besar dan sempat menyiapkan satu daripadanya berdasarkan kutipan derma mencecah ribuan ringgit daripada penduduk yang terpengaruh.
Sehubungan itu, polis dan Jais menyiasat mengenai pembinaan kapal berkenaan kerana ia membabitkan perkara negatif yang boleh memesongkan akidah umat Islam.
Selain pembinaan kapal itu, ada juga pihak yang mengambil kesempatan menjual gambar objek yang dilihat kumpulan pelajar agama di Klang. Pada mulanya, gambar itu dijual kumpulan pelajar yang membuat lakaran objek dan difotostat. Lakaran itu dijual kepada orang ramai dengan bayaran antara 10 sen dan 20 sen sehelai.
Selain pelajar, kegiatan menjual gambar lakaran objek dan memungut derma turut didalangi dua guru dari dua sekolah agama di Klang yang dikatakan mewakili kumpulan tertentu.
Seorang daripada guru itu menjual gambar dengan harga RM1 sekeping dan didakwa pernah menawarkan pelajar sebuah sekolah agama komisen RM300 bagi setiap seribu keping gambar yang berjaya dijual.
Gambar dijual guru terbabit dikatakan disalin daripada gambar dalam majalah dengan berlatarbelakangkan langit menggunakan teknik fotografi yang canggih.
Seorang lagi guru dikatakan menjalankan kegiatan memungut derma, kononnya untuk membiayai projek pembinaan kapal berkenaan.
Selain untuk kegunaan ketika banjir besar menjelang kiamat, kapal yang akan dibina itu juga kononnya akan digunakan untuk mengimport berlian dari Arab Saudi agar mereka sama-sama dapat memanfaatkan kekayaan sementara masa masih ada.
Di samping itu, guru berkenaan juga dikatakan meminta $2,000 daripada orang ramai yang ingin menyertai kumpulannya, kononnya boleh terselamat daripada banjir besar itu nanti.
Bahagian Hal-Ehwal Agama Islam, Jabatan Perdana Menteri (BHEAI-JPM) yang mencurigai kegiatan dua guru itu mula menjalankan siasatan terhadap mereka.
Hasil siasatan mendapati guru yang mendakwa melihat 26 objek di langit itu juga adalah orang yang sama mencetuskan kegelisahan masyarakat beberapa tahun sebelum itu dengan dakwaannya bahawa ada ayat al-Quran yang ghaib daripada muka suratnya.
Malah, kumpulan dianggotai guru berkenaan juga mendakwa satu daripada 26 objek yang tertera di langit itu adalah gambaran wajah pemimpin mereka yang akan muncul tidak lama lagi. Mereka juga mengatakan bahawa gambar wajah pemimpin itu bagaimanapun tidak dilukis dengan betul ketika disiarkan dalam akhbar.
Akhirnya, selepas menjalankan siasatan terperinci, BHEAI-JPM pada 30 Oktober mengesahkan bahawa dakwaan kemunculan objek di langit yang disaksikan 200 pelajar dan beberapa guru serta menggemparkan masyarakat hanyalah satu penipuan.
Hasil siasatan jabatan itu juga mendapati guru berusia kira-kira 50 tahun yang terbabit dalam kejadian itu adalah ahli kumpulan ajaran sesat dan objek yang dilihat pelajar hanyalah khayalan hasil pendewaan pelajar terhadap guru itu.
Siasatan menunjukkan pemikiran pelajar itu dipengaruhi menerusi pendekatan pendewaan supaya apa saja diperkatakan guru itu dianggap benar. Malah, guru itu bukan saja melakukan kesalahan menyebar ajaran sesat, malah menyalahi undang-undang sivil kerana mengutip derma
tanpa kebenaran.
Laporan sebuah akhbar lain pula memetik seorang rakan kepada guru itu mendakwa guru lelaki itu yakin objek di langit itu muncul atas kerahmatan seorang wali iaitu guru agama kumpulannya.
Selain menjual gambar dan mengutip derma, guru itu juga dikatakan cuba menjual minyak wangi yang didakwa berbau syurga kepada pelajar.
Rakannya dilaporkan berkata, sikap guru itu mula berubah selepas dia menceburi bidang perniagaan ala skim cepat kaya pada 1998 yang memerlukan setiap ahli membayar antara RM3,000 hingga RM5,000 sebagai yuran keahlian.
Jumaat, Oktober 20, 2006
Bebas rasuah untuk tingkatkan martabat
Bebas rasuah untuk tingkatkan martabat
Oleh MUHAMMAD SHABRI ABD. MAJID
GORDON Tullock (1976), seorang penyokong Teori Suara Rakyat (Public Choice Theory) dalam bukunya, The Vote Motive pernah berkata bahawa para birokrat itu sama seperti manusia lain.
Jika para birokrat adalah manusia biasa, maka mereka akan membuat kebanyakan (bukan semua) keputusan untuk keuntungan mereka, bukan untuk keuntungan rakyat secara keseluruhan.
Rasa-rasanya, apa yang diperkatakan Tullock di atas sudah pun berlaku di pelbagai dunia Islam. Perkara ini selari dengan kenyataan Perdana Menteri, Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi ketika memberikan ucaptama pada acara perasmian Forum Antirasuah dan Meningkatkan Integriti, Pertubuhan Persidangan Islam (OIC) 2006 di Pusat Konvensyen Kuala Lumpur (KLCC) tidak lama dahulu.
Menurut beliau, analisis Transparency International mengenai CPI terhadap 158 negara tahun lalu, menunjukkan negara Islam yang mempunyai rekod terbaik hanya menduduki tempat ke-29. Lebih separuh daripada 10 tempat terbawah adalah negara Islam dan jika diambil purata bagi negara Islam secara keseluruhannya, mata yang diperoleh adalah 3.06 daripada 10 mata penuh yang meletakkan negara Islam pada tempat ke-89. Fakta ini sungguh memilukan. Umat Islam yang dikenal amat bermoral dan beretika, ternyata hidup kita dipenuhi dengan rasuah.
Keazaman Perdana Menteri untuk membanteras rasuah, sungguh suatu usaha yang patut dihormati. Berjaya dalam membanteras rasuah memerlukan usaha bersepadu. Selebihnya, penguatkuasaan undang-undang rasuah perlu dipertingkatkan.
Hal ini seperti diperakui seorang tokoh besar yang gigih membanteras rasuah di China, Wang An Shih (1021-1086M). Menurut beliau, rasuah itu berlaku akibat lemahnya penguatkuasaan undang-undang dan jahilnya manusia.
Kerana itu, An Shih yakin bahawa untuk membanteras rasuah dengan jayanya diperlukan penguasa yang bermoral tinggi dan undang-undang yang efisien serta rasional. Usaha penguatkuasaan undang-undang itu tidaklah semudah membalik telapak tangan.
Berusaha
Namun, ia bukan mustahil diubah. Pepatah Arab mengatakan: “Langit tidak pernah menurunkan hujan emas dan perak”, kita mesti berusaha untuk berjaya.
Sebenarnya, yang sukar itu bukanlah penguatkuasaan undang-undang, tetapi yang susah itu adalah untuk memiliki keazaman yang kuat, usaha yang serius dan profesionalisme dalam membanteras rusuah.
Penguatkuasaan undang-undang tidak boleh dilakukan setengah hati, sebab ia adalah sebuah keyakinan. Kerana itu, kepura-puraan atau sekadar mencuba pasti akan tidak menghasilkan apa-apa.
Penguatkuasaan undang-undang memerlukan kejujuran. Tanpa kejujuran, penguatkuasaan undang-undang hanya menjadi peragaan sahaja, bahkan akan berfungsi sebagai topeng untuk menutupi kejahatan mereka. Inilah yang membuat rasuah sukar dibendung.
Apa sebenarnya yang menghalang kita dalam membanteras rasuah? Dalam bukunya, Corrupt Cities, A Practical Guide to Cure and Prevention, Robert Klitgaard et.al (2000) menegaskan bahawa “kegagalan usaha-usaha untuk membanteras rasuah adalah semata-mata disebabkan oleh pendekatan undang-undang yang terlalu eksklusif dan dilakukan setengah hati.”
Dalam membanteras rasuah tidak boleh adanya diskriminasi hukum. Sama ada rakyat jelata mahupun kakitangan kerajaan yang melakukan rasuah, kedua-duanya harus diberi hukuman setimpal.
Untuk menangkap pelaku rasuah, kita juga boleh mengambil iktibar daripada labah-labah.
Dalam menjerat mangsanya untuk dimakan, labah-labah sentiasa merangkai/menjahit “jaringan perangkap” atau dikenal dengan sarang labah-labah. Sebagai pembuat jaringan perangkap, sudah tentu si pemiliknya, labah-labah tidak akan pernah terjerat dan tersangkut, walaupun bermain-main di atasnya.
Hanya binatang kecil sahaja yang terjerat. Sedangkan, binatang besar, sebagai contoh, tikus akan terlepas dari jeratan labah-labah itu dan bahkan akan memutuskan jaringan perangkap.
Untuk menghindari agar pembuat jaringan (pembuat/penegak hukum) terbebas dari hukuman, maka jerat/hukum itu hendaklah dirangkai dari “jeruji besi”.
Pembuat dan penegak hukum haruslah terdiri daripada mereka yang amanah dan tidak membuat hukum hanya untuk menjerat “pemakan rasuah kelas rendah”, bukannya untuk menjerat siapa sahaja yang bersalah tanpa memandang bulu.
Strategi membanteras rasuah di atas sesuai dengan pepatah Cina yang bermaksud untuk menangkap seekor ular, tangkaplah kepalanya. Jika kita menangkap badannya, ular itu pasti akan mematuk kita.
Begitu juga untuk membersihkan laman kita dari “sampah rasuah”, hendaklah kita menggunakan penyapu yang bersih. Kerana penyapu yang kotor, malah akan lebih mengotorkan halaman kita dari “sampah rasuah.”
Demikian juga, tentunya dengan usaha pembanterasan rasuah. Usaha ini, harus diperkuatkan oleh usaha-usaha penguatkuasaan undang-undang yang adil, efisien, rasional dan tidak pilih kasih.
Sebagai penganut Islam yang kuat, kita harus sedar dan patuh bahawa; “Sesungguhnya si pemberi rasuah dan si penerima rasuah kedua-duanya berada dalam neraka” (al-Hadis) dan rasuah adalah musuh yang nyata yang sentiasa mengancam kehidupan masyarakat kita.
Itulah beberapa strategi dalam membanteras rasuah. Mudah-mudahan dengan adanya usaha serius semua pihak dan diikuti oleh pengawasan sosial yang bersepadu terhadap ‘virus’ rasuah yang menghantui dunia Islam, insya-Allah umat Islam akan bebas dari rasuah.
- DR. MUHAMMAD SHABRI ABD. MAJID ialah Pensyarah Jabatan Ekonomi, Kuliyah Ekonomi
dan Sains Pengurusan, Universiti Islam Antarabangsa Malaysia (UIAM).
Oleh MUHAMMAD SHABRI ABD. MAJID
GORDON Tullock (1976), seorang penyokong Teori Suara Rakyat (Public Choice Theory) dalam bukunya, The Vote Motive pernah berkata bahawa para birokrat itu sama seperti manusia lain.
Jika para birokrat adalah manusia biasa, maka mereka akan membuat kebanyakan (bukan semua) keputusan untuk keuntungan mereka, bukan untuk keuntungan rakyat secara keseluruhan.
Rasa-rasanya, apa yang diperkatakan Tullock di atas sudah pun berlaku di pelbagai dunia Islam. Perkara ini selari dengan kenyataan Perdana Menteri, Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi ketika memberikan ucaptama pada acara perasmian Forum Antirasuah dan Meningkatkan Integriti, Pertubuhan Persidangan Islam (OIC) 2006 di Pusat Konvensyen Kuala Lumpur (KLCC) tidak lama dahulu.
Menurut beliau, analisis Transparency International mengenai CPI terhadap 158 negara tahun lalu, menunjukkan negara Islam yang mempunyai rekod terbaik hanya menduduki tempat ke-29. Lebih separuh daripada 10 tempat terbawah adalah negara Islam dan jika diambil purata bagi negara Islam secara keseluruhannya, mata yang diperoleh adalah 3.06 daripada 10 mata penuh yang meletakkan negara Islam pada tempat ke-89. Fakta ini sungguh memilukan. Umat Islam yang dikenal amat bermoral dan beretika, ternyata hidup kita dipenuhi dengan rasuah.
Keazaman Perdana Menteri untuk membanteras rasuah, sungguh suatu usaha yang patut dihormati. Berjaya dalam membanteras rasuah memerlukan usaha bersepadu. Selebihnya, penguatkuasaan undang-undang rasuah perlu dipertingkatkan.
Hal ini seperti diperakui seorang tokoh besar yang gigih membanteras rasuah di China, Wang An Shih (1021-1086M). Menurut beliau, rasuah itu berlaku akibat lemahnya penguatkuasaan undang-undang dan jahilnya manusia.
Kerana itu, An Shih yakin bahawa untuk membanteras rasuah dengan jayanya diperlukan penguasa yang bermoral tinggi dan undang-undang yang efisien serta rasional. Usaha penguatkuasaan undang-undang itu tidaklah semudah membalik telapak tangan.
Berusaha
Namun, ia bukan mustahil diubah. Pepatah Arab mengatakan: “Langit tidak pernah menurunkan hujan emas dan perak”, kita mesti berusaha untuk berjaya.
Sebenarnya, yang sukar itu bukanlah penguatkuasaan undang-undang, tetapi yang susah itu adalah untuk memiliki keazaman yang kuat, usaha yang serius dan profesionalisme dalam membanteras rusuah.
Penguatkuasaan undang-undang tidak boleh dilakukan setengah hati, sebab ia adalah sebuah keyakinan. Kerana itu, kepura-puraan atau sekadar mencuba pasti akan tidak menghasilkan apa-apa.
Penguatkuasaan undang-undang memerlukan kejujuran. Tanpa kejujuran, penguatkuasaan undang-undang hanya menjadi peragaan sahaja, bahkan akan berfungsi sebagai topeng untuk menutupi kejahatan mereka. Inilah yang membuat rasuah sukar dibendung.
Apa sebenarnya yang menghalang kita dalam membanteras rasuah? Dalam bukunya, Corrupt Cities, A Practical Guide to Cure and Prevention, Robert Klitgaard et.al (2000) menegaskan bahawa “kegagalan usaha-usaha untuk membanteras rasuah adalah semata-mata disebabkan oleh pendekatan undang-undang yang terlalu eksklusif dan dilakukan setengah hati.”
Dalam membanteras rasuah tidak boleh adanya diskriminasi hukum. Sama ada rakyat jelata mahupun kakitangan kerajaan yang melakukan rasuah, kedua-duanya harus diberi hukuman setimpal.
Untuk menangkap pelaku rasuah, kita juga boleh mengambil iktibar daripada labah-labah.
Dalam menjerat mangsanya untuk dimakan, labah-labah sentiasa merangkai/menjahit “jaringan perangkap” atau dikenal dengan sarang labah-labah. Sebagai pembuat jaringan perangkap, sudah tentu si pemiliknya, labah-labah tidak akan pernah terjerat dan tersangkut, walaupun bermain-main di atasnya.
Hanya binatang kecil sahaja yang terjerat. Sedangkan, binatang besar, sebagai contoh, tikus akan terlepas dari jeratan labah-labah itu dan bahkan akan memutuskan jaringan perangkap.
Untuk menghindari agar pembuat jaringan (pembuat/penegak hukum) terbebas dari hukuman, maka jerat/hukum itu hendaklah dirangkai dari “jeruji besi”.
Pembuat dan penegak hukum haruslah terdiri daripada mereka yang amanah dan tidak membuat hukum hanya untuk menjerat “pemakan rasuah kelas rendah”, bukannya untuk menjerat siapa sahaja yang bersalah tanpa memandang bulu.
Strategi membanteras rasuah di atas sesuai dengan pepatah Cina yang bermaksud untuk menangkap seekor ular, tangkaplah kepalanya. Jika kita menangkap badannya, ular itu pasti akan mematuk kita.
Begitu juga untuk membersihkan laman kita dari “sampah rasuah”, hendaklah kita menggunakan penyapu yang bersih. Kerana penyapu yang kotor, malah akan lebih mengotorkan halaman kita dari “sampah rasuah.”
Demikian juga, tentunya dengan usaha pembanterasan rasuah. Usaha ini, harus diperkuatkan oleh usaha-usaha penguatkuasaan undang-undang yang adil, efisien, rasional dan tidak pilih kasih.
Sebagai penganut Islam yang kuat, kita harus sedar dan patuh bahawa; “Sesungguhnya si pemberi rasuah dan si penerima rasuah kedua-duanya berada dalam neraka” (al-Hadis) dan rasuah adalah musuh yang nyata yang sentiasa mengancam kehidupan masyarakat kita.
Itulah beberapa strategi dalam membanteras rasuah. Mudah-mudahan dengan adanya usaha serius semua pihak dan diikuti oleh pengawasan sosial yang bersepadu terhadap ‘virus’ rasuah yang menghantui dunia Islam, insya-Allah umat Islam akan bebas dari rasuah.
- DR. MUHAMMAD SHABRI ABD. MAJID ialah Pensyarah Jabatan Ekonomi, Kuliyah Ekonomi
dan Sains Pengurusan, Universiti Islam Antarabangsa Malaysia (UIAM).
Jumaat, September 22, 2006
Menyanggah sekularisme sebagai pandangan hidup
Menyanggah sekularisme sebagai pandangan hidup
Oleh MD. ASHAM AHMAD
TIDAKLAH mengejutkan apabila jawapan balas kepada artikel saya (Debunking Multiculturalism, dalam akhbar berbahasa Inggeris baru-baru ini) datang daripada seorang ahli teologi Kristian, Ng Kam Weng, dari Kairos Research Centre.
Dan tiada apa yang mengejutkan bagi seorang ahli teologi Kristian masa kini mempertahankan sekularisme. Ia hanya mengingatkan kita kepada nama-nama seperti Harvey Cox, Paul Tillich, Karl Barth, Reinhold Niebuhr, dan ramai lagi.
Kam Weng dalam jawapan balasnya tanpa berselindung menyatakan bahawa pandangan hidup sekular sepatutnya menjadi dasar perpaduan kebangsaan, bertentangan dengan pandangan saya, pandangan hidup agama. Pada pandangan beliau, pandangan saya itu mengandaikan wujudnya suatu agama yang dominan, yakni Islam, sesuatu yang dianggap ‘tidak perlu’ dan ‘langkah mundur.
Kam Weng tidak bersetuju kerana beliau enggan menerima ketuanan Islam dalam negara ini. Sebaliknya beliau mencadangkan kita semua menganuti sekularisme, yakni satu ideologi yang bukan sahaja asing bahkan bertentangan dengan Islam.
Pada dasarnya saya dan Kam Weng menyeru ke arah perpaduan kebangsaan tetapi di bawah sepanduk yang berbeza: Saya, pandangan hidup agama; Kam Weng, pandangan hidup sekular. Kam Weng fikir beliau benar kerana sejarah kita, bagi beliau, bermula pada 1957; dan saya fikir beliau salah kerana sejarah kita, bagi saya, bermula ratusan tahun sebelum itu lagi.
Pada hemat saya, dengan menyebut 1957 Kam Weng telah memberikan jawapan kepada soalan saya: “...sejak bila pandangan hidup sekular menjadi pandangan hidup kita semua?” Bagaimanapun beliau tidak menyatakan dengan jelas jawapan kepada pertanyaan: “...siapa kata?” Namun, bagi pembaca yang bijaksana, jawapannya amat jelas sekali.
Kam Weng menyarankan saya mengambil sikap merendah diri dan belajar daripada pengalaman sejarah, bukannya menghukum dengan sinis. Bagi beliau konflik-konflik yang sedang berlangsung di Asia dan Afrika menuntut kepada suatu bentuk penyelesaian seperti yang dicapai oleh Perdamaian Westphalia.
Bagi saya inilah yang dinamakan eurocentrism: Suatu bacaan songsang terhadap peristiwa-peristiwa semasa daripada seseorang yang percaya bahawa masyarakat Barat adalah yang paling maju dan murni daripada segala masyarakat manusia. Yang lain-lain sentiasa tertinggal di belakang dalam suatu proses evolusi yang telah ditentukan kesudahannya. Mereka tidak dapat mengelakkan mengalami apa yang Barat telah alami sebelum ini. Oleh itu segala kesimpulan yang telah mereka buat juga tidak boleh kita nafikan kebenarannya.
Teras kepada hujah saya ialah apa yang saya anggap fakta sejarah bahawa ‘sekularisme’ sebagai suatu ideologi, dan ‘sekularisasi’ sebagai suatu proses adalah suatu fenomena yang berkenaan dengan budaya dan tamadun Barat, yang mana agama Kristian adalah salah satu unsur utama.
Perdamaian Westphalia yang ditandatangani pada 24 Oktober 1648 sebenarnya merupakan persempadanan semula peta Eropah berdasarkan prinsip-prinsip yang dipersetujui sebelumnya dalam Perdamaian Augsburg, di mana agama seseorang itu ditentukan oleh wilayah yang didiaminya.
Selama 30 tahun, gerombolan tentera dari seluruh pelosok Eropah menjarah bumi Jerman, membunuh, merogol, membakar, merampas, menyebabkan kebuluran dan penyakit. Menjelang 1640 bandar-bandar di Jerman musnah binasa, kampung dan ladang ditinggalkan, dan jalan-jalan musnah. Para penduduk yang kelaparan terpaksa memakan anjing dan kuda, bahkan mayat manusia.
Itulah keadaannya apabila pihak-pihak yang bertelagah memulakan perundingan untuk menghentikan peperangan, yang akhirnya membawa kepada perdamaian. Apa yang dicapai itu bukanlah sebenarnya ‘tolak-ansur’, kerana hakikatnya pihak-pihak yang berperang pada sudah tidak mampu lagi meneruskan peperangan agama yang tidak nampak kesudahannya.
Hanya pada 1962, pada persidangan Majlis Vatican Kedua, golongan bukan Katolik dapat melihat dokumen-dokumen yang menyatakan penamatan permusuhan gereja Roman Katolik terhadap agama-agama dan kepercayaan-kepercayaan lain.
Apakah sebenarnya pengajaran yang kita peroleh daripada reformasi, perang agama, dan Perdamaian Westphalia? Jawabnya, semua itu adalah masalah Kristian Barat dan masyarakat Barat. Daripada pengalaman mereka ‘agama’ bererti ‘penindasan’, dan pengalaman mereka langsung tiada kena-mengena dengan kita.
Bagi orang Barat, Reformasi adalah peristiwa yang paling besar yang berlaku sebelum kemunculan zaman moden. Reformasi telah membinasakan ketuanan kasta tertentu terhadap institusi kepaderian dan memindahkan fungsinya kepada individu. Gereja, walaupun tidak binasa sepenuhnya, mula kehilangan pengaruh terhadap orang ramai.
Hari ini gereja terpaksa membuktikan dirinya bagi terima oleh manusia moden sekular. Demi untuk memuaskan kehendak manusia hari ini dogma-dogma agama yang selama ini diterima benar kini perlu difikirkan semula atau diberikan rupa baru. Para ahli teologi Kristian kini mengakui tugas utama mereka pada hari ini ialah memberikan justifikasi terhadap agama Kristian, kerana paksi pemikiran manusia telah berubah daripada soal kesejahteraan akhirat (syurga dan neraka) kepada soal keperluan dan kegunaan agama dalam kehidupan dunia.
Bagi ramai ahli teologi dan pemimpin gereja penyebaran sekularisasi bukanlah perkara baru, dan ia tidak semestinya buruk. Justeru, peristiwa-peristiwa yang membawa kepada keruntuhan institusi agama dan idea-idea yang berkaitan dengannya kini ditafsirkan sebagai perbuatan Tuhan sendiri dalam sejarah. Sekularisasi, oleh itu, bukanlah ancaman kepada agama Kristian, sebaliknya pemberian Tuhan kepada manusia kerana ia berakar umbikan ajaran Injil sendiri.
Semua ini dinyatakan bagi memperbetulkan kekeliruan
Oleh MD. ASHAM AHMAD
TIDAKLAH mengejutkan apabila jawapan balas kepada artikel saya (Debunking Multiculturalism, dalam akhbar berbahasa Inggeris baru-baru ini) datang daripada seorang ahli teologi Kristian, Ng Kam Weng, dari Kairos Research Centre.
Dan tiada apa yang mengejutkan bagi seorang ahli teologi Kristian masa kini mempertahankan sekularisme. Ia hanya mengingatkan kita kepada nama-nama seperti Harvey Cox, Paul Tillich, Karl Barth, Reinhold Niebuhr, dan ramai lagi.
Kam Weng dalam jawapan balasnya tanpa berselindung menyatakan bahawa pandangan hidup sekular sepatutnya menjadi dasar perpaduan kebangsaan, bertentangan dengan pandangan saya, pandangan hidup agama. Pada pandangan beliau, pandangan saya itu mengandaikan wujudnya suatu agama yang dominan, yakni Islam, sesuatu yang dianggap ‘tidak perlu’ dan ‘langkah mundur.
Kam Weng tidak bersetuju kerana beliau enggan menerima ketuanan Islam dalam negara ini. Sebaliknya beliau mencadangkan kita semua menganuti sekularisme, yakni satu ideologi yang bukan sahaja asing bahkan bertentangan dengan Islam.
Pada dasarnya saya dan Kam Weng menyeru ke arah perpaduan kebangsaan tetapi di bawah sepanduk yang berbeza: Saya, pandangan hidup agama; Kam Weng, pandangan hidup sekular. Kam Weng fikir beliau benar kerana sejarah kita, bagi beliau, bermula pada 1957; dan saya fikir beliau salah kerana sejarah kita, bagi saya, bermula ratusan tahun sebelum itu lagi.
Pada hemat saya, dengan menyebut 1957 Kam Weng telah memberikan jawapan kepada soalan saya: “...sejak bila pandangan hidup sekular menjadi pandangan hidup kita semua?” Bagaimanapun beliau tidak menyatakan dengan jelas jawapan kepada pertanyaan: “...siapa kata?” Namun, bagi pembaca yang bijaksana, jawapannya amat jelas sekali.
Kam Weng menyarankan saya mengambil sikap merendah diri dan belajar daripada pengalaman sejarah, bukannya menghukum dengan sinis. Bagi beliau konflik-konflik yang sedang berlangsung di Asia dan Afrika menuntut kepada suatu bentuk penyelesaian seperti yang dicapai oleh Perdamaian Westphalia.
Bagi saya inilah yang dinamakan eurocentrism: Suatu bacaan songsang terhadap peristiwa-peristiwa semasa daripada seseorang yang percaya bahawa masyarakat Barat adalah yang paling maju dan murni daripada segala masyarakat manusia. Yang lain-lain sentiasa tertinggal di belakang dalam suatu proses evolusi yang telah ditentukan kesudahannya. Mereka tidak dapat mengelakkan mengalami apa yang Barat telah alami sebelum ini. Oleh itu segala kesimpulan yang telah mereka buat juga tidak boleh kita nafikan kebenarannya.
Teras kepada hujah saya ialah apa yang saya anggap fakta sejarah bahawa ‘sekularisme’ sebagai suatu ideologi, dan ‘sekularisasi’ sebagai suatu proses adalah suatu fenomena yang berkenaan dengan budaya dan tamadun Barat, yang mana agama Kristian adalah salah satu unsur utama.
Perdamaian Westphalia yang ditandatangani pada 24 Oktober 1648 sebenarnya merupakan persempadanan semula peta Eropah berdasarkan prinsip-prinsip yang dipersetujui sebelumnya dalam Perdamaian Augsburg, di mana agama seseorang itu ditentukan oleh wilayah yang didiaminya.
Selama 30 tahun, gerombolan tentera dari seluruh pelosok Eropah menjarah bumi Jerman, membunuh, merogol, membakar, merampas, menyebabkan kebuluran dan penyakit. Menjelang 1640 bandar-bandar di Jerman musnah binasa, kampung dan ladang ditinggalkan, dan jalan-jalan musnah. Para penduduk yang kelaparan terpaksa memakan anjing dan kuda, bahkan mayat manusia.
Itulah keadaannya apabila pihak-pihak yang bertelagah memulakan perundingan untuk menghentikan peperangan, yang akhirnya membawa kepada perdamaian. Apa yang dicapai itu bukanlah sebenarnya ‘tolak-ansur’, kerana hakikatnya pihak-pihak yang berperang pada sudah tidak mampu lagi meneruskan peperangan agama yang tidak nampak kesudahannya.
Hanya pada 1962, pada persidangan Majlis Vatican Kedua, golongan bukan Katolik dapat melihat dokumen-dokumen yang menyatakan penamatan permusuhan gereja Roman Katolik terhadap agama-agama dan kepercayaan-kepercayaan lain.
Apakah sebenarnya pengajaran yang kita peroleh daripada reformasi, perang agama, dan Perdamaian Westphalia? Jawabnya, semua itu adalah masalah Kristian Barat dan masyarakat Barat. Daripada pengalaman mereka ‘agama’ bererti ‘penindasan’, dan pengalaman mereka langsung tiada kena-mengena dengan kita.
Bagi orang Barat, Reformasi adalah peristiwa yang paling besar yang berlaku sebelum kemunculan zaman moden. Reformasi telah membinasakan ketuanan kasta tertentu terhadap institusi kepaderian dan memindahkan fungsinya kepada individu. Gereja, walaupun tidak binasa sepenuhnya, mula kehilangan pengaruh terhadap orang ramai.
Hari ini gereja terpaksa membuktikan dirinya bagi terima oleh manusia moden sekular. Demi untuk memuaskan kehendak manusia hari ini dogma-dogma agama yang selama ini diterima benar kini perlu difikirkan semula atau diberikan rupa baru. Para ahli teologi Kristian kini mengakui tugas utama mereka pada hari ini ialah memberikan justifikasi terhadap agama Kristian, kerana paksi pemikiran manusia telah berubah daripada soal kesejahteraan akhirat (syurga dan neraka) kepada soal keperluan dan kegunaan agama dalam kehidupan dunia.
Bagi ramai ahli teologi dan pemimpin gereja penyebaran sekularisasi bukanlah perkara baru, dan ia tidak semestinya buruk. Justeru, peristiwa-peristiwa yang membawa kepada keruntuhan institusi agama dan idea-idea yang berkaitan dengannya kini ditafsirkan sebagai perbuatan Tuhan sendiri dalam sejarah. Sekularisasi, oleh itu, bukanlah ancaman kepada agama Kristian, sebaliknya pemberian Tuhan kepada manusia kerana ia berakar umbikan ajaran Injil sendiri.
Semua ini dinyatakan bagi memperbetulkan kekeliruan
Selasa, September 19, 2006
Apakah "end game" bagi Majlis Tertinggi Umno?
Apakah "end game" bagi Majlis Tertinggi Umno?
Oleh Ibnu Hakeem
Hari ini kita akan tulis secebis warkah untuk tatapan ahli Majlis Tertinggi Umno atau Ahli MT. Kian hari kian goblok kenyataan pemimpin Umno. Sekarang pimpinan Bahagian Kubang Pasu sungguh seronok mengaku bahawa mereka telah melanggar peraturan Umno yang melarang berkempen semasa pilihan parti apabila mereka menganjurkan perjumpaan bersama perwakilan pada 8 September yang tujuannya adalah untuk berkempen menentang Tun Dr Mahathir. Laporan media (Malaysiakini) menyebut Setiausaha Bahagian Samsudin Ahmad berkata dengan jelas: "The preferred candidates list was distributed to delegates on Friday night. We didn't see it as something wrong as it is a normal practice in all Umno contests, including the supreme council elections." Bukan saja pimpinan Bahagian tetapi ahli jawatankuasa disiplin parti pun bersama berkempen menentang Tun Dr Mahathir pada malam itu!
Umno sekarang sudah rasa tidak malu lagi. Mengikut Tun Dr Mahathir, "Nothing can embarrass them". Inilah budaya Umno sekarang. Maka janganlah harapkan sebarang tindakan disiplin diambil oleh Umno. Baik kita cakap tentang 'end game' atau penghabisan pertarungan ini. Saudara/i Ahli MT tidak perlu membuang terlalu banyak masa membuat ramalan siapa akan menang atau kalah antara Abdullah Badawi dan Tun Dr Mahathir. Siapa akan menang atau kalah akan ditentukan orang seperti kami juga – iaitu orang biasa yang sokong kebenaran dan yang menyokong kebaikan bagi orang Melayu, rakyat Malaysia dan Negara kita. There are many of us who are involved in this - percayalah. Malang sekali Perdana Menteri Abdullah Badawi terkecuali daripada perjuangan untuk menegakkan kebenaran dan kebaikan untuk rakyat kita. This is unfortunate but true. The man is an incompetent.
Saudara saudari Ahli MT akan lebih arif tentang kelemahan atau incompetence Pak Lah. Saudara/i lebih tahu tabiat Pak Lah yang selalu terlena semasa mesyuarat. (We have video). Begitu juga saudara/i tahu Pak Lah tidak suka membaca laporan yang kerap disebutnya itu.
Pak Lah pernah membuat temujanji untuk hadir di tiga majlis pada waktu yang sama dan di dalam bangunan yang sama iaitu KL Convention Centre. Dua daripadanya adalah majlis rasmi kerajaan (satu daripada ini pula melibatkan Rafidah Aziz) dan yang ketiga ialah konsert Lionel Richie (Ingat lagi tak lagu Lionel Richie Let the music play on?). Cuba teka majlis manakah yang akhir sekali dipilih oleh Pak Lah untuk dia menghadirinya? Jawapannya adalah: Konsert Lionel Richie. This man is totally incompetent.
Yang merumitkan keadaan bagi saudara/i Ahli MT semua, bukan saja Pak Lah incompetent tetapi beliau juga tidak cakap benar dan tidak peduli apa yang bakal berlaku pada masa depan Negara selagi keluarga dan anaknya jadi kaya. Maka akan menjadi bertambah rumit dan memalukan bagi anda Ahli MT untuk terus membela Pak Lah. Memang pun 'mana titah patik junjung' merujuk kepada saudara/i Ahli MT. He is abusing your support and making fools out of you. You are becoming the laughing stock of the nation.
Wawancara Pak Lah di TV3 sekarang sudah jadi bencana teruk. Pak Lah telah berbohong. Akibat bencana TV3 itu, Annuar Zaini sekarang sudah dipecat daripada Kitchen Cabinet yang berjumpa di rumah Pak Lah. Sekarang Kitchen Cabinet Pak Lah tinggal Kamal, Khairy, Nori dan Pak Lah saja. Kitchen cabinet betullah tu - ahli keluarga saja.
Pak Lah tidak tahu apa yang sedang berlaku. Tun Dr Mahathir telah pun dedahkan bahawa Khairy sekarang ada kepentingan dalam syarikat Air Asia. Maka begitu mudah sekali lebih RM300 juta dibelanjakan untuk membina Low Cost Carrier Terminal (LCCT) di KLIA. Wang pembayar cukai atau wang rakyat digunakan untuk bantu Menantu. Tetapi inilah cara Umno buat kerja - kita pun sudah biasa. Kalau Menantu mahu kaya atau Azalina mahu kaya, itu sudah jadi amalan Umno yang biasa, tetapi bukan mengambil kesempatan atas rakyat negara ini. Bukan dengan cara menggadai maruah dan masa depan rakyat dan negara kita.
Sekarang mari kita lihat kemasukan percaturan Singapura. Agen Singapura sekarang jadi penasihat pelaburan di Khazanah Nasional Bhd. 'Khazanah negara' maksudnya 'national treasures'. Tetapi 'national treasures' kita diletak dibawah kawalan agen Singapura pula. Sepatutnya khazanah negara digunakan untuk mewujudkan industri teknoloji tinggi di Malaysia dan membuka peluang pekerjaan dalam industri teknoloji tinggi bagi anak watan Malaysia. Inilah antara penyataan misi Khazanah Nasional Bhd.
Tetapi Pengurus Pelaburan Khazanah Nasional Bhd yang berasal dari Singapura itu (Oxford juga), membawa Khazanah melabur dalam Apollo Hospital di India pula! Kemudian dia bawa Khazanah melabur di Mobile One Cellular di Singapura pula. Dan juga Lippo Bank di Indonesia. Dia ikut saja corak pelaburan Temasik Holdings. Berapa banyakkah peluang pekerjaan berteknologi tinggi yang telah Khazanah wujudkan dengan melaburkan khazanah negara di India, Singapura dan Indonesia? Dan selepas dua tahun melabur dalam Apollo Hospital di India, apakah pulangan pelaburan yang telah kita perolehi? Takkan mahu dirahsiakan bawah Akta Rahsia Rasmi pula?
Masalahnya Pak Lah tidak boleh faham semua ini. Semua ini, menjangkau kapasiti kefahamannya. Mari kita balik kepada cerita Air Asia. Setelah Terminal Udara LCCT dibina di KLIA, penerbangan domestik MAS diberi kepada Air Asia. Sebuah syarikat penerbangan baru FAX juga diberi lesen di mana pemegang sahamnya adalah orang yang sama juga yang control Air Asia. Sekali lagi Menantu turut terlibat.
Sejurus selepas Air Asia ambil alih penerbangan domestik, tambang tiket Air Asia naik - sebagai contoh saja sekarang hampir tidak ada beza antara tiket MAS dulu dan tambang tiket Air Asia sekarang dari Kuala Lumpur ke Kota Kinabalu. Penerbangan MAS ke Senai di Johor dihentikan dan diambil alih oleh Air Asia. Maka hancurlah perancangan dan perbelanjaan beratus juta Ringit untuk menjadikan Senai dan Johor Selatan hab logistik dan sebagainya bagi rantau ini.
Cadangan hab kargo udara dan logistik juga diremehkan dengan soalan bodoh seperti 'Why do you need so much land for air cargo hub?' (1500 ekar?). Maka syarikat Jerman yang bercadang untuk memindahkan ibu pejabat rantau ini daripada Singapura ke Johor terpaksa tunda rancangan mereka. Tidak ada cukup tanah untuk tujuan mereka. Siapa yang rugi? Kita rugi! Siapa untung? Singapura untung!
Sekarang mari kita lihat 'checkmate' Singapura. Apabila MAS hentikan penerbangan ke Senai, dan penerbangan diambil alih oleh Air Asia, Singapura mengejutkan semua orang dengan terus memberi Air Asia hak mendarat di Singapura. Wow hebatnya! The KL - Singapore sector is the jackpot. Inilah peluang keemasan yang dinantikan oleh Air Asia dan Menantu. Harga saham Air Asia melonjak. Immediately Tony Fernandez's networth also increased many folds..
Tetapi kenapa pula Singapura dengan tiba-tiba begitu bodoh memberi hak mendarat kepada Air Asia? Adakah mereka begitu bodoh? Sebabnya ialah Air Asia akan melepasi Lapangan Terbang Senai dan terbang terus ke Singapura dari Kuala Lumpur. Inilah sektor yang paling lumayan. Senai akan menjadi satu lagi perhentian yang tidak signifikan bagi Air Asia - sama seperti Alor Star atau Pulau Pinang. Mungkin satu atau dua penerbangan Air Asia saja akan mendarat di Senai selepas ini.
Maka akan terkubur semua perancangan kita untuk menjadikan Senai dan Johor Selatan hab kargo udara, hab transhipment, hab logistik dan sebagainya bagi rantau ini. Air Asia akan membawa kargo udaranya terus dari KLIA ke Singapura untuk penerbangan sambungan ke seluruh dunia dari Changi. Dengan satu percaturan 'check mate' yang licik (dan Menantu yang begitu tamak haloba) Singapura sudah memusnahkan daya saing Johor Selatan dan daya saing negara kita.
Jadi saudara/i ahli MT Umno, semua ini adalah di luar sangkaan dan jangkaan Pak Lah. Beliau tidak mampu memahami semua ini. Mungkin ramai di antara saudara/i ahli MT pun tidak akan faham semua ini. Kalau mahu buat bisnes boleh, tetapi bukan dengan menjual negara sendiri.
Senario Ngeri
Tetapi apakah yang akan berlaku jika Pak Lah terus menjadi Perdana Menteri dan Menantu pula terus menghantu beliau? Jawapannya senang saja. Kita tiba di Senario Ngeri. Tun Dr Mahathir akan terus mengkritik Kerajaan tanpa habis. Parti BN akan mengalami kekalahan teruk di pilihan raya 2007 ke atau 2008. Kelantan, Terengganu, Kedah, Perlis, Sabah dan mungkin Selangor akan jatuh ke tangan Pembangkang. Di Parlimen pula sudah tentu BN akan kehilangan majoriti dua pertiga. Keputusannya akan sedikit serupa macam keadaan pada 1969.
Negara kita akan bergolak. Mungkin kekacauan akan tercetus. Jika ini berlaku Mat Rempit dan Tiga Line (Tiga Calit) akan dipanggil berempit dan bercalit. Why do you think Menantu is spending so much time and money on the Mat Rempit dan Tiga Line? Dia bukan menghabiskan masanya. Mesti ada sebabnya. Menantu ada perancangan lain bagi Mat Rempit dan Tiga Line. Mereka adalah Storm Trooper Menantu sama seperti Storm Trooper zaman Adolf Hitler. Tetapi percayalah sudah tentu pada masa itu saudara/i juga akan kehilangan jawatan, hilang status jutawan dan mungkin juga hilang jam tangan. Watch out.
Jadi keputusannya di tangan kamu, wahai Ahli MT. 'End game' yang bakal jadi nyata terletak dalam tangan anda Ahli Majlis Tertinggi Umno. Jika Senario Ngeri ini berlaku (ia mempunyai kebarangkalian yang tinggi) semuanya adalah untuk apa? Supaya Menantu akan jadi kaya? Supaya 'First Family' boleh terus amalkan dasar 'Family First'? Fikir baik-baik.
Saudara/i semua juga perlu sedar bahawa corak politik Negara akan berubah sama sekali sama ada Abdullah Badawi dilucutkan dari jawatan - InsyaAllah pada penghujung tahun ini ataupun tidak. Kalau Pak Lah tidak dilucutkan, Senario Ngeri tadi boleh jadi kenyataan.
Tetapi negara kita tidak mampu dan masyarakat berbilang kaum kita tidak sanggup lagi melihat Umno bergolak setiap 10 tahun. Pada 1970, Mahathir lawan Tunku, 1975 Palestin lawan Hussein Onn, 1987 Ku Li lawan Mahathir, 1998 Anwar lawan Mahathir, 2006 Mahathir lawan Badawi. Setiap kali berlaku pertembungan antara pemimpin, seluruh Negara turut bergolak. Politik tidak stabil, ekonomi tidak berjalan, pelabur asing tidak 'datang', ahli perniagaan kurang yakin dan semua orang jadi resah. Inilah yang sedang berlaku sekarang ini.
Senario Kurang Ngeri.
JAdi semua ini mesti dihentikan. Bagi mereka yang sedang giat berjuang untuk membawa perubahan yang tulen, melucutkan Abdullah Badawi hanyalah Langkah 1 sahaja. Abdullah Badawi mesti berundur dan letak jawatan sebagai presiden parti dan Perdana Menteri secepat mungkin. Lebih cepat lebih bagus. Jika dia berundur maka kita akan tiba di Senario Kurang Ngeri. Setelah Abdullah Badawi berundur, beberapa pertukaran besar mesti dilaksanakan yang akan menghentikan pergolakan yang berulang setiap sepuluh tahun itu, secara permanent.
Pertama sekali, jawatan Perdana Menteri mesti dihadkan tempohnya selama dua penggal saja. Jawatan presiden Umno juga mesti disekatkan tempohnya tidak melebihi 10 tahun (contohnya). Pilihan dalam parti Umno tidak boleh ditangguhkan atas apa sebab pun. Syarat seperti keperluan minimum 30 pencalonan daripada Bahagian untuk bertanding jawatan presiden mesti dihapuskan dan diganti dengan satu pencalonan sahaja (misalnya) dari sebarang cawangan – tidak perlu kepada pencalonan Bahagian. Pilihan raya Umum mesti diadakan pada satu tarikh yang tetap (misalnya 1hb Jun) setiap lima tahun tanpa perlu budibicara Perdana Menteri atau sesiapa pun untuk menentukan tarikh Pilihan raya. Pilihan presiden parti mesti dilakukan oleh semua ahli parti secara serentak menerusi alat pengundian berkomputer. Ini akan sekaligus hapuskan peranan luar biasa Bahagian pada Perhimpunan Agong.
Kemudian kita mesti hapuskan semua sekatan keperluan 'lesen' untuk mencetak akhbar harian. Maksudnya tidak perlu lagi KDN untuk mencetak akhbar harian. Begitu juga sebarang sekatan ke atas 'lesen' tv dan radio mesti dihapuskan. Ini bermakna, rakyat kita tidak boleh dikawal pemikiran mereka oleh media yang dikawal ketat oleh parti politik yang kaya. Dan banyak lagi.
Jika kita semua setuju membuat perubahan seperti ini, maka kemungkinan besar saudara/i Ahli MT tidak akan kehilangan jawatan atau jam tangan. BN tidak akan kalah dengan begitu teruk pada pilihan raya yang akan 'datang'. Inilah Senario Kurang Ngeri.
Tun Dr Mahathir telah seronok bercuti pencen. Dua tahun lebih – sampai bulan April 2006 – beliau berlayar di Laut Aegean, menunggang kuda di China dan Argentina dan melawat ke merata dunia. Tetapi apabila beliau mendengar dan melihat sendiri begitu banyak sekali comot, lendut (lembik), tipu dan bohong maka beliau batalkan cuti, tinggalkan sahabat dan keluarga dan kembali kepada kita – pada usia 82 tahun – untuk menyelamatkan bangsa dan Negara. Ini adalah seorang pemimpin yang sebenar.
Berbanding dengan pengorbanan Dr Mahathir ini siapakah yang saudara/i Ahli MT perjuangkan buat masa ini? Perjuangan Kalimullah tukang kelentong, yang sudah jadi jutawan beratus juta? Atau perjuangan agen Singapura lain? Perjuangan Menantu? Wahai ahli MT Umno, siapa dan apakah yang kamu perjuangkan? Apakah saudara/i telah lupa akan bangsa dan rakyat negara sendiri? Tidakkah Umno mara lagi untuk semua rakyat Malaysia? Fikirlah baik baik.
Sama ada this is the end of the beginning of the end for UMNO dalam sejarah Malaysia, berada dalam tangan sdra/i Ahli MT UMNO. Apabila kotaraya Rom hangus terbakar, Maharajanya Nero berkata: 'Let Rome burn. I want to play my violin'. Akhir sekali Maharaja sendiri yang mengkhianati bangsa Rom. Apabila rakyat Perancis memberontak kerana ramai mati kebuluran, Maharani Marie Antoinette berkata kepada kaum aristocrat Perancis: 'Let them eat cake'. Akibatnya, kepala Marie Antoinete dipancung dalam peristiwa French Revolution. Lagu Lionel Richie pula berkata: 'Everybody sing, everybody dance. Let the music play on'.
Jadi saudara/i Ahli MT Umno, pilihlah sendiri. Adakah anda mahu menjadi seperti Nero, Marie Antoinette atau mungkin anda mahu "let the music play on and dance the night away"?
Apakah maksudnya semua ini kepada Ahli MT? Pertama, jika Abdullah Badawi tidak dilucutkan daripada jawatan, Senario Ngeri boleh berlaku. Sebenarnya, percayalah ia memang akan berlaku. Jika Abdullah Badawi dilucutkan pula, Senario Kurang Ngeri pasti akan berlaku. Maksudnya, apa juga cara, cara hidup korup yang sudah menjadi kebiasaan anda semua, akan pastinya berakhir. Memangpun inilah matlamat Wawasan 2020 yang sebenarnya. Bagaimana cara jua, pasti akan berlaku perubahan besar.
Maka itulah 'end game' untuk saudara/i semua wahai Ahli Majlis Tertinggi Umno. Kalau anda semua pilih untuk menyokong Abdullah Badawi (mana titah, patik junjung) sejarah akan mencemuh anda. Sejarah Melayu terutamanya akan meludah anda semua sebagai pengkhianat jika anda terus menyokong Abdullah Badawi.
"Jika dompet anda adalah lebih penting daripada maruah bangsa dan Negara, then history will judge you poorly. Tetapi mengikut Tun Dr Mahathir sdra/i semua memang adalah manusia yang langsung tidak rasa malu. Tun Dr Mahathir kata: you all cannot suffer embarrassment. Tak tahu apa itu malu. Orang seperti Rafidah, can perform lying on her back, and she can perform in public too. Incapable of feeling or showing embarrassment.
Tetapi jika saudara/i Ahli MT Umno mengambil pendekatan yang lebih baik dan bijak iaitu menjauhkan diri anda daripada incompetence, tamak, berdusta dan kebebalan Pak Lah dan geng, dan memberi sokongan penuh kepada Tun Dr Mahathir – secara senyap pun tidak mengapa, you don't have to be a suicidal hero yet, tetapi mesti efektif – maka sejarah akan menghargai sumbangan saudara/i sebagai Ahli MT yang amat prihatin yang telah 'rise to the occasion' untuk menyelamatkan bangsa Melayu. Kemudian, pada satu hari apabila kita mendirikan statues bagi Dr Mahathir, mungkin gambar saudara/i pun akan terukir di celah batu atau di celah besi. Jadi, fikirkanlah. Fikirlah baik-baik.
'End Game' ini sebenarnya terletak dalam tangan anda Ahli MT UMNO. Sama seperti 2 September 1998, 3 November 2006 boleh jadi tarikh keramat dalam sejarah negara kita.
Oleh Ibnu Hakeem
Hari ini kita akan tulis secebis warkah untuk tatapan ahli Majlis Tertinggi Umno atau Ahli MT. Kian hari kian goblok kenyataan pemimpin Umno. Sekarang pimpinan Bahagian Kubang Pasu sungguh seronok mengaku bahawa mereka telah melanggar peraturan Umno yang melarang berkempen semasa pilihan parti apabila mereka menganjurkan perjumpaan bersama perwakilan pada 8 September yang tujuannya adalah untuk berkempen menentang Tun Dr Mahathir. Laporan media (Malaysiakini) menyebut Setiausaha Bahagian Samsudin Ahmad berkata dengan jelas: "The preferred candidates list was distributed to delegates on Friday night. We didn't see it as something wrong as it is a normal practice in all Umno contests, including the supreme council elections." Bukan saja pimpinan Bahagian tetapi ahli jawatankuasa disiplin parti pun bersama berkempen menentang Tun Dr Mahathir pada malam itu!
Umno sekarang sudah rasa tidak malu lagi. Mengikut Tun Dr Mahathir, "Nothing can embarrass them". Inilah budaya Umno sekarang. Maka janganlah harapkan sebarang tindakan disiplin diambil oleh Umno. Baik kita cakap tentang 'end game' atau penghabisan pertarungan ini. Saudara/i Ahli MT tidak perlu membuang terlalu banyak masa membuat ramalan siapa akan menang atau kalah antara Abdullah Badawi dan Tun Dr Mahathir. Siapa akan menang atau kalah akan ditentukan orang seperti kami juga – iaitu orang biasa yang sokong kebenaran dan yang menyokong kebaikan bagi orang Melayu, rakyat Malaysia dan Negara kita. There are many of us who are involved in this - percayalah. Malang sekali Perdana Menteri Abdullah Badawi terkecuali daripada perjuangan untuk menegakkan kebenaran dan kebaikan untuk rakyat kita. This is unfortunate but true. The man is an incompetent.
Saudara saudari Ahli MT akan lebih arif tentang kelemahan atau incompetence Pak Lah. Saudara/i lebih tahu tabiat Pak Lah yang selalu terlena semasa mesyuarat. (We have video). Begitu juga saudara/i tahu Pak Lah tidak suka membaca laporan yang kerap disebutnya itu.
Pak Lah pernah membuat temujanji untuk hadir di tiga majlis pada waktu yang sama dan di dalam bangunan yang sama iaitu KL Convention Centre. Dua daripadanya adalah majlis rasmi kerajaan (satu daripada ini pula melibatkan Rafidah Aziz) dan yang ketiga ialah konsert Lionel Richie (Ingat lagi tak lagu Lionel Richie Let the music play on?). Cuba teka majlis manakah yang akhir sekali dipilih oleh Pak Lah untuk dia menghadirinya? Jawapannya adalah: Konsert Lionel Richie. This man is totally incompetent.
Yang merumitkan keadaan bagi saudara/i Ahli MT semua, bukan saja Pak Lah incompetent tetapi beliau juga tidak cakap benar dan tidak peduli apa yang bakal berlaku pada masa depan Negara selagi keluarga dan anaknya jadi kaya. Maka akan menjadi bertambah rumit dan memalukan bagi anda Ahli MT untuk terus membela Pak Lah. Memang pun 'mana titah patik junjung' merujuk kepada saudara/i Ahli MT. He is abusing your support and making fools out of you. You are becoming the laughing stock of the nation.
Wawancara Pak Lah di TV3 sekarang sudah jadi bencana teruk. Pak Lah telah berbohong. Akibat bencana TV3 itu, Annuar Zaini sekarang sudah dipecat daripada Kitchen Cabinet yang berjumpa di rumah Pak Lah. Sekarang Kitchen Cabinet Pak Lah tinggal Kamal, Khairy, Nori dan Pak Lah saja. Kitchen cabinet betullah tu - ahli keluarga saja.
Pak Lah tidak tahu apa yang sedang berlaku. Tun Dr Mahathir telah pun dedahkan bahawa Khairy sekarang ada kepentingan dalam syarikat Air Asia. Maka begitu mudah sekali lebih RM300 juta dibelanjakan untuk membina Low Cost Carrier Terminal (LCCT) di KLIA. Wang pembayar cukai atau wang rakyat digunakan untuk bantu Menantu. Tetapi inilah cara Umno buat kerja - kita pun sudah biasa. Kalau Menantu mahu kaya atau Azalina mahu kaya, itu sudah jadi amalan Umno yang biasa, tetapi bukan mengambil kesempatan atas rakyat negara ini. Bukan dengan cara menggadai maruah dan masa depan rakyat dan negara kita.
Sekarang mari kita lihat kemasukan percaturan Singapura. Agen Singapura sekarang jadi penasihat pelaburan di Khazanah Nasional Bhd. 'Khazanah negara' maksudnya 'national treasures'. Tetapi 'national treasures' kita diletak dibawah kawalan agen Singapura pula. Sepatutnya khazanah negara digunakan untuk mewujudkan industri teknoloji tinggi di Malaysia dan membuka peluang pekerjaan dalam industri teknoloji tinggi bagi anak watan Malaysia. Inilah antara penyataan misi Khazanah Nasional Bhd.
Tetapi Pengurus Pelaburan Khazanah Nasional Bhd yang berasal dari Singapura itu (Oxford juga), membawa Khazanah melabur dalam Apollo Hospital di India pula! Kemudian dia bawa Khazanah melabur di Mobile One Cellular di Singapura pula. Dan juga Lippo Bank di Indonesia. Dia ikut saja corak pelaburan Temasik Holdings. Berapa banyakkah peluang pekerjaan berteknologi tinggi yang telah Khazanah wujudkan dengan melaburkan khazanah negara di India, Singapura dan Indonesia? Dan selepas dua tahun melabur dalam Apollo Hospital di India, apakah pulangan pelaburan yang telah kita perolehi? Takkan mahu dirahsiakan bawah Akta Rahsia Rasmi pula?
Masalahnya Pak Lah tidak boleh faham semua ini. Semua ini, menjangkau kapasiti kefahamannya. Mari kita balik kepada cerita Air Asia. Setelah Terminal Udara LCCT dibina di KLIA, penerbangan domestik MAS diberi kepada Air Asia. Sebuah syarikat penerbangan baru FAX juga diberi lesen di mana pemegang sahamnya adalah orang yang sama juga yang control Air Asia. Sekali lagi Menantu turut terlibat.
Sejurus selepas Air Asia ambil alih penerbangan domestik, tambang tiket Air Asia naik - sebagai contoh saja sekarang hampir tidak ada beza antara tiket MAS dulu dan tambang tiket Air Asia sekarang dari Kuala Lumpur ke Kota Kinabalu. Penerbangan MAS ke Senai di Johor dihentikan dan diambil alih oleh Air Asia. Maka hancurlah perancangan dan perbelanjaan beratus juta Ringit untuk menjadikan Senai dan Johor Selatan hab logistik dan sebagainya bagi rantau ini.
Cadangan hab kargo udara dan logistik juga diremehkan dengan soalan bodoh seperti 'Why do you need so much land for air cargo hub?' (1500 ekar?). Maka syarikat Jerman yang bercadang untuk memindahkan ibu pejabat rantau ini daripada Singapura ke Johor terpaksa tunda rancangan mereka. Tidak ada cukup tanah untuk tujuan mereka. Siapa yang rugi? Kita rugi! Siapa untung? Singapura untung!
Sekarang mari kita lihat 'checkmate' Singapura. Apabila MAS hentikan penerbangan ke Senai, dan penerbangan diambil alih oleh Air Asia, Singapura mengejutkan semua orang dengan terus memberi Air Asia hak mendarat di Singapura. Wow hebatnya! The KL - Singapore sector is the jackpot. Inilah peluang keemasan yang dinantikan oleh Air Asia dan Menantu. Harga saham Air Asia melonjak. Immediately Tony Fernandez's networth also increased many folds..
Tetapi kenapa pula Singapura dengan tiba-tiba begitu bodoh memberi hak mendarat kepada Air Asia? Adakah mereka begitu bodoh? Sebabnya ialah Air Asia akan melepasi Lapangan Terbang Senai dan terbang terus ke Singapura dari Kuala Lumpur. Inilah sektor yang paling lumayan. Senai akan menjadi satu lagi perhentian yang tidak signifikan bagi Air Asia - sama seperti Alor Star atau Pulau Pinang. Mungkin satu atau dua penerbangan Air Asia saja akan mendarat di Senai selepas ini.
Maka akan terkubur semua perancangan kita untuk menjadikan Senai dan Johor Selatan hab kargo udara, hab transhipment, hab logistik dan sebagainya bagi rantau ini. Air Asia akan membawa kargo udaranya terus dari KLIA ke Singapura untuk penerbangan sambungan ke seluruh dunia dari Changi. Dengan satu percaturan 'check mate' yang licik (dan Menantu yang begitu tamak haloba) Singapura sudah memusnahkan daya saing Johor Selatan dan daya saing negara kita.
Jadi saudara/i ahli MT Umno, semua ini adalah di luar sangkaan dan jangkaan Pak Lah. Beliau tidak mampu memahami semua ini. Mungkin ramai di antara saudara/i ahli MT pun tidak akan faham semua ini. Kalau mahu buat bisnes boleh, tetapi bukan dengan menjual negara sendiri.
Senario Ngeri
Tetapi apakah yang akan berlaku jika Pak Lah terus menjadi Perdana Menteri dan Menantu pula terus menghantu beliau? Jawapannya senang saja. Kita tiba di Senario Ngeri. Tun Dr Mahathir akan terus mengkritik Kerajaan tanpa habis. Parti BN akan mengalami kekalahan teruk di pilihan raya 2007 ke atau 2008. Kelantan, Terengganu, Kedah, Perlis, Sabah dan mungkin Selangor akan jatuh ke tangan Pembangkang. Di Parlimen pula sudah tentu BN akan kehilangan majoriti dua pertiga. Keputusannya akan sedikit serupa macam keadaan pada 1969.
Negara kita akan bergolak. Mungkin kekacauan akan tercetus. Jika ini berlaku Mat Rempit dan Tiga Line (Tiga Calit) akan dipanggil berempit dan bercalit. Why do you think Menantu is spending so much time and money on the Mat Rempit dan Tiga Line? Dia bukan menghabiskan masanya. Mesti ada sebabnya. Menantu ada perancangan lain bagi Mat Rempit dan Tiga Line. Mereka adalah Storm Trooper Menantu sama seperti Storm Trooper zaman Adolf Hitler. Tetapi percayalah sudah tentu pada masa itu saudara/i juga akan kehilangan jawatan, hilang status jutawan dan mungkin juga hilang jam tangan. Watch out.
Jadi keputusannya di tangan kamu, wahai Ahli MT. 'End game' yang bakal jadi nyata terletak dalam tangan anda Ahli Majlis Tertinggi Umno. Jika Senario Ngeri ini berlaku (ia mempunyai kebarangkalian yang tinggi) semuanya adalah untuk apa? Supaya Menantu akan jadi kaya? Supaya 'First Family' boleh terus amalkan dasar 'Family First'? Fikir baik-baik.
Saudara/i semua juga perlu sedar bahawa corak politik Negara akan berubah sama sekali sama ada Abdullah Badawi dilucutkan dari jawatan - InsyaAllah pada penghujung tahun ini ataupun tidak. Kalau Pak Lah tidak dilucutkan, Senario Ngeri tadi boleh jadi kenyataan.
Tetapi negara kita tidak mampu dan masyarakat berbilang kaum kita tidak sanggup lagi melihat Umno bergolak setiap 10 tahun. Pada 1970, Mahathir lawan Tunku, 1975 Palestin lawan Hussein Onn, 1987 Ku Li lawan Mahathir, 1998 Anwar lawan Mahathir, 2006 Mahathir lawan Badawi. Setiap kali berlaku pertembungan antara pemimpin, seluruh Negara turut bergolak. Politik tidak stabil, ekonomi tidak berjalan, pelabur asing tidak 'datang', ahli perniagaan kurang yakin dan semua orang jadi resah. Inilah yang sedang berlaku sekarang ini.
Senario Kurang Ngeri.
JAdi semua ini mesti dihentikan. Bagi mereka yang sedang giat berjuang untuk membawa perubahan yang tulen, melucutkan Abdullah Badawi hanyalah Langkah 1 sahaja. Abdullah Badawi mesti berundur dan letak jawatan sebagai presiden parti dan Perdana Menteri secepat mungkin. Lebih cepat lebih bagus. Jika dia berundur maka kita akan tiba di Senario Kurang Ngeri. Setelah Abdullah Badawi berundur, beberapa pertukaran besar mesti dilaksanakan yang akan menghentikan pergolakan yang berulang setiap sepuluh tahun itu, secara permanent.
Pertama sekali, jawatan Perdana Menteri mesti dihadkan tempohnya selama dua penggal saja. Jawatan presiden Umno juga mesti disekatkan tempohnya tidak melebihi 10 tahun (contohnya). Pilihan dalam parti Umno tidak boleh ditangguhkan atas apa sebab pun. Syarat seperti keperluan minimum 30 pencalonan daripada Bahagian untuk bertanding jawatan presiden mesti dihapuskan dan diganti dengan satu pencalonan sahaja (misalnya) dari sebarang cawangan – tidak perlu kepada pencalonan Bahagian. Pilihan raya Umum mesti diadakan pada satu tarikh yang tetap (misalnya 1hb Jun) setiap lima tahun tanpa perlu budibicara Perdana Menteri atau sesiapa pun untuk menentukan tarikh Pilihan raya. Pilihan presiden parti mesti dilakukan oleh semua ahli parti secara serentak menerusi alat pengundian berkomputer. Ini akan sekaligus hapuskan peranan luar biasa Bahagian pada Perhimpunan Agong.
Kemudian kita mesti hapuskan semua sekatan keperluan 'lesen' untuk mencetak akhbar harian. Maksudnya tidak perlu lagi KDN untuk mencetak akhbar harian. Begitu juga sebarang sekatan ke atas 'lesen' tv dan radio mesti dihapuskan. Ini bermakna, rakyat kita tidak boleh dikawal pemikiran mereka oleh media yang dikawal ketat oleh parti politik yang kaya. Dan banyak lagi.
Jika kita semua setuju membuat perubahan seperti ini, maka kemungkinan besar saudara/i Ahli MT tidak akan kehilangan jawatan atau jam tangan. BN tidak akan kalah dengan begitu teruk pada pilihan raya yang akan 'datang'. Inilah Senario Kurang Ngeri.
Tun Dr Mahathir telah seronok bercuti pencen. Dua tahun lebih – sampai bulan April 2006 – beliau berlayar di Laut Aegean, menunggang kuda di China dan Argentina dan melawat ke merata dunia. Tetapi apabila beliau mendengar dan melihat sendiri begitu banyak sekali comot, lendut (lembik), tipu dan bohong maka beliau batalkan cuti, tinggalkan sahabat dan keluarga dan kembali kepada kita – pada usia 82 tahun – untuk menyelamatkan bangsa dan Negara. Ini adalah seorang pemimpin yang sebenar.
Berbanding dengan pengorbanan Dr Mahathir ini siapakah yang saudara/i Ahli MT perjuangkan buat masa ini? Perjuangan Kalimullah tukang kelentong, yang sudah jadi jutawan beratus juta? Atau perjuangan agen Singapura lain? Perjuangan Menantu? Wahai ahli MT Umno, siapa dan apakah yang kamu perjuangkan? Apakah saudara/i telah lupa akan bangsa dan rakyat negara sendiri? Tidakkah Umno mara lagi untuk semua rakyat Malaysia? Fikirlah baik baik.
Sama ada this is the end of the beginning of the end for UMNO dalam sejarah Malaysia, berada dalam tangan sdra/i Ahli MT UMNO. Apabila kotaraya Rom hangus terbakar, Maharajanya Nero berkata: 'Let Rome burn. I want to play my violin'. Akhir sekali Maharaja sendiri yang mengkhianati bangsa Rom. Apabila rakyat Perancis memberontak kerana ramai mati kebuluran, Maharani Marie Antoinette berkata kepada kaum aristocrat Perancis: 'Let them eat cake'. Akibatnya, kepala Marie Antoinete dipancung dalam peristiwa French Revolution. Lagu Lionel Richie pula berkata: 'Everybody sing, everybody dance. Let the music play on'.
Jadi saudara/i Ahli MT Umno, pilihlah sendiri. Adakah anda mahu menjadi seperti Nero, Marie Antoinette atau mungkin anda mahu "let the music play on and dance the night away"?
Apakah maksudnya semua ini kepada Ahli MT? Pertama, jika Abdullah Badawi tidak dilucutkan daripada jawatan, Senario Ngeri boleh berlaku. Sebenarnya, percayalah ia memang akan berlaku. Jika Abdullah Badawi dilucutkan pula, Senario Kurang Ngeri pasti akan berlaku. Maksudnya, apa juga cara, cara hidup korup yang sudah menjadi kebiasaan anda semua, akan pastinya berakhir. Memangpun inilah matlamat Wawasan 2020 yang sebenarnya. Bagaimana cara jua, pasti akan berlaku perubahan besar.
Maka itulah 'end game' untuk saudara/i semua wahai Ahli Majlis Tertinggi Umno. Kalau anda semua pilih untuk menyokong Abdullah Badawi (mana titah, patik junjung) sejarah akan mencemuh anda. Sejarah Melayu terutamanya akan meludah anda semua sebagai pengkhianat jika anda terus menyokong Abdullah Badawi.
"Jika dompet anda adalah lebih penting daripada maruah bangsa dan Negara, then history will judge you poorly. Tetapi mengikut Tun Dr Mahathir sdra/i semua memang adalah manusia yang langsung tidak rasa malu. Tun Dr Mahathir kata: you all cannot suffer embarrassment. Tak tahu apa itu malu. Orang seperti Rafidah, can perform lying on her back, and she can perform in public too. Incapable of feeling or showing embarrassment.
Tetapi jika saudara/i Ahli MT Umno mengambil pendekatan yang lebih baik dan bijak iaitu menjauhkan diri anda daripada incompetence, tamak, berdusta dan kebebalan Pak Lah dan geng, dan memberi sokongan penuh kepada Tun Dr Mahathir – secara senyap pun tidak mengapa, you don't have to be a suicidal hero yet, tetapi mesti efektif – maka sejarah akan menghargai sumbangan saudara/i sebagai Ahli MT yang amat prihatin yang telah 'rise to the occasion' untuk menyelamatkan bangsa Melayu. Kemudian, pada satu hari apabila kita mendirikan statues bagi Dr Mahathir, mungkin gambar saudara/i pun akan terukir di celah batu atau di celah besi. Jadi, fikirkanlah. Fikirlah baik-baik.
'End Game' ini sebenarnya terletak dalam tangan anda Ahli MT UMNO. Sama seperti 2 September 1998, 3 November 2006 boleh jadi tarikh keramat dalam sejarah negara kita.
Isnin, September 11, 2006
IFC: Apa yang patut anda tahu?
Bantah Penubuhan IFC
PENUBUHAN INTERFAITH COMMISSION
1. Apakah Interfaith Commission (IFC)?
IFC yang nama asalnya ialah IRC – Inter Religious Council (IRC) adalah sebuah suruhanjaya yang dicadangkan penubuhannya seperti sebuah badan berkanun yang mempunyai kuasa undang-undang yang boleh mengubah ajaran sesetengah agama (baca: agama Islam) akibat desakan penganut agama lain. Badan ini berfungsi mirip sebuah mahkamah dan segala keputusannya adalah muktamad ke atas agama yang bersabit. IFC juga akan berfungsi seperti SUHAKAM yang menerima dan melayan aduan-aduan berkaitan dengan agama.
2. Siapakah yang mencadangkan penubuhan IFC?
IFC digagaskan penubuhannya oleh Malaysian Consultative Council Of Buddhism, Christianity, Hinduism dan Sikhism (MCCBCHS) ataupun Majlis Perundingan Malaysia Agama Buddha, Kristian, Hindu dan Sikh melalui memorandumnya kepada Majlis Peguam bertarikh 21 Ogos 2001. Presiden MCCBCHS ialah V. Harcharan Singh.
3. Siapakah yang paling bersemangat sekali menyokong penubuhan IFC?
Majlis Peguam terutamanya Jawatankuasa Kecil Hak Asasi Manusia amat kuat menyokong penubuhan IFC dan amat berharap ia akan berjaya. Kronologinya seperti berikut:
Pada 8 Ogos 2001, Majlis Peguam telah menerima satu memorandum daripada MCCBCHS mengenai perkara ini dan selepas itu idea penubuhan IRC berjalan dengan lancar.
Pada 8 Disember 2001 satu perayaan 'Festival of Rights' diadakan dengan tema 'Kebebasan Beragama'.
Pada 10 Disember 2001, Majlis Peguam menganjurkan forum mengenai 'Kebebasan Beragama' dan menerbitkan satu artikel dalam jurnal INSAF.
Pada 17 Mac 2003 bengkel untuk menimbang keperluan wujudnya IRC diadakan. Bengkel ini gagal apabila kesemua NGO Islam menarik diri daripada terlibat dengan penubuhan suruhanjaya ini iaitu ABIM, ACCIN, JUST dan Sisters In Islam termasuk Dr. Chandra Muzaffar yang menjadi antara orang awal yang mencadangkan dialog antara kepercayaan. Bagaimanapun Sisters In Islam kemudian menyertai semula dan menyokong penubuhan suruhanjaya ini.
Pada pertengahan tahun 2004, satu persidangan mengenai penubuhan IRC diadakan. Bagi menunjukkan wujudnya sokongan, penganjur seminar telah melantik kesemua ahli Jawatankuasa Kecil Syariah Majlis Peguam sebagai ahli jawatankuasa penganjur tanpa pengetahuan mereka.
Mengemukakan deraf ketiga undang-undang penubuhan IFC bertarikh Januari 2005 kepada persidangan cadangan penubuhan IFC. Persidangan ini di anjurkan oleh suatu badan yayasan Kristian yang beribupejabat di Negara Jerman, iaitu Konrad Adeneuer Foundation (KAF).
4. Apakah matlamat penubuhan IFC?
Matlamat IFC ialah untuk meminda beberapa ajaran asas Islam yang akan merosakkan akidah orang Islam dan berpihak kepada kepentingan orang-orang bukan Islam.
5. Apakah tuntutan orang-orang bukan Islam yang dibuat melalui IFC?
i. Seseorang anak yang dilahirkan oleh ibubapa Islam tidak seharusnya secara terus menjadi orang Islam.
ii. Orang-orang bukan Islam yang telah memeluk agama Islam hendaklah diberikan kebebasan untuk kembali kepada agama asal mereka (murtad) dan tidak boleh dikenakan tindakan undang-undang.
iii. Sebarang kes pertukaran agama orang Islam kepada bukan Islam tidak sepatutnya dikendalikan oleh mahkamah syariah tetapi dikendalikan oleh mahkamah sivil.
iv. Tidak perlu dicatatkan di dalam kad pengenalan sesorang Muslim bahawa ia beragama Islam.
v. Orang bukan Islam tidak perlu dikehendaki menganut Islam sekiranya ingin berkahwin dengan orang Islam. Orang Islam hendaklah dibenarkan keluar daripada Islam (murtad) sekiranya ingin berkahwin dengan orang bukan Islam tanpa boleh dikenakan apa-apa tindakan undang-undang.
vi. Seseorang atau pasangan suami isteri yang menukar agamanya dengan memeluk Islam tidak patut diberikan hak jagaan anak.
vii. Orang-orang yang bukan Islam yang mempunyai hubungan kekeluargaan dengan seorang yang memeluk Islam hendaklah diberikan hak menuntut harta pusakanya selepas kematiannya.
viii. Kerajaan hendaklah menyediakan dana yang mencukupi untuk membina dan menyelenggara rumah-rumah ibadat orang bukan Islam sebagaimana kerajaan menyediakan dana yang serupa untuk masjid.
ix. Orang-orang bukan Islam hendaklah dibenarkan dan tidak boleh dihalang daripada menggunakan perkataan-perkataan suci Islam dalam percakapan dan sebagainya.
x. Bibel dalam Bahasa Malaysia dan Bahasa Indonesia sepatutnya dibenarkan untuk diedarkan kepada umum secara terbuka.
xi. Pelajaran agama bukan Islam untuk penganut agama itu hendaklah diajar di semua sekolah.
xii. Program-program berunsur Islam dalam bahasa ibunda sesuatu kaum hendaklah ditiadakan. Program dakwah agama lain selain Islam pula hendaklah dibenarkan untuk disiarkan dalam bahasa ibunda masing-masing.
xiii. Orang-orang Islam yang membayar zakat tidak sepatutnya dikecualikan daripada membayar cukai pendapatan dan wang hasil zakat sepatutnya digunakan juga untuk keperluan orang-orang bukan Islam.
xiv. Sepatutnya Islam tidak disebut sebagai pilihan pertama masyarakat Malaysia seperti dalam soal pakaian menutup aurat kepada pelajar sekolah.
6. Apakah bahayanya penubuhan IFC terhadap Islam?
Berdasarkan deraf undang-undang penubuhan IFC, suruhanjaya ini jika ditubuhkan amat berbahaya kepada Islam dari sudut:
i. Membuka ruang seluas-luasnya untuk orang bukan Islam mencampuri hal ehwal agama Islam
IFC jelas sebuah suruhanjaya anti Islam. Ini adalah campurtangan orang bukan Islam dalam hal ehwal agama Islam secara terang (tanpa berselindung). Hak perlembagaan bagi mengamalkan agama sendiri (Artikel 11(1) Perlembagaan Persekutuan – Freedom of Religion (Kebebasan beragama) tidak berlanjutan kepada mempersoalkan agama lain dan tidak sampai menuntut ajaran agama orang lain dipinda semata-mata untuk disesuaikan dengan kepentingan sendiri. Orang-orang bukan Islam berhak untuk menuntut hak mereka mengamalkan agama sendiri tetapi tidak sampai mempersoalkan dan campurtangan dalam urusan agama Islam. Campurtangan ini amat bahaya. Perkara yang berkaitan dengan agama Islam hendaklah diselesaikan oleh mereka yang berkelayakan di dalam Islam sendiri.
ii. Menjadikan undang-undang Allah mesti tunduk kepada norma-norma antarabangsa yang dicipta oleh manusia yang menjejaskan aqidah
Norma-norma antarabangsa tersebut ialah:
Deklarasi Hak Asasi Sejagat 1948,
Konvensyen untuk menghapuskan semua jenis diskriminasi terhadap wanita (disahkan oleh Malaysia pada 5 Julai 1995),
Konvensyen mengenai hak kanak-kanak,
Deklarasi untuk menghapuskan semua bentuk ketidaktoleransi dan diskriminasi berasaskan agama,
Deklarasi mengenai hak-hak orang untuk mempunyai kewarga negaraan, sukukaum, agama dan bahasa minoriti,
Deklarasi Vienna dan pelan tindakan.
Kesemua norma antarabangsa tersebut belum disahkan oleh Malaysia kecuali yang dinyatakan sebaliknya. IFC menuntut supaya agama mestilah mengikut ketentuan norma antarabangsa di atas. Norma antarabangsa tersebut tidak membezakan antara orang Islam dan bukan Islam. Bagi orang Islam, peraturan untuk kehidupan mereka bukan lagi Islam tetapi norma-norma antarabangsa tersebut yang dicipta oleh manusia. Apa sahaja ajaran Islam yang bertentangan dengan norma antarabangsa hendaklah dihapuskan. Ini bermaksud, Allah mesti tunduk kepada norma antarabangsa. Ini menjejaskan aqidah seorang Muslim.
iii. Orang Islam bebas melakukan apa sahaja
Manusia adalah bebas. Begitu juga orang Islam adalah bebas. Mereka bebas melakukan apa sahaja termasuk mengamalkan ajaran agama lain tetapi masih boleh mengaku sebagai seorang Muslim atas nama kebebasan beragama. Kebebasan agama ini dijamin oleh norma antarabangsa di atas.
iv. Orang Islam bebas untuk murtad
Deklarasi sejagat mengenai hak asasi manusia menyatakan 'setiap orang mempunyai hak untuk bebas berfikir, suara hati dan agama. Ini termasuk kebebasan menukar agama... (Artikel 18)'. Ini bermaksud status sebagai seorang Muslim bukan ditentukan oleh Tuhan tetapi ditentukan oleh manusia. Berdasarkan norma antarabangsa, Islam tidak berhak menghalang penganutnya keluar daripada Islam kerana itu dibenarkan oleh norma antarabangsa.
v. IFC berhak menentukan status agama seseorang
Seseorang yang ingin murtad boleh mengemukakan permohonannya kepada IFC. Permohonannya akan ditentukan oleh ahli-ahli IFC yang di antaranya adalah orang bukan Islam. Ini adalah campurtangan yang amat nyata dalam hal ehwal Agama Islam. Jabatan Pendaftaran Negara tidak berhak menolak permohonan seseorang untuk menukar nama daripada Islam kepada bukan Islam dengan alasan suatu percubaan untuk murtad. Jika permohonan ditolak ini menjejaskan keharmonian dan kebebasan beragama. Perkara ini terkandung di dalam seksyen 19(3) deraf undang-undang IFC.
Tiada sebarang agama yang sanggup menerima campurtangan oleh mereka yang bukan penganutnya. Oleh yang demikian tidak pernah wujud badan seumpama IFC di mana-mana sahaja dalam dunia ini.
7. Apakah sikap kita sebagai Muslim?
Menentang sekeras-kerasnya penubuhan IFC. Kerajaan awal tahun ini telah mengumumkan penangguhan penubuhan IFC. Semua saluran perlu digunakan untuk menghalang penubuhan IFC. Para pelopor IFC ini tidak akan berdiam diri dengan penangguhan ini dan akan terus melobi semua pihak untuk menerima cadangan mereka. Ini terbukti apabila mereka menyokong sepenuhnya pengikut-pengikut Ayah Pin yang ingin murtad dan menyediakan khidmat guaman untuk menyaman pihak berkuasa dan membawa kes ini ke peringkat tertinggi.
Orang Islam perlu berwaspada dan jangan terpedaya dengan diayah bahawa tindakan mereka ini hanya satu dialog antara agama.
KAMI HARGAI KEPUTUSAN KERAJAAN MENANGGUHKAN SEBARANG TINDAKAN DALAM HAL INI. MALAH KAMI HARAP PENUBUHAN IFC DI TOLAK SAMA SEKALI. KAMI BERPENDAPAT PENUBUHAN IFC INI BOLEH MENIMBULKAN KETEGANGAN ANTARA AGAMA DAN MENGGUGAT KESELAMATAN NEGARA.
JIKA ANDA MENCINTAI ISLAM DAN BERHASRAT MEMELIHARA HAK-HAK MUSLIM, ANDA SEPATUTNYA MENYEBARKAN RISALAH INI. ANDA JUGA DIMINTA MENYUARAKAN PROTES INI KEPADA WAKIL RAKYAT ANDA.
ORANG ISLAM WAJIB SEDAR TENTANG ANCAMAN PENUBUHAN IFC.
Allied Coordinating Committee of Islamic NGOs (ACCIN) merakamkan jutaan terima kasih atas sokongan dan sumbangan dari YADIM dan ahli-ahli individu yang prihatin.
Ahli-ahli ACCIN terdiri dari:
Al-Hidayah, Belia PERKIM, GEPIMA, Islamic Information and Services, Islamic Outreach ABIM, JIM, MACMA, Persatuan Al-Hunafa, Persatuan Darul Fitrah Malaysia, Persatuan Kebajikan dan Pengubatan Islam Malaysia (Darus Syifa), Persatuan Seruan Islam Wilayah Persekutuan dan Selangor (Jam’iyah), Persatuan Ulamak Malaysia, RICOI, WAMY
Untuk maklumat lanjutan sila rujuk:
http://www.geocities.com/bantah_IFC/
atau e-mail:
jimhq@po.jaring.my
zaidun@pc.jaring.my
jkdakwah@jim.org.my
atau hubungi:
Secretariat ACCIN:
Alamat: c/o Pertubuhan Jamaah Islah Malaysia
Lot 300.3, Lorong Selangor
Pusat Bandar Melawati
51200 Kuala Lumpur
Malaysia
Fax: (603) 4107-1754
PENUBUHAN INTERFAITH COMMISSION
1. Apakah Interfaith Commission (IFC)?
IFC yang nama asalnya ialah IRC – Inter Religious Council (IRC) adalah sebuah suruhanjaya yang dicadangkan penubuhannya seperti sebuah badan berkanun yang mempunyai kuasa undang-undang yang boleh mengubah ajaran sesetengah agama (baca: agama Islam) akibat desakan penganut agama lain. Badan ini berfungsi mirip sebuah mahkamah dan segala keputusannya adalah muktamad ke atas agama yang bersabit. IFC juga akan berfungsi seperti SUHAKAM yang menerima dan melayan aduan-aduan berkaitan dengan agama.
2. Siapakah yang mencadangkan penubuhan IFC?
IFC digagaskan penubuhannya oleh Malaysian Consultative Council Of Buddhism, Christianity, Hinduism dan Sikhism (MCCBCHS) ataupun Majlis Perundingan Malaysia Agama Buddha, Kristian, Hindu dan Sikh melalui memorandumnya kepada Majlis Peguam bertarikh 21 Ogos 2001. Presiden MCCBCHS ialah V. Harcharan Singh.
3. Siapakah yang paling bersemangat sekali menyokong penubuhan IFC?
Majlis Peguam terutamanya Jawatankuasa Kecil Hak Asasi Manusia amat kuat menyokong penubuhan IFC dan amat berharap ia akan berjaya. Kronologinya seperti berikut:
Pada 8 Ogos 2001, Majlis Peguam telah menerima satu memorandum daripada MCCBCHS mengenai perkara ini dan selepas itu idea penubuhan IRC berjalan dengan lancar.
Pada 8 Disember 2001 satu perayaan 'Festival of Rights' diadakan dengan tema 'Kebebasan Beragama'.
Pada 10 Disember 2001, Majlis Peguam menganjurkan forum mengenai 'Kebebasan Beragama' dan menerbitkan satu artikel dalam jurnal INSAF.
Pada 17 Mac 2003 bengkel untuk menimbang keperluan wujudnya IRC diadakan. Bengkel ini gagal apabila kesemua NGO Islam menarik diri daripada terlibat dengan penubuhan suruhanjaya ini iaitu ABIM, ACCIN, JUST dan Sisters In Islam termasuk Dr. Chandra Muzaffar yang menjadi antara orang awal yang mencadangkan dialog antara kepercayaan. Bagaimanapun Sisters In Islam kemudian menyertai semula dan menyokong penubuhan suruhanjaya ini.
Pada pertengahan tahun 2004, satu persidangan mengenai penubuhan IRC diadakan. Bagi menunjukkan wujudnya sokongan, penganjur seminar telah melantik kesemua ahli Jawatankuasa Kecil Syariah Majlis Peguam sebagai ahli jawatankuasa penganjur tanpa pengetahuan mereka.
Mengemukakan deraf ketiga undang-undang penubuhan IFC bertarikh Januari 2005 kepada persidangan cadangan penubuhan IFC. Persidangan ini di anjurkan oleh suatu badan yayasan Kristian yang beribupejabat di Negara Jerman, iaitu Konrad Adeneuer Foundation (KAF).
4. Apakah matlamat penubuhan IFC?
Matlamat IFC ialah untuk meminda beberapa ajaran asas Islam yang akan merosakkan akidah orang Islam dan berpihak kepada kepentingan orang-orang bukan Islam.
5. Apakah tuntutan orang-orang bukan Islam yang dibuat melalui IFC?
i. Seseorang anak yang dilahirkan oleh ibubapa Islam tidak seharusnya secara terus menjadi orang Islam.
ii. Orang-orang bukan Islam yang telah memeluk agama Islam hendaklah diberikan kebebasan untuk kembali kepada agama asal mereka (murtad) dan tidak boleh dikenakan tindakan undang-undang.
iii. Sebarang kes pertukaran agama orang Islam kepada bukan Islam tidak sepatutnya dikendalikan oleh mahkamah syariah tetapi dikendalikan oleh mahkamah sivil.
iv. Tidak perlu dicatatkan di dalam kad pengenalan sesorang Muslim bahawa ia beragama Islam.
v. Orang bukan Islam tidak perlu dikehendaki menganut Islam sekiranya ingin berkahwin dengan orang Islam. Orang Islam hendaklah dibenarkan keluar daripada Islam (murtad) sekiranya ingin berkahwin dengan orang bukan Islam tanpa boleh dikenakan apa-apa tindakan undang-undang.
vi. Seseorang atau pasangan suami isteri yang menukar agamanya dengan memeluk Islam tidak patut diberikan hak jagaan anak.
vii. Orang-orang yang bukan Islam yang mempunyai hubungan kekeluargaan dengan seorang yang memeluk Islam hendaklah diberikan hak menuntut harta pusakanya selepas kematiannya.
viii. Kerajaan hendaklah menyediakan dana yang mencukupi untuk membina dan menyelenggara rumah-rumah ibadat orang bukan Islam sebagaimana kerajaan menyediakan dana yang serupa untuk masjid.
ix. Orang-orang bukan Islam hendaklah dibenarkan dan tidak boleh dihalang daripada menggunakan perkataan-perkataan suci Islam dalam percakapan dan sebagainya.
x. Bibel dalam Bahasa Malaysia dan Bahasa Indonesia sepatutnya dibenarkan untuk diedarkan kepada umum secara terbuka.
xi. Pelajaran agama bukan Islam untuk penganut agama itu hendaklah diajar di semua sekolah.
xii. Program-program berunsur Islam dalam bahasa ibunda sesuatu kaum hendaklah ditiadakan. Program dakwah agama lain selain Islam pula hendaklah dibenarkan untuk disiarkan dalam bahasa ibunda masing-masing.
xiii. Orang-orang Islam yang membayar zakat tidak sepatutnya dikecualikan daripada membayar cukai pendapatan dan wang hasil zakat sepatutnya digunakan juga untuk keperluan orang-orang bukan Islam.
xiv. Sepatutnya Islam tidak disebut sebagai pilihan pertama masyarakat Malaysia seperti dalam soal pakaian menutup aurat kepada pelajar sekolah.
6. Apakah bahayanya penubuhan IFC terhadap Islam?
Berdasarkan deraf undang-undang penubuhan IFC, suruhanjaya ini jika ditubuhkan amat berbahaya kepada Islam dari sudut:
i. Membuka ruang seluas-luasnya untuk orang bukan Islam mencampuri hal ehwal agama Islam
IFC jelas sebuah suruhanjaya anti Islam. Ini adalah campurtangan orang bukan Islam dalam hal ehwal agama Islam secara terang (tanpa berselindung). Hak perlembagaan bagi mengamalkan agama sendiri (Artikel 11(1) Perlembagaan Persekutuan – Freedom of Religion (Kebebasan beragama) tidak berlanjutan kepada mempersoalkan agama lain dan tidak sampai menuntut ajaran agama orang lain dipinda semata-mata untuk disesuaikan dengan kepentingan sendiri. Orang-orang bukan Islam berhak untuk menuntut hak mereka mengamalkan agama sendiri tetapi tidak sampai mempersoalkan dan campurtangan dalam urusan agama Islam. Campurtangan ini amat bahaya. Perkara yang berkaitan dengan agama Islam hendaklah diselesaikan oleh mereka yang berkelayakan di dalam Islam sendiri.
ii. Menjadikan undang-undang Allah mesti tunduk kepada norma-norma antarabangsa yang dicipta oleh manusia yang menjejaskan aqidah
Norma-norma antarabangsa tersebut ialah:
Deklarasi Hak Asasi Sejagat 1948,
Konvensyen untuk menghapuskan semua jenis diskriminasi terhadap wanita (disahkan oleh Malaysia pada 5 Julai 1995),
Konvensyen mengenai hak kanak-kanak,
Deklarasi untuk menghapuskan semua bentuk ketidaktoleransi dan diskriminasi berasaskan agama,
Deklarasi mengenai hak-hak orang untuk mempunyai kewarga negaraan, sukukaum, agama dan bahasa minoriti,
Deklarasi Vienna dan pelan tindakan.
Kesemua norma antarabangsa tersebut belum disahkan oleh Malaysia kecuali yang dinyatakan sebaliknya. IFC menuntut supaya agama mestilah mengikut ketentuan norma antarabangsa di atas. Norma antarabangsa tersebut tidak membezakan antara orang Islam dan bukan Islam. Bagi orang Islam, peraturan untuk kehidupan mereka bukan lagi Islam tetapi norma-norma antarabangsa tersebut yang dicipta oleh manusia. Apa sahaja ajaran Islam yang bertentangan dengan norma antarabangsa hendaklah dihapuskan. Ini bermaksud, Allah mesti tunduk kepada norma antarabangsa. Ini menjejaskan aqidah seorang Muslim.
iii. Orang Islam bebas melakukan apa sahaja
Manusia adalah bebas. Begitu juga orang Islam adalah bebas. Mereka bebas melakukan apa sahaja termasuk mengamalkan ajaran agama lain tetapi masih boleh mengaku sebagai seorang Muslim atas nama kebebasan beragama. Kebebasan agama ini dijamin oleh norma antarabangsa di atas.
iv. Orang Islam bebas untuk murtad
Deklarasi sejagat mengenai hak asasi manusia menyatakan 'setiap orang mempunyai hak untuk bebas berfikir, suara hati dan agama. Ini termasuk kebebasan menukar agama... (Artikel 18)'. Ini bermaksud status sebagai seorang Muslim bukan ditentukan oleh Tuhan tetapi ditentukan oleh manusia. Berdasarkan norma antarabangsa, Islam tidak berhak menghalang penganutnya keluar daripada Islam kerana itu dibenarkan oleh norma antarabangsa.
v. IFC berhak menentukan status agama seseorang
Seseorang yang ingin murtad boleh mengemukakan permohonannya kepada IFC. Permohonannya akan ditentukan oleh ahli-ahli IFC yang di antaranya adalah orang bukan Islam. Ini adalah campurtangan yang amat nyata dalam hal ehwal Agama Islam. Jabatan Pendaftaran Negara tidak berhak menolak permohonan seseorang untuk menukar nama daripada Islam kepada bukan Islam dengan alasan suatu percubaan untuk murtad. Jika permohonan ditolak ini menjejaskan keharmonian dan kebebasan beragama. Perkara ini terkandung di dalam seksyen 19(3) deraf undang-undang IFC.
Tiada sebarang agama yang sanggup menerima campurtangan oleh mereka yang bukan penganutnya. Oleh yang demikian tidak pernah wujud badan seumpama IFC di mana-mana sahaja dalam dunia ini.
7. Apakah sikap kita sebagai Muslim?
Menentang sekeras-kerasnya penubuhan IFC. Kerajaan awal tahun ini telah mengumumkan penangguhan penubuhan IFC. Semua saluran perlu digunakan untuk menghalang penubuhan IFC. Para pelopor IFC ini tidak akan berdiam diri dengan penangguhan ini dan akan terus melobi semua pihak untuk menerima cadangan mereka. Ini terbukti apabila mereka menyokong sepenuhnya pengikut-pengikut Ayah Pin yang ingin murtad dan menyediakan khidmat guaman untuk menyaman pihak berkuasa dan membawa kes ini ke peringkat tertinggi.
Orang Islam perlu berwaspada dan jangan terpedaya dengan diayah bahawa tindakan mereka ini hanya satu dialog antara agama.
KAMI HARGAI KEPUTUSAN KERAJAAN MENANGGUHKAN SEBARANG TINDAKAN DALAM HAL INI. MALAH KAMI HARAP PENUBUHAN IFC DI TOLAK SAMA SEKALI. KAMI BERPENDAPAT PENUBUHAN IFC INI BOLEH MENIMBULKAN KETEGANGAN ANTARA AGAMA DAN MENGGUGAT KESELAMATAN NEGARA.
JIKA ANDA MENCINTAI ISLAM DAN BERHASRAT MEMELIHARA HAK-HAK MUSLIM, ANDA SEPATUTNYA MENYEBARKAN RISALAH INI. ANDA JUGA DIMINTA MENYUARAKAN PROTES INI KEPADA WAKIL RAKYAT ANDA.
ORANG ISLAM WAJIB SEDAR TENTANG ANCAMAN PENUBUHAN IFC.
Allied Coordinating Committee of Islamic NGOs (ACCIN) merakamkan jutaan terima kasih atas sokongan dan sumbangan dari YADIM dan ahli-ahli individu yang prihatin.
Ahli-ahli ACCIN terdiri dari:
Al-Hidayah, Belia PERKIM, GEPIMA, Islamic Information and Services, Islamic Outreach ABIM, JIM, MACMA, Persatuan Al-Hunafa, Persatuan Darul Fitrah Malaysia, Persatuan Kebajikan dan Pengubatan Islam Malaysia (Darus Syifa), Persatuan Seruan Islam Wilayah Persekutuan dan Selangor (Jam’iyah), Persatuan Ulamak Malaysia, RICOI, WAMY
Untuk maklumat lanjutan sila rujuk:
http://www.geocities.com/bantah_IFC/
atau e-mail:
jimhq@po.jaring.my
zaidun@pc.jaring.my
jkdakwah@jim.org.my
atau hubungi:
Secretariat ACCIN:
Alamat: c/o Pertubuhan Jamaah Islah Malaysia
Lot 300.3, Lorong Selangor
Pusat Bandar Melawati
51200 Kuala Lumpur
Malaysia
Fax: (603) 4107-1754
Selasa, Ogos 29, 2006
Sonic Cosmic: Music from outer space
You are invited to
Sonic Cosmic: Music from outer space
An experimental-improvised music performance
By Kamal Sabran
Artist-in-residence program
National Space Agency Malaysia.
26.8.2006
Saturday
10:30am
National Planetarium
53, Jln Perdana, 50480
Kuala Lumpur.
Free Admission.
Info: 03 22735484 Pn Hapipah/Cik Rozani
016 5533391 Kamal Sabran
kamalsabran@gmail.com
http://kamalsabran.blogspot.com/
Look at the stars. Can you hear them?
For centuries astronomers have been looking at the stars. But can our ears tell us something that our eyes can't? ... Is it possible that there is more to learn by listening to the stars?
As the artist in residence of Agensi Angkasa Negara (National Space Agency) whereby I was granted a research fund to produce an artwork that combines both space science and art.
My sound art entitled Sonic Cosmic is a scientific research is based on real signals which came from outer space. My aim is to develop a musical composition base on galactic radio noise. The final composition will be on stage along with visual projection on electromagnetic wave.
In search of space sound, I used a radio telescope located at the National Satellite Station, Sg Lang Banting, Selangor. The radio telescope receives radio signals from the Sun, the planet Jupiter, and the galaxy. Relativistic electrons spiraling in the galactic magnetic field generate radio noise that is easily detected using the radio telescope.
Using this Radio telescope I am able to receive the natural radio emission such as, Solar Burst, Jupiter Radio Noise Storm and Galactic Background Noise. The signals are recorded, displayed, analyzed and archived using special software.
My musical compositions process started with observing the close analogy between galactic radiation and musical notes -- both of which are decoded by intensity and frequency (or wavelength).
I used galactic noise as a musical instrument by breaking them into fragment using computer software. I tried to find the sound association between galactic noise and musical instruments by doing experimentation using various methods, techniques and styles. I also used both traditional and electronic instrument to create an organic harmonious composition.
My music portrays an eerie, chaotic and meditative feeling of space. My art is an uncommon fusion of science and art: astronomy and music.
-Kamal Sabran
Jun 2006 Ipoh.
Kamal Sabran is an artist worked on experimental-improvised visual music, performance art and electronic installation. His passion in art and science leads him to receive a residency program funded by National Space Agency, Malaysia.
Sonic Cosmic is a 20-minute, 4-movement experimental-improvised music and visual composition performed by Kamal Sabran and guest artist such as Amirul Fakir (Poet), Electroprimitive (experimental musician), and Nurhanim Khairuddin (writer, artist).
Sonic Cosmic: Music from outer space
An experimental-improvised music performance
By Kamal Sabran
Artist-in-residence program
National Space Agency Malaysia.
26.8.2006
Saturday
10:30am
National Planetarium
53, Jln Perdana, 50480
Kuala Lumpur.
Free Admission.
Info: 03 22735484 Pn Hapipah/Cik Rozani
016 5533391 Kamal Sabran
kamalsabran@gmail.com
http://kamalsabran.blogspot.com/
Look at the stars. Can you hear them?
For centuries astronomers have been looking at the stars. But can our ears tell us something that our eyes can't? ... Is it possible that there is more to learn by listening to the stars?
As the artist in residence of Agensi Angkasa Negara (National Space Agency) whereby I was granted a research fund to produce an artwork that combines both space science and art.
My sound art entitled Sonic Cosmic is a scientific research is based on real signals which came from outer space. My aim is to develop a musical composition base on galactic radio noise. The final composition will be on stage along with visual projection on electromagnetic wave.
In search of space sound, I used a radio telescope located at the National Satellite Station, Sg Lang Banting, Selangor. The radio telescope receives radio signals from the Sun, the planet Jupiter, and the galaxy. Relativistic electrons spiraling in the galactic magnetic field generate radio noise that is easily detected using the radio telescope.
Using this Radio telescope I am able to receive the natural radio emission such as, Solar Burst, Jupiter Radio Noise Storm and Galactic Background Noise. The signals are recorded, displayed, analyzed and archived using special software.
My musical compositions process started with observing the close analogy between galactic radiation and musical notes -- both of which are decoded by intensity and frequency (or wavelength).
I used galactic noise as a musical instrument by breaking them into fragment using computer software. I tried to find the sound association between galactic noise and musical instruments by doing experimentation using various methods, techniques and styles. I also used both traditional and electronic instrument to create an organic harmonious composition.
My music portrays an eerie, chaotic and meditative feeling of space. My art is an uncommon fusion of science and art: astronomy and music.
-Kamal Sabran
Jun 2006 Ipoh.
Kamal Sabran is an artist worked on experimental-improvised visual music, performance art and electronic installation. His passion in art and science leads him to receive a residency program funded by National Space Agency, Malaysia.
Sonic Cosmic is a 20-minute, 4-movement experimental-improvised music and visual composition performed by Kamal Sabran and guest artist such as Amirul Fakir (Poet), Electroprimitive (experimental musician), and Nurhanim Khairuddin (writer, artist).
Rabu, Ogos 23, 2006
Telefon Bimbit Hilang? Apa Yang Boleh Lakukan
Telefon Bimbit Hilang? Apa Yang Boleh Lakukan
Jangan berikan peluang kepada mereka yang mencuri telefon bimbit anda
daripada menggunakannya. Jadikan ia tidak berguna supaya ia tidak lagi
boleh dijual kepada orang lain.
Caranya mudah. Setiap telefon bimbit mempunyai nombor siri IMEI yang
tersendiri. Anda hanya perlu mengetahuinya dan menyimpan catatannya.
Untuk memeriksa nombor siri IMEI ini, tekan simbol dan nombor berikut :-
* # 0 6 #
tanpa ruang kosong. (star hash kosong enam hash)
Nombor yang ditayangkan adalah 15 digit nombor yang unik bagi setiap
telepon bimbit. Catatkan dan simpan ditempat yang boleh didapatkan semula.
Sekiranya telefon bimbit anda hilang, anda boleh melaporkan kehilangan
telefon bimbit anda kepada pemberi khidmat telefon bimbit seperti TM,
Maxis atau Digi. Berikan nombor ini kepada mereka supaya ia boleh
disenarai hitamkan. Sekiranya pencuri menukarkan kad SIM, ia masih
tidak dapat digunakan kerana telefon bimbit sudah dihalang penggunaan.
Walaupun anda mungkin tidak lagi mendapat telefon bimbit anda, dengan
menjadikan ia tidak berguna sudah cukup memuaskan hati. sekiranya
setiap daripada kita mencatatkan nombor siri IMEI dan melaporkan
nombor siri ini apabila kehilangan telefon bimbit. Kes-kes kehilangan
dapat dikurangkan kerana tiada guna mencuri telefon bimbit jika tidak
boleh dijual dan digunakan.
Lakukan sekarang dan sebarkan kepada orang lain.
Artikel ini di Internet
http://www.wanita.us/lost-handphone.php
http://tipswanitasihat.blogspot.com/2006/08/tips-telefon-hilang.html
Dapatkan Ringtone di sini
http://www.wanita.us/ringtones.php
Rujukan tentang no siri IMEI
http://en.wikipedia.org/wiki/IMEI
http://groups.google.com.my/group/tipswanita?hl=en
p/s: Hilang? beli baru
Jangan berikan peluang kepada mereka yang mencuri telefon bimbit anda
daripada menggunakannya. Jadikan ia tidak berguna supaya ia tidak lagi
boleh dijual kepada orang lain.
Caranya mudah. Setiap telefon bimbit mempunyai nombor siri IMEI yang
tersendiri. Anda hanya perlu mengetahuinya dan menyimpan catatannya.
Untuk memeriksa nombor siri IMEI ini, tekan simbol dan nombor berikut :-
* # 0 6 #
tanpa ruang kosong. (star hash kosong enam hash)
Nombor yang ditayangkan adalah 15 digit nombor yang unik bagi setiap
telepon bimbit. Catatkan dan simpan ditempat yang boleh didapatkan semula.
Sekiranya telefon bimbit anda hilang, anda boleh melaporkan kehilangan
telefon bimbit anda kepada pemberi khidmat telefon bimbit seperti TM,
Maxis atau Digi. Berikan nombor ini kepada mereka supaya ia boleh
disenarai hitamkan. Sekiranya pencuri menukarkan kad SIM, ia masih
tidak dapat digunakan kerana telefon bimbit sudah dihalang penggunaan.
Walaupun anda mungkin tidak lagi mendapat telefon bimbit anda, dengan
menjadikan ia tidak berguna sudah cukup memuaskan hati. sekiranya
setiap daripada kita mencatatkan nombor siri IMEI dan melaporkan
nombor siri ini apabila kehilangan telefon bimbit. Kes-kes kehilangan
dapat dikurangkan kerana tiada guna mencuri telefon bimbit jika tidak
boleh dijual dan digunakan.
Lakukan sekarang dan sebarkan kepada orang lain.
Artikel ini di Internet
http://www.wanita.us/lost-handphone.php
http://tipswanitasihat.blogspot.com/2006/08/tips-telefon-hilang.html
Dapatkan Ringtone di sini
http://www.wanita.us/ringtones.php
Rujukan tentang no siri IMEI
http://en.wikipedia.org/wiki/IMEI
http://groups.google.com.my/group/tipswanita?hl=en
p/s: Hilang? beli baru
Ahad, Ogos 13, 2006
Artikel Pilihan : IFC dan Proses membinatangkan umat Islam
IFC dan Proses membinatangkan umat Islam
Oleh Encik Roy - Dipetik dari Laman M@RHAEN
--------------------------------------------------------------------------------
Assalamualaikum w.b.t.
Binatang apa itu? Ikan? Kucing? Kura-kura? Lelabah?
Saya kira, kita sedang memasuki satu fasa kehidupan dunia, di mana kebanyakan manusia di seluruh dunia seakan gembira atau teruja atau seperti melihat sesuatu yang magik dalam memperkatakan atau mengulas atau mempersoal atau cuba mencari sesuatu jalan di dalam agama Islam. Dan saya lihat, agama Islam ini teramatlah istimewa sehingga ianya menjadi subjek khusus yang menarik untuk diperkatakan apa sahaja oleh umat manusia. Seperti mata manusia yang melekat kepada sekuntum bunga, seperti itu agama Islam hari ini. Ia menjadi tumpuan setiap orang sama ada untuk diperbahaskan, di kaji, dirungkai dalam apa jua bentuk disiplin hidup, sama ada dalam bidang sains, matematik, falsafah, kaji bintang, arkiologi, ketuhanan, sejarah, tamadun, pembangunan sains sosial, ilmu politik, ketenteraan, ilmu kematian, dunia selepas kematian, ilmu kebatinan, kimia, petroleum, proses penciptaan makhluk, cuaca, bencana, perubatan, mantik, tasauf, ilmu tafsir, faraid, kira-ukur tanah, sastera, seni dan apa sahaja.
Sehingga setiap inci peristiwa yang diperkatakan hari ini pasti tidak lepas dari dihubungkan dengan urusan Agama Islam. Sama ada sengaja dihubungkan untuk kepentingan peribadi atau tidak. Sebut apa sahaja peristiwa, keganasan, 9/11, tsunami, Iran, Iraq, Syiah, Sunnah, HAMAS, Palestine, Anwar Ibrahim, Islam Hadori, Nordin Mat Top, Mawi, Nuklear, tudung di Peranchis, Tak Bai, Kepulauan Sulu, Syeih Ahmad Yassin, Tebing Barat, minyak...etcetera.. etcetera.. Sesetengah orang melihat seakan-akan agama Islam ini sebagai suatu ancaman. Sesetengah orang pula melihat agama Islam ini tidak lebih sebagai alat untuk perut sendiri. Ada pula yang melihat Islam ini penuh dengan rahsia dan jawapan untuk setiap persoalan. Dan Alhamdulillah, ada pula sesetengah orang itu mendapat hidayah dalam perjalanannya.
Dan seperti juga bunga, kadangkala mata-mata liar ingin cuba merosakkannya. Setidak-tidaknya membencinya atau menghinanya, memetik atau cuba untuk memusnahkannya.
Saya akui yang saya tidak memiliki intelek yang tinggi dalam bidang agama. Keupayaan fikrah saya terhadap disiplin-disiplin ilmu agama Islam amatlah cetek sekali. Hendak dibandingkan antara saya dengan Saudara Nik Aziz Nik Mat ibarat membandingkan di antara serumpun kangkung dan sepohon meranti. Tetapi ini tidak bermakna saya seorang yang pasif. Setiap inci peristiwa yang berlaku ke atas saudara-saudara seagama saya, tetap saya perhatikan. Saya perhalusi dan saya konklusikan. Kemudian saya terjemahkan ianya melalui apa-apa sahaja tindakan yang saya mampu. Jika saya mampu berdemonstrasi, saya demonstrasi, jika saya hanya mampu menulis, saya akan tuliskan sahaja.
Dan yang paling menakutkan, apabila kita berhadapan dengan manusia-manusia yang zahirnya faham benar tentang agama Islam, tetapi tangan-tangan mereka penuh dengan kudis-kudis yang cuba mengotori keluhuran agama Islam itu sendiri. "Mereka ini memang cilaka", kata Rahman Seman.
Orang-orang ini cuba membinatangkan umat Islam. Ya, saya sebut binatang. Apa? Kamu tak tahu eja binatang? Baiklah saya ejakan. B.I.N.A.T.A.N.G.
Kenapa saya tergamak menukilkan tindakan mereka seolah-olah membinatangkan umat Islam? Adakah saya kepingin menjadi seekor beruk? Atau ikan patin? Adakah saya mahu menjadikan blog saya ini sarang maki hamun? Ya, saya ada jawapan untuk semua ini.
Secara zahirnya mereka ini sungguh intelek. Mereka mampu bersyarah selama 2 jam setengah di dalam bahasa Inggeris dan pandai pula mengira duit gaji. Tetapi jika kita fikirkan balik, beruk jika dilatih menaip, lama-lama dia pun pandai juga menaip. IFC adalah menifestasi terhadap tindakan mereka untuk membinatangkan umat Islam. Kebanyakan manusia-manusia yang menganggotai IFC adalah manusia-manusia yang liberal. Apa itu liberal? Ah, pergi jahanam dengan definisi. Mereka-mereka yang liberal ini meletakkan logik mengatasi segala-galanya. Ya, sebagai manusia, kadangkala kita perlu juga memerlukan logik akal untuk menilai sesuatu perkara. Contohnya "Saya lapar. Logik untuk lapar ialah tidak makan" atau "Saya ngantuk. Logik untuk ngantuk adalah kurang tidur".
Tetapi tidak semua perkara yang kita buat di dunia ini harus dilogikkan. Dan di sini hujah saya kenapa orang-orang IFC ini sebenarnya cuba untuk membinatangkan umat Islam walaupun mereka tidak sedari. Mereka cuba melogikkan akidah atas nama Hak Asasi Manusia.
IFC membenarkan semua manusia bebas untuk memilih agama sendiri walaupun ibu bapa mereka Islam. Dan pada saya logik mereka adalah logik yang mudah, agama adalah nonsense. Agama adalah tools, agama adalah subject yang pasif seperti juga perayaan menyambut Tahun Baru atau 31 Ogos. Tanpa agama manusia masih boleh hidup dengan syarat manusia mampu membina piagam undang-undang sendiri. Jadi hujah saya, tanpa agama apa beza manusia dengan binatang?
Islam memagari umatnya dari berkelakuan binatang dengan mengangkat akidah dan kepercayaan kepada Allah di tempat teratas. Mengangkat wanita di tahap yang tinggi. Jika ada yang berhujah, tanpa agama manusia masih mampu mencipta undang-undang, hujah saya pula, binatang juga mampu membina undang-undangnya. Lihat sahaja National Geography. Di rimba, si karnivor adalah pemegang status quo undang-undang. Mereka ada kawasan-kawasan mereka sendiri yang ditandai dengan air kencing. Binatang seperti kuda, seladang atau rusa ada kumpulannya untuk saling berinteraksi dan berjaga-jaga dari dibaham si karnivor. Mereka mesti menjaga hak asasi mereka sendiri untuk melindungi hak-hak sesama kumpulan. Burung-burung melata di udara dan undang-undang bagi burung, mereka tidak digalakkan melata di darat kerana jika mereka melata di darat, mereka dikira mencabul Hak Asasi si zirafah, ayam atau itik yang tidak boleh terbang.
Pada saya, membenarkan agama Islam dibuka adalah satu tindakan meletakkan logik akal semata-mata di peringkat teratas. Alasan hak asasi dan kebebasan beragama tidak mampu untuk menutup kehendak segolongan pihak tertentu dalam usaha menelanjangkan kesucian agama Islam supaya senang diperlakukan oleh semua manusia. Mereka menyerang Islam menggunakan logik.
Saya berasa sangat terjentik apabila mengetahui matlamat IFC ini antaranya anak-anak Muslim tidak wajar ikut menjadi seorang Muslim seperti ibu bapanya. Terlintas di fikiran saya, apa jenis Hak Asasi yang mereka guna? Ya, saya berasa sangat emosi apabila diberitakan akan hal itu. Mereka seolah-olah sedang berusaha sedaya upaya dengan tangan-tangan mereka untuk meroboh dinding akidah Islam melalui perspektif kabur mereka. Dengan kata lain, mereka sedang dalam perjalanan untuk meliberalkan Islam itu sendiri. Mungkin mereka tidak sedari, tapi saya cukup faham akan hal ini melalui pandangan fikrah saya.
Baiklah, saya cuba kaitkan hal-hal majmuk yang sedang kita hadapi hari ini dengan cerita IFC ini. Hari ini rata-rata agama telah pun berjaya diperkosa dan ditelanjangkan. Agama bukan lagi satu manifestasi atau kayu ukur dalam menentukan mana hak, mana bathil, mana haram, mana halal. Dan unsur yang menggantikan agama adalah hak asasi manusia. Disokong pula oleh logik akal semata-mata.
Contohnya begini, jika si Robert berzina dengan seorang gadis, agama (sama ada agama dari Injil, Al-Quran atau Talmud) meletakkan hukum berzina ini adalah sangat hina dan kotor. Berzina adalah perlakuan yang buruk dan keji. Tetapi, jika Robert adalah pemegang mazhab hak asasi manusia yang meletakkan logik akal di peringkat tertinggi, mungkin baginya apa salahnya berzina? Jika Robert dan si gadis itu saling mencintai, hubungan seks sebegitu adalah contoh luahan rasa sayang yang sepatutnya terjadi di kalangan manusia. Kenapa perlu diharamkan? Berzina tidak menyebabkan ekonomi negara runtuh? Berzina tidak menyebabkan jiran Robert mati terkejut. Berzina juga tidak ada kena mengena dengan kebuluran di Sudan. "Jadi apa salahnya saya meluahkan kasih sayang dengan melakukan hubungan seks bersama kekasih saya?", kata Robert.
Dan memang sukar untuk menjawab akan hal ini menggunakan logik akal juga. Tapi bagi mereka yang "celik", di situ letaknya peranan akidah yang ada dalam Islam. Berzina adalah haram walaupun hak asasi manusia tidak menyatakan ianya haram. Bagi logik manusia "Apa salahnya berzina kerana berzina tidak ada kena mengena dengan ekonomi negara". Mungkin begitu. Tetapi pada pendapat saya, peranan akidah di dalam Islam dalam meletakkan sesuatu hukum itu sebenarnya akan membezakan kita, manusia dengan makhluk-makhluk lain. Jika berzina hanya kerana ingin meluahkan rasa cinta dan sayang, jadi apa bezanya kita dengan binatang? Lihatlah si lembu yang beromen di tengah-tengah padang ragut, atau si anjing yang melakukan hubungan kelamin di tepi jalan. Jika kita menarik agama dari memagari kehidupan manusia, akhirnya akan menyebabkan kita tidak ada bezanya dengan binatang. Dan akidah sebenarnya yang mengangkat martabat manusia ini jauh dari binatang. Dan ini yang tidak difahami IFC.
Oh, ya mungkin ada yang bertanya. "Encik Roy, cuba engkau tengok ahli-ahli IFC itu. Mereka-mereka juga penganut macam-macam agama. Jadi tentu sekali mereka memahami agama mereka sebelum mereka menjalankan IFC. Tentu sekali mereka akan berkata bahawa mereka ada akidah dan mereka tentu berbeza dengan binatang". Ya, benar. IFC itu hasil buah fikiran gabungan-gabungan agama-agama Kristian, Buddha, Hindu. Tetapi apa yang mereka atau ketua-ketua mereka lakukan terhadap agama mereka. Lihat agama Kristian (agama Nabi Isa) yang telah lama dibinatangkan sehingga tidak jelas disiplin-disiplin hidup dalam agama mereka. Mana halal? Mana haram? Dalam keadaan tertentu mereka menekankan berzina itu sebagai sesuatu yang haram, tetapi ianya diletakkan dengan maksud yang kabur kerana nafsu dan logik mereka membenarkan zina. Bila sesuatu itu kabur, mudah bagi mereka untuk meletakkan sesuatu perkara dalam keadaan yang boleh dipersoalkan.
Kitab-kitab mereka menekankan bahawa melindungi hak-hak wanita itu adalah wajib tetapi mereka pisahkan akan hal itu dengan kehidupan mereka sehingga kita dapat lihat hari ini hak-hak perempuan-perempuan mereka adalah cuma sehelai coli dan seluar dalam sahaja. Sains fesyen, ujikaji seks dan hiburan berjaya membinatangkan wanita-wanita mereka. Mereka menjadikan wanita-wanita mereka alat dalam melariskan barang, filem atau memuaskan nafsu. Jika agama mereka cuma sekadar di dalam kitab, dan hak-hak wanita mereka cuma sekadar sehelai coli dan seluar dalam sahaja, mana mungkin otak ahli-ahli IFC boleh mengaitkan antara akidah dan kebebasan beragama yang mereka war-warkan.
Jika seorang nyonya parti pembangkang yang rela dirinya dicium di khalayak, apa beza kelakuan nyonya ini dengan kelakuan binatang jantan-betina di zoo yang saling beromatika sambil disaksikan orang-orang yang membuat lawatan sambil belajar.
Dan dalam cerita IFC, mereka melihat pagar akidah umat Islam itu mencabar agama Hak Asasi Manusia mereka. Anak-anak Muslim yang lahir dari keluarga Muslim membuatkan otak mereka semakin serabut. Logik mereka segera bergetar-getar. "Apa salahnya anak-anak ini memilih agama mereka sendiri? Apa bezanya jika anak-anak ini berlainan agama? Perbezaan agama tak akan mengganggu ekonomi negara. Perbezaan agama tidak akan menukar warna kulit seseorang". Itu barangkali hujah mereka. Sebab mereka tidak faham fungsi akidah dalam sendi-sendi kehidupan. Dan mereka juga telah lama menyalah tafsirkan kebebasan berakidah dan bagaimana akidah dalam Islam berjalan.
Islam adalah agama yang bukan sekadar agama. Sebab Islam itu sendiri mengajar pengikutnya tidak meletak logik dan hak asasi manusia mengikut akal semata-mata di tempat teratas. Benar, Islam membenarkan wanita bekerja. Jika ikut logik dalam Hak Asasi Manusia, apa salahnya wanita bekerja tanpa memakai tudung. Apa salahnya wanita bekerja di pusat-pusat hiburan selagi dia tidak dicabul dan hak asasinya di bawah deklarasi hak asasi manusia PBB? Tetapi dalam Islam lain. Islam tidak meletakkan akal mengatasi akidah dan disiplin Syariah. Sebab itu, protokol Islam mewajibkan wanita bekerja menutup aurat. Diharam bekerja di pusat-pusat hiburan. Kerana apa? Kerana dalam Islam wanita itu jauh lebih mulia dari haiwan. Tubuhnya jauh lebih suci dari haiwan. Ruangnya jauh lebih tinggi dari haiwan. Pakaiannya, jauh lebih labuh dah tertutup dari sekadar coli dan seluar dalam. Dan itu sebenarnya protokol dalam Islam yang pada pendapat orang-orang liberal dan sosialis ini, Islam cuba menafikan hak wanita. Menafikan wanita bekerja. Menafikan wanita berfesyen. Nampak? Islam cuba meletakkan wanita jauh lebih mulia dari binatang.
Saya cuma mengulas aspek IFC dari segi anak-anak orang Islam wajar diberikan kebebasan beragama. Aspek-aspek lain jika diulas dan diperhalusi, akan menghasilkan konklusi yang sama bagi saya iaitu pagar-pagar akidah Islam sedang diusahakan untuk dirobohkan supaya tangan-tangan ini mampu melakukan apa sahaja atas dasar hak asasi manusia. Saya ulangi balik penyata saya di atas, usaha IFC ini sebenarnya adalah satu usaha untuk membinatangkan umat Islam walaupun mereka tidak sedari. Dalam Islam, anak-anak yang lahir Muslim wajib didik dengan ilmu-ilmu Islam agar mereka ini terus menjadi Muslim. Kerana apa? Kerana dengan menjadi Muslim, akidah mereka akan memandu mereka ke arah menjadi manusia. Bukan binatang. Dengan akidah mereka dapat bezakan antara arak dan susu. Zina dan kahwin. Mencari rezeki dan mencuri. Mereka dapat ilmu bahawa riba' itu haram. Mendedahkan aurat itu haram. Mencarut itu haram. Meninggalkan solat itu berdosa.
Jika IFC berjaya mengambil alih akidah dalam kehidupan anak-anak ini, pasti mereka akan menjadi bodoh dalam menentukan mana satu susu mana satu arak. Mana satu zina mana satu kahwin. Judi itu haram atau halal. Riba' itu haram atau halal. Solat itu ibadat atau ritual. Kerana apa? Kerana hak asasi tidak pernah berjaya meletakkan akidah sebagai sesuatu yang logik. Logik gagal menerangkan kenapa kita kena berwuduk sebelum sembahyang. Logik gagal menerangkan kenapa berzina itu haram walaupun atas dasar cinta. Logik itu gagal menerangkan kenapa orang Islam wajib sembahyang lima waktu.
Jadi kenapa kita menolak IFC? Kerana IFC meletakkan Hak Asasi Manusia jauh di atas berbanding akidah. Dan Hak Asasi Manusia ini cuma hasil kerja manusia atas dasar logik semata-mata. Menggunakan logik akal, membuatkan kita umat manusia (umat Islam khasnya) tak ubah seperti binatang.
Jangan sampai satu hari nanti jika orang tanya anak-anak kita "Kenapa ekau berzina ni?". Dan dia akan jawab "Kambing Tok saya selamba beromen, takkan saya tak bole?"
Pertahankan akidah kita jika anda yakin anda ada akidah.
Oleh Encik Roy - Dipetik dari Laman M@RHAEN
--------------------------------------------------------------------------------
Assalamualaikum w.b.t.
Binatang apa itu? Ikan? Kucing? Kura-kura? Lelabah?
Saya kira, kita sedang memasuki satu fasa kehidupan dunia, di mana kebanyakan manusia di seluruh dunia seakan gembira atau teruja atau seperti melihat sesuatu yang magik dalam memperkatakan atau mengulas atau mempersoal atau cuba mencari sesuatu jalan di dalam agama Islam. Dan saya lihat, agama Islam ini teramatlah istimewa sehingga ianya menjadi subjek khusus yang menarik untuk diperkatakan apa sahaja oleh umat manusia. Seperti mata manusia yang melekat kepada sekuntum bunga, seperti itu agama Islam hari ini. Ia menjadi tumpuan setiap orang sama ada untuk diperbahaskan, di kaji, dirungkai dalam apa jua bentuk disiplin hidup, sama ada dalam bidang sains, matematik, falsafah, kaji bintang, arkiologi, ketuhanan, sejarah, tamadun, pembangunan sains sosial, ilmu politik, ketenteraan, ilmu kematian, dunia selepas kematian, ilmu kebatinan, kimia, petroleum, proses penciptaan makhluk, cuaca, bencana, perubatan, mantik, tasauf, ilmu tafsir, faraid, kira-ukur tanah, sastera, seni dan apa sahaja.
Sehingga setiap inci peristiwa yang diperkatakan hari ini pasti tidak lepas dari dihubungkan dengan urusan Agama Islam. Sama ada sengaja dihubungkan untuk kepentingan peribadi atau tidak. Sebut apa sahaja peristiwa, keganasan, 9/11, tsunami, Iran, Iraq, Syiah, Sunnah, HAMAS, Palestine, Anwar Ibrahim, Islam Hadori, Nordin Mat Top, Mawi, Nuklear, tudung di Peranchis, Tak Bai, Kepulauan Sulu, Syeih Ahmad Yassin, Tebing Barat, minyak...etcetera.. etcetera.. Sesetengah orang melihat seakan-akan agama Islam ini sebagai suatu ancaman. Sesetengah orang pula melihat agama Islam ini tidak lebih sebagai alat untuk perut sendiri. Ada pula yang melihat Islam ini penuh dengan rahsia dan jawapan untuk setiap persoalan. Dan Alhamdulillah, ada pula sesetengah orang itu mendapat hidayah dalam perjalanannya.
Dan seperti juga bunga, kadangkala mata-mata liar ingin cuba merosakkannya. Setidak-tidaknya membencinya atau menghinanya, memetik atau cuba untuk memusnahkannya.
Saya akui yang saya tidak memiliki intelek yang tinggi dalam bidang agama. Keupayaan fikrah saya terhadap disiplin-disiplin ilmu agama Islam amatlah cetek sekali. Hendak dibandingkan antara saya dengan Saudara Nik Aziz Nik Mat ibarat membandingkan di antara serumpun kangkung dan sepohon meranti. Tetapi ini tidak bermakna saya seorang yang pasif. Setiap inci peristiwa yang berlaku ke atas saudara-saudara seagama saya, tetap saya perhatikan. Saya perhalusi dan saya konklusikan. Kemudian saya terjemahkan ianya melalui apa-apa sahaja tindakan yang saya mampu. Jika saya mampu berdemonstrasi, saya demonstrasi, jika saya hanya mampu menulis, saya akan tuliskan sahaja.
Dan yang paling menakutkan, apabila kita berhadapan dengan manusia-manusia yang zahirnya faham benar tentang agama Islam, tetapi tangan-tangan mereka penuh dengan kudis-kudis yang cuba mengotori keluhuran agama Islam itu sendiri. "Mereka ini memang cilaka", kata Rahman Seman.
Orang-orang ini cuba membinatangkan umat Islam. Ya, saya sebut binatang. Apa? Kamu tak tahu eja binatang? Baiklah saya ejakan. B.I.N.A.T.A.N.G.
Kenapa saya tergamak menukilkan tindakan mereka seolah-olah membinatangkan umat Islam? Adakah saya kepingin menjadi seekor beruk? Atau ikan patin? Adakah saya mahu menjadikan blog saya ini sarang maki hamun? Ya, saya ada jawapan untuk semua ini.
Secara zahirnya mereka ini sungguh intelek. Mereka mampu bersyarah selama 2 jam setengah di dalam bahasa Inggeris dan pandai pula mengira duit gaji. Tetapi jika kita fikirkan balik, beruk jika dilatih menaip, lama-lama dia pun pandai juga menaip. IFC adalah menifestasi terhadap tindakan mereka untuk membinatangkan umat Islam. Kebanyakan manusia-manusia yang menganggotai IFC adalah manusia-manusia yang liberal. Apa itu liberal? Ah, pergi jahanam dengan definisi. Mereka-mereka yang liberal ini meletakkan logik mengatasi segala-galanya. Ya, sebagai manusia, kadangkala kita perlu juga memerlukan logik akal untuk menilai sesuatu perkara. Contohnya "Saya lapar. Logik untuk lapar ialah tidak makan" atau "Saya ngantuk. Logik untuk ngantuk adalah kurang tidur".
Tetapi tidak semua perkara yang kita buat di dunia ini harus dilogikkan. Dan di sini hujah saya kenapa orang-orang IFC ini sebenarnya cuba untuk membinatangkan umat Islam walaupun mereka tidak sedari. Mereka cuba melogikkan akidah atas nama Hak Asasi Manusia.
IFC membenarkan semua manusia bebas untuk memilih agama sendiri walaupun ibu bapa mereka Islam. Dan pada saya logik mereka adalah logik yang mudah, agama adalah nonsense. Agama adalah tools, agama adalah subject yang pasif seperti juga perayaan menyambut Tahun Baru atau 31 Ogos. Tanpa agama manusia masih boleh hidup dengan syarat manusia mampu membina piagam undang-undang sendiri. Jadi hujah saya, tanpa agama apa beza manusia dengan binatang?
Islam memagari umatnya dari berkelakuan binatang dengan mengangkat akidah dan kepercayaan kepada Allah di tempat teratas. Mengangkat wanita di tahap yang tinggi. Jika ada yang berhujah, tanpa agama manusia masih mampu mencipta undang-undang, hujah saya pula, binatang juga mampu membina undang-undangnya. Lihat sahaja National Geography. Di rimba, si karnivor adalah pemegang status quo undang-undang. Mereka ada kawasan-kawasan mereka sendiri yang ditandai dengan air kencing. Binatang seperti kuda, seladang atau rusa ada kumpulannya untuk saling berinteraksi dan berjaga-jaga dari dibaham si karnivor. Mereka mesti menjaga hak asasi mereka sendiri untuk melindungi hak-hak sesama kumpulan. Burung-burung melata di udara dan undang-undang bagi burung, mereka tidak digalakkan melata di darat kerana jika mereka melata di darat, mereka dikira mencabul Hak Asasi si zirafah, ayam atau itik yang tidak boleh terbang.
Pada saya, membenarkan agama Islam dibuka adalah satu tindakan meletakkan logik akal semata-mata di peringkat teratas. Alasan hak asasi dan kebebasan beragama tidak mampu untuk menutup kehendak segolongan pihak tertentu dalam usaha menelanjangkan kesucian agama Islam supaya senang diperlakukan oleh semua manusia. Mereka menyerang Islam menggunakan logik.
Saya berasa sangat terjentik apabila mengetahui matlamat IFC ini antaranya anak-anak Muslim tidak wajar ikut menjadi seorang Muslim seperti ibu bapanya. Terlintas di fikiran saya, apa jenis Hak Asasi yang mereka guna? Ya, saya berasa sangat emosi apabila diberitakan akan hal itu. Mereka seolah-olah sedang berusaha sedaya upaya dengan tangan-tangan mereka untuk meroboh dinding akidah Islam melalui perspektif kabur mereka. Dengan kata lain, mereka sedang dalam perjalanan untuk meliberalkan Islam itu sendiri. Mungkin mereka tidak sedari, tapi saya cukup faham akan hal ini melalui pandangan fikrah saya.
Baiklah, saya cuba kaitkan hal-hal majmuk yang sedang kita hadapi hari ini dengan cerita IFC ini. Hari ini rata-rata agama telah pun berjaya diperkosa dan ditelanjangkan. Agama bukan lagi satu manifestasi atau kayu ukur dalam menentukan mana hak, mana bathil, mana haram, mana halal. Dan unsur yang menggantikan agama adalah hak asasi manusia. Disokong pula oleh logik akal semata-mata.
Contohnya begini, jika si Robert berzina dengan seorang gadis, agama (sama ada agama dari Injil, Al-Quran atau Talmud) meletakkan hukum berzina ini adalah sangat hina dan kotor. Berzina adalah perlakuan yang buruk dan keji. Tetapi, jika Robert adalah pemegang mazhab hak asasi manusia yang meletakkan logik akal di peringkat tertinggi, mungkin baginya apa salahnya berzina? Jika Robert dan si gadis itu saling mencintai, hubungan seks sebegitu adalah contoh luahan rasa sayang yang sepatutnya terjadi di kalangan manusia. Kenapa perlu diharamkan? Berzina tidak menyebabkan ekonomi negara runtuh? Berzina tidak menyebabkan jiran Robert mati terkejut. Berzina juga tidak ada kena mengena dengan kebuluran di Sudan. "Jadi apa salahnya saya meluahkan kasih sayang dengan melakukan hubungan seks bersama kekasih saya?", kata Robert.
Dan memang sukar untuk menjawab akan hal ini menggunakan logik akal juga. Tapi bagi mereka yang "celik", di situ letaknya peranan akidah yang ada dalam Islam. Berzina adalah haram walaupun hak asasi manusia tidak menyatakan ianya haram. Bagi logik manusia "Apa salahnya berzina kerana berzina tidak ada kena mengena dengan ekonomi negara". Mungkin begitu. Tetapi pada pendapat saya, peranan akidah di dalam Islam dalam meletakkan sesuatu hukum itu sebenarnya akan membezakan kita, manusia dengan makhluk-makhluk lain. Jika berzina hanya kerana ingin meluahkan rasa cinta dan sayang, jadi apa bezanya kita dengan binatang? Lihatlah si lembu yang beromen di tengah-tengah padang ragut, atau si anjing yang melakukan hubungan kelamin di tepi jalan. Jika kita menarik agama dari memagari kehidupan manusia, akhirnya akan menyebabkan kita tidak ada bezanya dengan binatang. Dan akidah sebenarnya yang mengangkat martabat manusia ini jauh dari binatang. Dan ini yang tidak difahami IFC.
Oh, ya mungkin ada yang bertanya. "Encik Roy, cuba engkau tengok ahli-ahli IFC itu. Mereka-mereka juga penganut macam-macam agama. Jadi tentu sekali mereka memahami agama mereka sebelum mereka menjalankan IFC. Tentu sekali mereka akan berkata bahawa mereka ada akidah dan mereka tentu berbeza dengan binatang". Ya, benar. IFC itu hasil buah fikiran gabungan-gabungan agama-agama Kristian, Buddha, Hindu. Tetapi apa yang mereka atau ketua-ketua mereka lakukan terhadap agama mereka. Lihat agama Kristian (agama Nabi Isa) yang telah lama dibinatangkan sehingga tidak jelas disiplin-disiplin hidup dalam agama mereka. Mana halal? Mana haram? Dalam keadaan tertentu mereka menekankan berzina itu sebagai sesuatu yang haram, tetapi ianya diletakkan dengan maksud yang kabur kerana nafsu dan logik mereka membenarkan zina. Bila sesuatu itu kabur, mudah bagi mereka untuk meletakkan sesuatu perkara dalam keadaan yang boleh dipersoalkan.
Kitab-kitab mereka menekankan bahawa melindungi hak-hak wanita itu adalah wajib tetapi mereka pisahkan akan hal itu dengan kehidupan mereka sehingga kita dapat lihat hari ini hak-hak perempuan-perempuan mereka adalah cuma sehelai coli dan seluar dalam sahaja. Sains fesyen, ujikaji seks dan hiburan berjaya membinatangkan wanita-wanita mereka. Mereka menjadikan wanita-wanita mereka alat dalam melariskan barang, filem atau memuaskan nafsu. Jika agama mereka cuma sekadar di dalam kitab, dan hak-hak wanita mereka cuma sekadar sehelai coli dan seluar dalam sahaja, mana mungkin otak ahli-ahli IFC boleh mengaitkan antara akidah dan kebebasan beragama yang mereka war-warkan.
Jika seorang nyonya parti pembangkang yang rela dirinya dicium di khalayak, apa beza kelakuan nyonya ini dengan kelakuan binatang jantan-betina di zoo yang saling beromatika sambil disaksikan orang-orang yang membuat lawatan sambil belajar.
Dan dalam cerita IFC, mereka melihat pagar akidah umat Islam itu mencabar agama Hak Asasi Manusia mereka. Anak-anak Muslim yang lahir dari keluarga Muslim membuatkan otak mereka semakin serabut. Logik mereka segera bergetar-getar. "Apa salahnya anak-anak ini memilih agama mereka sendiri? Apa bezanya jika anak-anak ini berlainan agama? Perbezaan agama tak akan mengganggu ekonomi negara. Perbezaan agama tidak akan menukar warna kulit seseorang". Itu barangkali hujah mereka. Sebab mereka tidak faham fungsi akidah dalam sendi-sendi kehidupan. Dan mereka juga telah lama menyalah tafsirkan kebebasan berakidah dan bagaimana akidah dalam Islam berjalan.
Islam adalah agama yang bukan sekadar agama. Sebab Islam itu sendiri mengajar pengikutnya tidak meletak logik dan hak asasi manusia mengikut akal semata-mata di tempat teratas. Benar, Islam membenarkan wanita bekerja. Jika ikut logik dalam Hak Asasi Manusia, apa salahnya wanita bekerja tanpa memakai tudung. Apa salahnya wanita bekerja di pusat-pusat hiburan selagi dia tidak dicabul dan hak asasinya di bawah deklarasi hak asasi manusia PBB? Tetapi dalam Islam lain. Islam tidak meletakkan akal mengatasi akidah dan disiplin Syariah. Sebab itu, protokol Islam mewajibkan wanita bekerja menutup aurat. Diharam bekerja di pusat-pusat hiburan. Kerana apa? Kerana dalam Islam wanita itu jauh lebih mulia dari haiwan. Tubuhnya jauh lebih suci dari haiwan. Ruangnya jauh lebih tinggi dari haiwan. Pakaiannya, jauh lebih labuh dah tertutup dari sekadar coli dan seluar dalam. Dan itu sebenarnya protokol dalam Islam yang pada pendapat orang-orang liberal dan sosialis ini, Islam cuba menafikan hak wanita. Menafikan wanita bekerja. Menafikan wanita berfesyen. Nampak? Islam cuba meletakkan wanita jauh lebih mulia dari binatang.
Saya cuma mengulas aspek IFC dari segi anak-anak orang Islam wajar diberikan kebebasan beragama. Aspek-aspek lain jika diulas dan diperhalusi, akan menghasilkan konklusi yang sama bagi saya iaitu pagar-pagar akidah Islam sedang diusahakan untuk dirobohkan supaya tangan-tangan ini mampu melakukan apa sahaja atas dasar hak asasi manusia. Saya ulangi balik penyata saya di atas, usaha IFC ini sebenarnya adalah satu usaha untuk membinatangkan umat Islam walaupun mereka tidak sedari. Dalam Islam, anak-anak yang lahir Muslim wajib didik dengan ilmu-ilmu Islam agar mereka ini terus menjadi Muslim. Kerana apa? Kerana dengan menjadi Muslim, akidah mereka akan memandu mereka ke arah menjadi manusia. Bukan binatang. Dengan akidah mereka dapat bezakan antara arak dan susu. Zina dan kahwin. Mencari rezeki dan mencuri. Mereka dapat ilmu bahawa riba' itu haram. Mendedahkan aurat itu haram. Mencarut itu haram. Meninggalkan solat itu berdosa.
Jika IFC berjaya mengambil alih akidah dalam kehidupan anak-anak ini, pasti mereka akan menjadi bodoh dalam menentukan mana satu susu mana satu arak. Mana satu zina mana satu kahwin. Judi itu haram atau halal. Riba' itu haram atau halal. Solat itu ibadat atau ritual. Kerana apa? Kerana hak asasi tidak pernah berjaya meletakkan akidah sebagai sesuatu yang logik. Logik gagal menerangkan kenapa kita kena berwuduk sebelum sembahyang. Logik gagal menerangkan kenapa berzina itu haram walaupun atas dasar cinta. Logik itu gagal menerangkan kenapa orang Islam wajib sembahyang lima waktu.
Jadi kenapa kita menolak IFC? Kerana IFC meletakkan Hak Asasi Manusia jauh di atas berbanding akidah. Dan Hak Asasi Manusia ini cuma hasil kerja manusia atas dasar logik semata-mata. Menggunakan logik akal, membuatkan kita umat manusia (umat Islam khasnya) tak ubah seperti binatang.
Jangan sampai satu hari nanti jika orang tanya anak-anak kita "Kenapa ekau berzina ni?". Dan dia akan jawab "Kambing Tok saya selamba beromen, takkan saya tak bole?"
Pertahankan akidah kita jika anda yakin anda ada akidah.
Jumaat, Ogos 04, 2006
Rencana Pilihan: Kemunculan Semula Bani Israel
dipetik dari Utusan Malaysia
Kemunculan semula Bani Israel
Oleh WAN MOHD HAFIZ WAN HAMZAH
HARI Jumaat, 14 Mei 1948, adalah tarikh bersejarah bagi kaum Yahudi di seluruh dunia kerana wujudnya sebuah negara yang dinamakan Israel - kemuncak cita-cita kaum Yahudi sejak beribu-ribu tahun dahulu.
Setelah melalui beberapa peringkat rundingan, termasuk Perjanjian Belfour yang amat penting sebagai satu tanda mendeklarasikan kewujudan negara Israel, maka muncullah sebuah negara baru di peta dunia, iaitu Israel.
Mungkin ramai yang tidak menyedari, malah termasuk umat Islam sendiri, bahawa kini Bani Israel seperti yang disebut-sebut di dalam al-Quran kembali mempunyai negara. Dengan tertubuhnya negara tersebut, setelah beribu-ribu tahun bertaburan di muka bumi, kaum ini kembali bertaut dan bersatu di bawah panji-panji Israel.
Ketika di zaman para nabi, kaum Yahudi juga dikenali sebagai golongan dari Bani Israel. Ini berdasarkan susur galur sejarah terdahulu kaum Yahudi, mereka adalah daripada golongan yang digelar oleh al-Quran sebagai Bani Israel.
Daripada susur galur golongan ini jugalah, banyak munculnya nabi-nabi dan rasul kecuali Nabi Muhammad s.a.w., Nabi akhir zaman yang muncul di kalangan keturunan Arab.
Di dalam al-Quran sendiri, banyak ayat yang menceritakan kisah dan riwayat Bani Israel semenjak dari zaman Nabi Musa a.s. Ketika di zaman Firaun, Bani Israel adalah kategori rakyat bergelar hamba dan tidak layak untuk menikmati kehidupan yang bebas sempurna. Firaun yang berbangsa Qibti, benar-benar zalim terhadap golongan Bani Israel pada waktu itu.
Mungkin kezaliman yang dilakukan tidak jauh bezanya dengan kekejaman Adolf Hitler terhadap golongan ini semasa dunia di era Perang Dunia Kedua.
Setelah datangnya pertolongan Allah s.w.t membebaskan Bani Israel daripada kekejaman Firaun, melalui kemunculan Nabi Musa a.s., Bani Israel mula lupa perjanjian taat setia untuk patuh kepada perintah Nabi Musa a.s.
Perintah
Kedegilan dan keangkuhan kaum Bani Israel ketika di zaman Nabi Musa dan seterusnya, termasuk di zaman Nabi Isa a.s secara jelas dinyatakan Allah s.w.t melalui firman-Nya di kebanyakan surah.
Sebagai contoh di dalam Surah al-Baqarah Ayat 83, Allah s.w.t telah menerangkan kepada Bani Israel beberapa perintah-Nya untuk dipatuhi oleh golongan tersebut. Perintah ini dikenali sebagai The Ten Comandment seperti mana yang tersebut di dalam kitab Taurat. Malah, kisah Bani Israel ini turut difilemkan pada sekitar tahun 1956 yang berjudul The Ten Commandment arahan Cecil B. DeMille.
Jelas terbukti, pada hari ini lebih ramai di antara golongan Bani Israel ingkar terhadap apa yang diperintahkan kepada mereka. Apa yang al-Quran jelaskan 1,400 tahun lalu mengenai perlakuan Bani Israel seakan-akan sama dengan sikap yang diperlihatkan oleh negara Israel pada hari ini.
Sikap mereka yang suka bermusuhan dan kejam terhadap orang lain terutama melibatkan isu Palestin dan kini Lebanon adalah sama seperti mana yang difirmankan Allah s.w.t. dalam surah al-Baqarah, ayat 85.
Sesungguhnya, golongan Bani Israel ini adalah satu kaum yang dimuliakan Allah s.w.t satu ketika dulu. Kebanyakan daripada keturunan Bani Israel atau kaum Yahudi, mempunyai kebijaksanaan dan kelebihan yang tidak diberikan terhadap kaum lain.
Ini jelas apabila hampir semua di kalangan nabi dan rasul diturunkan melalui keturunan mereka. Malah Nabi Isa .a.s. sendiri termasuk di kalangan keturunan Bani Israel.
Dengan kemuliaan yang diberikan Allah s.w.t. kepada mereka, golongan ini menjadi sombong dan bongkak serta memandang hina ke atas pihak lain. Apa yang berlaku terhadap keganasan dan kezaliman yang tidak sudah-sudah ke atas rakyat Palestin dan Lebanon, menjadi satu bukti yang nyata.
Namun Allah s.w.t. telah memperingatkan golongan ini bahkan firman tersebut amat relevan pada hari ini berdasarkan situasi dan konflik di Asia Barat yang tercetus akibat tindakan rejim Israel. Firman Allah s.w.t. dalam surah al-Baqarah ayat 122 yang bermaksud :
“Wahai Bani Israil, kenanglah akan limpah kurnia nikmatKu yang telah Kuberikan kepada kamu dan Aku telah melebihkan (datuk nenek) kamu (yang taat dahulu) atas umat-umat yang lain (yang ada pada zamannya)’’
Namun, pastinya, ramai yang lupa daripada beringat. Itu adalah fitrah manusia yang diciptakan sedia kala lemah. Begitulah hakikatnya pada Bani Israel dan kini, rejim Israel yang kembali melakukan kerosakan di bumi Palestin dan Lebanon. Israel dan sekutunya, AS dan Britain, ternyata melaksanakan kekejaman berselindung di sebalik kata-kata retorik kedamaian dan demokrasi.
Golongan ini menggelarkan orang lain, khususnya umat Islam sebagai pengganas, namun penglibatan golongan ini dalam pembunuhan rakyat Palestin dan tragedi Shabra Satilla dan Deir Yassin tidak pula dianggap sebagai satu keganasan? Kini tragedi yang sama kembali berulang.
Di dada-dada akhbar terpampang mayat kanak-kanak comel yang tidak berdosa terkulai layu tidak mengerti, akibat sifat serakah rejim Israel.
Tidakkah jelas, seperti yang diberitahu al- Quran terhadap sikap dan pendirian sesetengah golongan ini yang suka melakukan kerosakan. Ini hanya sebahagian. Bukan semua golongan Yahudi yang menyokong dasar luar pentadbiran Israel.
Malah kaum Yahudi yang beriman, beramai-ramai keluar mengadakan demonstrasi bermula sejak tragedi Shabra Satilla. Deir Yassin, penaklukan Palestin dan berterusan hinggalah yang terbaru, apabila Lebanon pula dicerobohi.
Namun sebahagian besar daripada golongan ini adalah terdiri daripada golongan yang lalai dan lupa. Sikap Bani Israel yang diceritakan al-Quran saling tak tumpah seperti sikap rejim Israel seperti yang wujud dengan rasminya di peta dunia pada hari ini. Firman Allah s.w.t. dalam surah al- Maidah ayat 32 yang bermaksud :
“Dengan sebab (kisah pembunuhan kejam) yang demikian itu kami tetapkan atas Bani Israel, bahawasanya sesiapa yang membunuh seorang manusia dengan tiada alasan yang membolehkan membunuh orang itu atau (kerana) melakukan kerosakan di muka bumi, maka seolah-olah dia telah membunuh manusia semuanya dan sesiapa yang menjaga keselamatan hidup seorang manusia, maka seolah-olah dia telah menjaga keselamatan hidup manusia semuanya dan demi sesungguhnya, telah datang kepada mereka rasul-rasul kami dengan membawa keterangan yang cukup terang; kemudian, sesungguhnya kebanyakan daripada mereka sesudah itu, sungguh-sungguh menjadi orang-orang yang melampaui batas (melakukan kerosakan) di muka bumi.”
Sesungguhnya kini, sebahagian daripada golongan yang menderhaka dari Bani Israel, secara rasminya wujud kembali sebagai para pemimpin bagi Israel, dan terus melakukan kekejaman dan kezaliman, sama seperti yang pernah sebahagian daripada mereka lakukan satu ketika dulu.
p/s: huhuhuh
Kemunculan semula Bani Israel
Oleh WAN MOHD HAFIZ WAN HAMZAH
HARI Jumaat, 14 Mei 1948, adalah tarikh bersejarah bagi kaum Yahudi di seluruh dunia kerana wujudnya sebuah negara yang dinamakan Israel - kemuncak cita-cita kaum Yahudi sejak beribu-ribu tahun dahulu.
Setelah melalui beberapa peringkat rundingan, termasuk Perjanjian Belfour yang amat penting sebagai satu tanda mendeklarasikan kewujudan negara Israel, maka muncullah sebuah negara baru di peta dunia, iaitu Israel.
Mungkin ramai yang tidak menyedari, malah termasuk umat Islam sendiri, bahawa kini Bani Israel seperti yang disebut-sebut di dalam al-Quran kembali mempunyai negara. Dengan tertubuhnya negara tersebut, setelah beribu-ribu tahun bertaburan di muka bumi, kaum ini kembali bertaut dan bersatu di bawah panji-panji Israel.
Ketika di zaman para nabi, kaum Yahudi juga dikenali sebagai golongan dari Bani Israel. Ini berdasarkan susur galur sejarah terdahulu kaum Yahudi, mereka adalah daripada golongan yang digelar oleh al-Quran sebagai Bani Israel.
Daripada susur galur golongan ini jugalah, banyak munculnya nabi-nabi dan rasul kecuali Nabi Muhammad s.a.w., Nabi akhir zaman yang muncul di kalangan keturunan Arab.
Di dalam al-Quran sendiri, banyak ayat yang menceritakan kisah dan riwayat Bani Israel semenjak dari zaman Nabi Musa a.s. Ketika di zaman Firaun, Bani Israel adalah kategori rakyat bergelar hamba dan tidak layak untuk menikmati kehidupan yang bebas sempurna. Firaun yang berbangsa Qibti, benar-benar zalim terhadap golongan Bani Israel pada waktu itu.
Mungkin kezaliman yang dilakukan tidak jauh bezanya dengan kekejaman Adolf Hitler terhadap golongan ini semasa dunia di era Perang Dunia Kedua.
Setelah datangnya pertolongan Allah s.w.t membebaskan Bani Israel daripada kekejaman Firaun, melalui kemunculan Nabi Musa a.s., Bani Israel mula lupa perjanjian taat setia untuk patuh kepada perintah Nabi Musa a.s.
Perintah
Kedegilan dan keangkuhan kaum Bani Israel ketika di zaman Nabi Musa dan seterusnya, termasuk di zaman Nabi Isa a.s secara jelas dinyatakan Allah s.w.t melalui firman-Nya di kebanyakan surah.
Sebagai contoh di dalam Surah al-Baqarah Ayat 83, Allah s.w.t telah menerangkan kepada Bani Israel beberapa perintah-Nya untuk dipatuhi oleh golongan tersebut. Perintah ini dikenali sebagai The Ten Comandment seperti mana yang tersebut di dalam kitab Taurat. Malah, kisah Bani Israel ini turut difilemkan pada sekitar tahun 1956 yang berjudul The Ten Commandment arahan Cecil B. DeMille.
Jelas terbukti, pada hari ini lebih ramai di antara golongan Bani Israel ingkar terhadap apa yang diperintahkan kepada mereka. Apa yang al-Quran jelaskan 1,400 tahun lalu mengenai perlakuan Bani Israel seakan-akan sama dengan sikap yang diperlihatkan oleh negara Israel pada hari ini.
Sikap mereka yang suka bermusuhan dan kejam terhadap orang lain terutama melibatkan isu Palestin dan kini Lebanon adalah sama seperti mana yang difirmankan Allah s.w.t. dalam surah al-Baqarah, ayat 85.
Sesungguhnya, golongan Bani Israel ini adalah satu kaum yang dimuliakan Allah s.w.t satu ketika dulu. Kebanyakan daripada keturunan Bani Israel atau kaum Yahudi, mempunyai kebijaksanaan dan kelebihan yang tidak diberikan terhadap kaum lain.
Ini jelas apabila hampir semua di kalangan nabi dan rasul diturunkan melalui keturunan mereka. Malah Nabi Isa .a.s. sendiri termasuk di kalangan keturunan Bani Israel.
Dengan kemuliaan yang diberikan Allah s.w.t. kepada mereka, golongan ini menjadi sombong dan bongkak serta memandang hina ke atas pihak lain. Apa yang berlaku terhadap keganasan dan kezaliman yang tidak sudah-sudah ke atas rakyat Palestin dan Lebanon, menjadi satu bukti yang nyata.
Namun Allah s.w.t. telah memperingatkan golongan ini bahkan firman tersebut amat relevan pada hari ini berdasarkan situasi dan konflik di Asia Barat yang tercetus akibat tindakan rejim Israel. Firman Allah s.w.t. dalam surah al-Baqarah ayat 122 yang bermaksud :
“Wahai Bani Israil, kenanglah akan limpah kurnia nikmatKu yang telah Kuberikan kepada kamu dan Aku telah melebihkan (datuk nenek) kamu (yang taat dahulu) atas umat-umat yang lain (yang ada pada zamannya)’’
Namun, pastinya, ramai yang lupa daripada beringat. Itu adalah fitrah manusia yang diciptakan sedia kala lemah. Begitulah hakikatnya pada Bani Israel dan kini, rejim Israel yang kembali melakukan kerosakan di bumi Palestin dan Lebanon. Israel dan sekutunya, AS dan Britain, ternyata melaksanakan kekejaman berselindung di sebalik kata-kata retorik kedamaian dan demokrasi.
Golongan ini menggelarkan orang lain, khususnya umat Islam sebagai pengganas, namun penglibatan golongan ini dalam pembunuhan rakyat Palestin dan tragedi Shabra Satilla dan Deir Yassin tidak pula dianggap sebagai satu keganasan? Kini tragedi yang sama kembali berulang.
Di dada-dada akhbar terpampang mayat kanak-kanak comel yang tidak berdosa terkulai layu tidak mengerti, akibat sifat serakah rejim Israel.
Tidakkah jelas, seperti yang diberitahu al- Quran terhadap sikap dan pendirian sesetengah golongan ini yang suka melakukan kerosakan. Ini hanya sebahagian. Bukan semua golongan Yahudi yang menyokong dasar luar pentadbiran Israel.
Malah kaum Yahudi yang beriman, beramai-ramai keluar mengadakan demonstrasi bermula sejak tragedi Shabra Satilla. Deir Yassin, penaklukan Palestin dan berterusan hinggalah yang terbaru, apabila Lebanon pula dicerobohi.
Namun sebahagian besar daripada golongan ini adalah terdiri daripada golongan yang lalai dan lupa. Sikap Bani Israel yang diceritakan al-Quran saling tak tumpah seperti sikap rejim Israel seperti yang wujud dengan rasminya di peta dunia pada hari ini. Firman Allah s.w.t. dalam surah al- Maidah ayat 32 yang bermaksud :
“Dengan sebab (kisah pembunuhan kejam) yang demikian itu kami tetapkan atas Bani Israel, bahawasanya sesiapa yang membunuh seorang manusia dengan tiada alasan yang membolehkan membunuh orang itu atau (kerana) melakukan kerosakan di muka bumi, maka seolah-olah dia telah membunuh manusia semuanya dan sesiapa yang menjaga keselamatan hidup seorang manusia, maka seolah-olah dia telah menjaga keselamatan hidup manusia semuanya dan demi sesungguhnya, telah datang kepada mereka rasul-rasul kami dengan membawa keterangan yang cukup terang; kemudian, sesungguhnya kebanyakan daripada mereka sesudah itu, sungguh-sungguh menjadi orang-orang yang melampaui batas (melakukan kerosakan) di muka bumi.”
Sesungguhnya kini, sebahagian daripada golongan yang menderhaka dari Bani Israel, secara rasminya wujud kembali sebagai para pemimpin bagi Israel, dan terus melakukan kekejaman dan kezaliman, sama seperti yang pernah sebahagian daripada mereka lakukan satu ketika dulu.
p/s: huhuhuh
Langgan:
Catatan (Atom)